ACTUALITES 2016-2021

[Mirdhynn]

Message précédent :

j'avoue avoir mis un peu de temps avant d'être sûr d'avoir compris ce que je lisais.

Porte-parole du parti Les Républicains, Laurence Sailliet démissionne et rejoint Hanouna

Le niveau de nos politiques actuels me laisse sans voix (c'est le cas de le dire )

C'est moins classe que "Roselyne Bachelot rejoint Audrey Pulvar".

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

[ubr84]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

Peut-être, je me mets en mode [j'ai foi en l'humanité et mes contemporains] que l'idée est : au vu de la hausse systémique de l'abstention et du désintérêt des masses pour la chose politique, allez dans ces émissions peut permettre de repolitiser en faisant de l'éducation populaire et ainsi ramener une grande part des français vers le débat public et les urnes.

C'est crédible un instant ?

[Karzak]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

En même temps, Saillet c'était une illustre inconnue avant de figurer sur la liste LR aux européennes. Elle a déjà eu je ne sais combien de jobs. Et puis, poste à résponsabilités c'est vite dit, elle est salariée d'une organisation politique, porte-parole mais on sait ce que ça vaut. Donc bon ...
Après, j'ai pas la télé, donc je ne me permets pas de commentaires sur Hanouna (même si j'ai effectivement ma petite idée sur le niveau général des débats).

[Mirdhynn]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

Peut-être, je me mets en mode [j'ai foi en l'humanité et mes contemporains] que l'idée est : au vu de la hausse systémique de l'abstention et du désintérêt des masses pour la chose politique, allez dans ces émissions peut permettre de repolitiser en faisant de l'éducation populaire et ainsi ramener une grande part des français vers le débat public et les urnes.

C'est crédible un instant ?

Que Schiappat y aille deux ou trois fois dans l'année pour toucher les masses qui ne s'informent plus je peux comprendre. Mais là c'est prendre un poste de bouffon. Soit elle s'est dit j'ai raté ma vie, je veut être comique soit... ben je ne sais pas en fait.

[nexus4]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

Peut-être, je me mets en mode [j'ai foi en l'humanité et mes contemporains] que l'idée est : au vu de la hausse systémique de l'abstention et du désintérêt des masses pour la chose politique, allez dans ces émissions peut permettre de repolitiser en faisant de l'éducation populaire et ainsi ramener une grande part des français vers le débat public et les urnes.

C'est crédible un instant ?

Non.

[Mirdhynn]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

Peut-être, je me mets en mode [j'ai foi en l'humanité et mes contemporains] que l'idée est : au vu de la hausse systémique de l'abstention et du désintérêt des masses pour la chose politique, allez dans ces émissions peut permettre de repolitiser en faisant de l'éducation populaire et ainsi ramener une grande part des français vers le débat public et les urnes.

C'est crédible un instant ?

Non.

En même temps ce qui est vrai, c'est que si cette émission perdure, c'est qu’elle est regardée par des millions de téléspectateurs. [je n'ai pas foi en l'humanité et mes contemporains]

[nexus4]

Dans l'hypothèse bienveillante (voir candide ) de ubr84, je ne vois pas comment elle pourrait être audible entre deux pouet-pouet camion. Au mieux elle sera reprise, contredite, amendée par les autres chroniqueurs et le chef d'orchestre hilare et ce qui pouvait être pertinent sera noyée dans la bêtise ambiante.

[Coldo3895]

Dans l'hypothèse bienveillante (voir candide ) de ubr84, je ne vois pas comment elle pourrait être audible entre deux pouet-pouet camion. Au mieux elle sera reprise, contredite, amendée par les autres chroniqueurs et le chef d'orchestre hilare et ce qui pouvait être pertinent sera noyée dans la bêtise ambiante.

C'est un peu comme tous ces anciens ministres qui disent : "je quitte le gouvernement pour retourner faire quelque chose d'utile" ?

[Karzak]

A quel moment quand on est dans un poste à responsabilité comme ça, on se dit "tiens, je vais aller faire le clown dans une émission pour décérébrés" ??

Peut-être, je me mets en mode [j'ai foi en l'humanité et mes contemporains] que l'idée est : au vu de la hausse systémique de l'abstention et du désintérêt des masses pour la chose politique, allez dans ces émissions peut permettre de repolitiser en faisant de l'éducation populaire et ainsi ramener une grande part des français vers le débat public et les urnes.

C'est crédible un instant ?

En lisant ton message, mon cerveau a essayé d'associer les notions d'"éducation populaire" et de "membre de Les Républicains". J'ai vu flou puis mon cerveau s'est reset automatiquement.

[nexus4]

Quand les gens s'effondrent, c'est un mécanisme de survie, c'est que le sang n'arrive plus au cerveau en position verticale.

[bru]

- Allô ?... C'est Omar...
- Hmmmmm...
- Tu ne viens plus à tes soirées ?

[ulys]

[Mirdhynn]

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/a-be ... n-20190716

[toine74]

et ?

[Mirdhynn]

J'étais déjà au courant. Mais ceci explique la facilité avec laquelle on remplace un ministre de nos jours. Ce n'est pas eux qui tiennent véritablement les rennes.

[Le Complot]

et ?

L'article parle un peu de lui-même...

[toine74]

Certes, il y a des employés de l'administration qui gagnent très bien leur vie. Mais encore ? Volent-ils leur argent ? Quel sont leurs cahiers de charges ? Quels sont les salaires dans le privé pour des postes équivalents ?

Genre voir un peu plus loin que les gros titres .

A un autre niveau, j'ai collaboré avec le directeur général de la ville où j'habitais (et qui a le salaire le plus élevé de la municipalité). En-dessus de lui, il y avait le maire et les conseillers municipaux. Ce sont des politiques élus qui prennent des décisions, mais le taf concret, c'est le DG qui le fait. De visu, chaque dollars qu'il gagne, il ne les vole pas. Horaire de dingue, en mode règlement de conflit en permanence, réunions à n'en plus finir, responsabilité pour respecter les lois et règlements, etc. C'était dingue de voir le boulot qu'il faisait pour que les décisions soient suivies d'actes. Alors, oui, gros salaire, mais il y a une (ou plusieurs) raisons.

[Le Complot]

Certes, il y a des employés de l'administration qui gagnent très bien leur vie. Mais encore ? Volent-ils leur argent ? Quel sont leurs cahiers de charges ? Quels sont les salaires dans le privé pour des postes équivalents ?

Genre voir un peu plus loin que les gros titres .

A un autre niveau, j'ai collaboré avec le directeur général de la ville où j'habitais (et qui a le salaire le plus élevé de la municipalité). En-dessus de lui, il y avait le maire et les conseillers municipaux. Ce sont des politiques élus qui prennent des décisions, mais le taf concret, c'est le DG qui le fait. De visu, chaque dollars qu'il gagne, il ne les vole pas. Horaire de dingue, en mode règlement de conflit en permanence, réunions à n'en plus finir, responsabilité pour respecter les lois et règlements, etc. C'était dingue de voir le boulot qu'il faisait pour que les décisions soient suivies d'actes. Alors, oui, gros salaire, mais il y a une (ou plusieurs) raisons.

Je te parle d'avoir lu l'article et d'incohérence.
Parce que sur ce coup, être Président, c'est du travail.

[toine74]

Le président gagne moins que certains hauts-fonctionnaires ? Est-ce dramatique ?

Il y a des incohérence dans les grilles salariales ? Oui, aucun système est parfait et on sait ô combien l'administration aime à se compliquer la vie. Là-aussi rien de nouveau.

Au lieu d'aller chercher plus loin, l'article préfère tirer sur les fonctionnaires (profiteurs par excellence) qui seraient évidemment trop payés (avec sondage pour renforcer le message), voire même plus que le président (qui, en tant que chef, devrait avoir la plus grande part du gâteau). Du Figaro classique vide de remplissage qui carresse dans le sens du poil et rassure son lectorat. Après, c'est bien écrit.

[Le Complot]

Le président gagne moins que certains hauts-fonctionnaires ? Est-ce dramatique ?

Il y a des incohérence dans les grilles salariales ? Oui, aucun système est parfait et on sait ô combien l'administration aime à se compliquer la vie. Là-aussi rien de nouveau.

Au lieu d'aller chercher plus loin, l'article préfère tirer les fonctionnaires qui seraient évidemment trop payés (avec sondage pour renforcer le message), voire même plus que le président (qui, en tant que chef, devrait avoir la plus grande part du gâteau). Du Figaro classique vide de remplissage qui carresse dans le sens du poil et rassure son lectorat. Après, c'est bien écrit.

Oui bon ça va, surtout que tu m'as assez convaincu.

[toine74]

C'est surtout le fait de balancer un lien sans commentaire ou avis qui m'a titillé. Un peu de valeur ajoutée ou de perspective que diable !