arcarum a écrit:Mais sur certains points Coldo à raison. Ainsi la disparition des insectes pollinisateurs pourra, dans être compensé à long terme par
- plus par des drones spécialisés dans un système libéral
- plus par des ouvriers, dans un système étatique
Dans les deux cas, il y aura une amélioration de la qualité de vie (entre ceux qui pourront manger des fruits et des légumes à l'aide d'une technologie à développer et donc du travail à la clé, et ceux qui pourront manger des fruits et des légumes parce qu'une bonne partie du chômage de masse sera résorbé.
Toutefois, sa vision économique ne saurait apporter "La réponse", parce qu'il peut y en avoir qu'une seule, puisqu'il y a plusieurs difficultés qui engendrent eux même leurs propre conséquence au maintient d'un environnement agréable pour l'ensemble de la faune et de la flore.
Ceci n'a pas de sens, tu m'excuseras. Mais quand même, quand on sait que chaque plante dispose souvent d'artifices pour attirer un seul type de pollinisateur, penser que des drones les remplaceront, c'est accepter encore une fois que l'on bouffe tous la même tomate, le même concombre et la même pomme. Et ces fruits-là, ne pousseront plus, même pollinisés par des drones : ils se feront ravager parce que la biodiversité qui garantissait un semblant d'équilibre n'existera plus.
C'est la pire des solutions, c'est celle qui annonce que plutôt que de réduire la vitesse, on enlève les carrefours pour éviter les accidents. Et du coup on s'en sort comment ?