ACTUALITES 2016-2021

[nexus4]

Message précédent :

Et Macron je le trouve vraiment trèsssssssssssssssssssssssssss optimiste pour que la cathédrale soit fini en 2024, je dirais même durant l'été pour qu'elle soit prête pour les JO... J ai bon ? Cette connerie de JO...

Nan mais il a vu la vierge, pour le coup. Il raconte n'importe quoi le gonze, c'est de la politique. Et fallait voir son regard halluciné lors de son intervention le soir même face caméra. Investi d'un destin messianique mais qui en fait trop.

[ulys]

Faut vraiment relancer le sujet Macronie là !

[Mr Degryse]

Oui enfin si on pouvait faire simple aussi et éviter les ratés comme le philharmonique ou l'acier de surface qui devait être brillant et déjà mat et corroder en moins de 4 ans.

Parce que les architectes ont toujours des projets brillants mais le résultat est rarement à la hauteur du projet. Pour un truc réussi comme la pyramide du Louvre combien de ratés ou des trucs qui ne ressemble absolument pas au projet initial ( le Louvre Lens notamment )

La cathédrale, je la trouvais magnifique comme ça. c'était toujours un plaisir de la regarder quand je me promenais à paris. Il y avait toujours tour de l'île de la cité pour la regarder pour le plaisir

[pabelbaba]

L'idée est sympa, mais le verre, ça demande un nettoyage au minimum annuel et si c'est moins cher qu'un ravalement, c'est aussi beaucoup plus fréquent. Sans parler des problèmes de température, parce que le palais de justice de Nanterre, par exemple, entièrement en verre est bien crado et qu'on y crève de chaud dès les premiers rayons de soleil.

[NARCISSE]

En gardant la forme identique mais en changeant de matériaux. Par exemple la technologie utilisée pour la fondation Louis Vuiton.

Non mais là, oulala..... Trop audacieux ! Bon faudrait quand même se dépêcher Frank gehry est plus tout jeune....

Déjà quand le Corbusier avait fait sa chapelle en béton dans les années 50...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chapelle_ ... me-du-Haut

Mais utiliser des techniques contemporaines pour la construction c est un parti pris audacieux... Y a tous les instituts , groupes de recherches , architectes du patrimoine, c est une "caste", une catégorie très particulière..... Capable de s 'engueuler à vie pour un clou

Curieux de voir ce qui va se passer

[LeJoker]

Oui, une toiture transparente avec des panneaux led pour afficher des pub animées qui feraient le tour de l'édifice la nuit. Avec des projecteurs comme au Reichsparteitagsgelände, pour faire des colonnes de lumières. Et des voûtes rabaissées pour rajouter un espace congrès-boîte de nuit organisé autour d'une gargouille-distributeur de bière pour des méga binge drinking. On pourrait même laisser des trappes dans la voûte pour des jeux types saut à l'élastique ou "vise le ciboire deux étages plus bas avec une balle de ping pong".

[nexus4]

Arrête, tu me fais rêver, là.

[LeJoker]

Plus sérieusement, j'espère qu'on saura, dans une des chapelles latérales de N-D, organiser une oeuvre d'art à base de poutres noircies pour rappeler le désastre, avec, sur les murs plaqué de marbre, tous les noms gravés des donateurs. ça me semblerait juste.

Le spectacle de la cathédrale devenu creuset en fusion fut quand même sublime.

Rien à voir: c'est un effet de la fermeture du topic politique, une vision de ma part, où le forum est en léthargie ?

[sergent latrique]

Unique, joué en totale improvisation, sans invitations, sans filets. Mais quel retentissement ! On en parlera encore des siècles durant.
Dire que l'on va réparer en cinq ans pour coïncider avec les JO sans avoir pris l'avis des experts et architectes, c'est comment dire ....

[nexus4]

Notre-Dame : Philippe annonce "un concours international d'architecture" pour reconstruire la flèche

Et là, ca a un peu de panache.

Notre-Dame : la famille Pinault renonce à l'avantage fiscal lié à son don

[Coldo3895]

sans avoir pris l'avis des experts et architectes, c'est comment dire ....

C'est... comment dire... le rôle d'un Président ?

[euh... si vous le dites]

Et là, ca a un peu de panache.

Notre-Dame : la famille Pinault renonce à l'avantage fiscal lié à son don

Ils vont récupérer bien plus qu'ils n'ont donné grâce à leurs habituelles pratiques d'évasion fiscale.

D'ailleurs, je dis ça je dis rien, mais si certains ne faisaient pas de l'évasion fiscale un sport national, l'Etat aurait peut-être plus de moyens pour gérer le patrimoine.

[mistercoyote]

Découvrir que la plupart des monuments français gérés par l'état ne sont pas assurés car l'état estime que le coût est trop important par rapport au risque

Dans beaucoup de domaine l'état est son propre assureur, ça tend à changer mais c'est long.

[nexus4]

En gardant la forme identique mais en changeant de matériaux. Par exemple la technologie utilisée pour la fondation Louis Vuiton.

Non mais là, oulala..... Trop audacieux ! Bon faudrait quand même se dépêcher Frank gehry est plus tout jeune....

Je ne parlais pas de faire un truc tirlipinpon-sur-le-chihuahua, mais bien de garder la silouette identique mais avec un matériau plus transparent, laissant deviner la structure de soutien qui peut être à la moderne et belle et pourquoi pas poétique. De toute façon, ca se fera pas mais faut bien rêvasser un peu.

[ubr84]

C'est surtout que l'Etat aurait des moyens pour gérer correctement le patrimoine.
Et ne pas avoir besoin de causes sexy et médiatique pour récolter des sous, on pourrait payer des rénovations de circuits électriques (j'entendais à la radio que c'était un vrai sujet dans énormément d'édifices, une belle cause d'incendie ça aussi...).

Un extrait intéressant d'article

La logique de ces « souscriptions » et de ces « dons » est donc assez vicieuse. (...)

Le système des dons défiscalisés a concouru à la décrépitude du patrimoine français parce que les milliardaires ne font jamais de dons, même très défiscalisés, sans arrière-pensées. Ils préfèrent se construire des fondations à leur propre gloire ou dans leur propre intérêt : il suffit de penser à la Fondation Louis-Vuitton ou à la rénovation de la Bourse du commerce à Paris destinée à un musée Pinault. C’est d’autant plus parfait qu’avec cet argent pris à l’État, ils peuvent, grâce à ces musées, mettre en avant leurs œuvres contemporaines qui prennent rapidement de la valeur.

Mais d'ici là, les vieilles pierres attendront de brûler pour faire l’objet de la sollicitude de nos milliardaires. Au-delà des larmes de crocodile des responsables de l’État et des riches mécènes, il y a des chiffres : voilà dix ans, le budget consacrait 440 millions d’euros au patrimoine architectural et aux monuments ; cette année, le projet de loi de finances 2019 a ouvert des crédits pour 332 millions d’euros.

(...)

Aussi ces beaux dons spontanés du mardi matin sur les ruines fumantes de Notre-Dame ont-ils quelque chose d’indécent : donner 300 millions d’euros défiscalisés pour une cause qui est sous les projecteurs des télévisions alors que l’on vient d’économiser deux fois cette somme en ISF, par exemple.

[Anianka]

Découvrir que la plupart des monuments français gérés par l'état ne sont pas assurés car l'état estime que le coût est trop important par rapport au risque

Dans beaucoup de domaine l'état est son propre assureur, ça tend à changer mais c'est long.

l'assurance c'est des connes statistiques ou l'esperance est que l'assureur gagne plus d'argent que les sommes a rembourser aux assurés.
vu le nombre de biens à assurer par l'état, on s'approcherait de l'espérance, et donc l'état serait perdant, ça ne me choque donc pas que l'état ne soit pas assuré, le forcer à le faire reviendrait juste à jeter de l'argent par les fenêtres.

[mistercoyote]

C'était surtout d'un point de vue responsabilité le problème, les véhicules de service sans assurance s'ils sont responsables d'un accident c'était interminable pour celui qui s'était fait cartonner.

[Coldo3895]

Découvrir que la plupart des monuments français gérés par l'état ne sont pas assurés car l'état estime que le coût est trop important par rapport au risque

Dans beaucoup de domaine l'état est son propre assureur, ça tend à changer mais c'est long.

l'assurance c'est des connes statistiques ou l'esperance est que l'assureur gagne plus d'argent que les sommes a rembourser aux assurés.
vu le nombre de biens à assurer par l'état, on s'approcherait de l'espérance, et donc l'état serait perdant, ça ne me choque donc pas que l'état ne soit pas assuré, le forcer à le faire reviendrait juste à jeter de l'argent par les fenêtres.

Imagine, on aurait payé 850 ans d'assurance incendie !!!

[Cooltrane]

céééépasikonkesela

http://www.msn.com/fr-be/actualite/mond ... ocid=ientp

perso, en tant qu'athée cela me va.

[kantessekonmange]

la dernière phrase ne va plaire à coldo...

[NARCISSE]

Non mais là ça va pas être possible... Ma compagne n'arrête pas de me casser les bonbons depuis lundi avec la comédie musicale alors pitiéeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 1481423553