ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

[han_solo]

Message précédent :

Humiliation pour l Europe : droits de douane a 15% ...
https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 70293.html

C'est juste un geste du Président US pour valoriser la Présidente de la Commission européenne qui vient d'obtenir un taux de 15 % au lieu de 30 % pour les droits de douane alors qu'ils étaient jusqu'à présent de 10% depuis l'arrivée de Donald Trump !

Et a 3% avant l'arrivée de Trump ...

N'oublions pas que réciproquement, les US ont des droits de douane de ... 0% pour les produits qu'ils vendent en Europe.

Ne pas chercher a comprendre la logique des responsables Européens...

[marone222]

...
Et a 3% avant l'arrivée de Trump ...

N'oublions pas que réciproquement, les US ont des droits de douane de ... 0% pour les produits qu'ils vendent en Europe.

Ne pas chercher a comprendre la logique des responsables Européens...

Il n'y a pas de logique, juste des intérêts individuels (pression de l'Allemagne, notamment, qui est un gros exportateur vers les US)
Cet accord signifie à terme des délocalisations massives aux US et une dépendance accrue à l'armement américain....

[sir vladimir]

oubliez pas qu'en plus de se faire taxer on va etre obliger d'acheter pour 750 milliards de petrol/gaz en plus aux US ainsi que 600 milliards d'investissement chez eux.
les milliards c'est tjs pareil, quand il veulent ils les trouvent sans problème ...

ça c'est fou!!
des investissements massifs sur le sol américains.... en gros a terme on délocalise une partie de notre production, hallucinant de signer cet accord

[Atlander]

Les Belges et les Français s'entendent bien dans le domaine de la BD, c'est moins vrai...dans les avions de combat !

https://www.rtbf.be/article/la-belgique ... t-11580071

Dassault l'a mauvaise :

1) Fin des années 70, la Belgique a fait le choix du F16 au lieu du Mirage 2000 (avec raison, vu les retombées économiques qu'on a obtenues et dont on engrange toujours les bénéfices de nos jours, notamment côté wallon).

2) 40 ans plus tard , pour remplacer ces F16, c'est le choix du très discuté F35 qui est fait (avec très peu de retombées économiques cette fois). Dassault a essayé de placer ses Rafale en contournant les procédures de marché public et s'est mis hors course lui-même, même si le choix était déjà fait.

3) Maintenant que la Belgique veut faire un choix européen pour le futur (SCAF), c'est Dassault qui ne veut plus.

[nexus4]

Salutaire bien que très tardive intervention de Jean-Noël Barrot à l'ONU.
Pour la sincérité, on verra plus tard.

La vidéo YT que TF1 veut qu'on regarde sur YT :
https://www.youtube.com/watch?v=bVIKjQD ... hannel=LCI

Le texte du discours :
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossi ... s-affaires

[Anianka]

un peu tard pour se réveiller quand Gaza est ravagé, qu'il y a eu plus de 100 000 morts, que les civils sont affamés et exécuté sommairement par l'armée israélienne
donc se poser en sauveur moral alors qu'ils n'ont rien fait (si ce n'est fournir des armes à Israel) et ne vont rien faire c'est du foutage de gueule
reconnaitre l'etat Palestinien, y'en a deja 148 (au minimum), et ca empêche pas Israel de massacrer Gaza et l’occuper illégalement
et dans son discours, il ne demande aucune de sanction de la France, ni de l'UE (oublions l'ONU ou OMS ca passerait jms de toute manière), et il rejette presque la faute sur les pays arabes
il parle d'attaque antisémite du Hamas mais pas a un seul moment du génocide islamophobe en représailles

donc en gros, je trouve que c est un gros discours de faux cul

[nexus4]

Sans doute, mais
- Mieux vaut ça que le silence, ou pire le discours inverse qui était la norme depuis presque deux ans.
- C'est désormais la voix (et la voie) officielle de la France.

Honnêtement, je sais ce que j'en pense, mais je prends.

[Coldo3895]

oubliez pas qu'en plus de se faire taxer on va etre obliger d'acheter pour 750 milliards de petrol/gaz en plus aux US ainsi que 600 milliards d'investissement chez eux.
les milliards c'est tjs pareil, quand il veulent ils les trouvent sans problème ...

Sur le compte FB de Jean-Marc Jancovici

C'est la nouvelle du jour : l'Europe se serait engagée, selon les media, à acheter pour 750 milliards de dollars d'énergie, sur 3 ans, aux USA.
C'est physiquement impossible. Cela supposerait que les USA nous vendraient un gros tiers de leur production de pétrole ... que pour le moment ils consomment.
On peut faire le même raisonnement pour le gaz : les USA n'ont pas assez de capacité d'exportations pour nous vendre ces quantités
De toute façon, la Commission européenne n’a pas de pouvoirs réels dans ces domaines. Elle ne peut pas passer de commandes sur les marchés pétroliers et gaziers. Même les gouvernements européens directement ne peuvent pas passer de commandes en énergie : ce sont les entreprises, privées pour l'immense majorité des cas, qui achètent selon leur bon vouloir.
De même, la Commission ne peut pas non plus effectuer des investissements en lieu et place des entreprises.
Les investisseurs privés décident où ils investissent.
Seuls les droits de douane se réaliseront, à priori.
Enfin, pour le moment, il n'y a rien de légalement contraignant à l'accord.
L'UE pourrait donc avoir obtenu un apaisement sur la base de promesses vides.
Un peu comme l'engagement de l'OTAN à augmenter les dépenses militaires. Il plaît à Trump et peut ensuite être vidé de sa substance par une comptabilité créative.
L'Europe semble avoir trouvé une façon intéressante de traiter avec Trump : lui donner une victoire de façade, puis peaufiner les détails, dont il ne se soucie pas, à leur avantage.

[Anianka]

"victoire de façade" quand on accepte 15% de taxe, d'acheter tout le surplus de pétrole/gaz américain, et 600 milliards d'armement qu'on devrait normalement acheter a des entreprises européennes, elle est moyennement de façade ta victoire ...

[Coldo3895]

"victoire de façade" quand on accepte 15% de taxe, d'acheter tout le surplus de pétrole/gaz américain, et 600 milliards d'armement qu'on devrait normalement acheter a des entreprises européennes, elle est moyennement de façade ta victoire ...

Je répète:

1. les USA n'ont pas assez de capacité d'exportations pour nous vendre ces quantités

2. la Commission européenne n’a pas de pouvoirs réels dans ces domaines. Elle ne peut pas passer de commandes sur les marchés pétroliers et gaziers.

[toque]

Coldo !!

[Olaf Le Bou]

D'ailleurs, on importe quoi concrètement des US, à part des équipements militaires et, depuis la crise ukrainienne, de l'énergie ?

[tzynn]

D'ailleurs, on importe quoi concrètement des US, à part des équipements militaires et, depuis la crise ukrainienne, de l'énergie ?

des services IT - GAFM en tête + IA, des boissons sucrées, des médocs, des appareils d'imagerie hospitalière, des autos, des médicaments, des avions, des jeux de société et jeux vidéos etc... Les fractions sanguines (serums,...) sont la 2e plus grosse importation des US vers l'Europe pour plus de 25 milliards par an.

[Anianka]

"victoire de façade" quand on accepte 15% de taxe, d'acheter tout le surplus de pétrole/gaz américain, et 600 milliards d'armement qu'on devrait normalement acheter a des entreprises européennes, elle est moyennement de façade ta victoire ...

Je répète:

1. les USA n'ont pas assez de capacité d'exportations pour nous vendre ces quantités

2. la Commission européenne n’a pas de pouvoirs réels dans ces domaines. Elle ne peut pas passer de commandes sur les marchés pétroliers et gaziers.

tu veux dire que la France, qui peut imposer à Engie d'acheter américain et pas ailleurs, ça rentre pas la dedans ?
(la France avait par exemple forcé Engie a refuser un contrat avec les américains en 2020, elle peut donc tout a fait faire l'inverse maintenant)

[tzynn]

L'Europe doit imposer à la France (et dieu sait qu'imposer qlq chose à la France c'est compliqué ) et ensuite la France doit imposer à Engie (et dieu sait qu'imposer qlq chose en France c'est compliqué )

[Anianka]

L'Europe doit imposer à la France (et dieu sait qu'imposer qlq chose à la France c'est compliqué ) et ensuite la France doit imposer à Engie (et dieu sait qu'imposer qlq chose en France c'est compliqué )

sur ces domaines la, Macron ou Bayrou (qui font semblant de s'indigner) vont s'écraser mollement et pousser les importations de gaz de schiste américain.

[han_solo]

L'Europe doit imposer à la France (et dieu sait qu'imposer qlq chose à la France c'est compliqué ) et ensuite la France doit imposer à Engie (et dieu sait qu'imposer qlq chose en France c'est compliqué )

Ca fait des années que EDF est obligé d'acheter de l'électricité pour ensuite la revendre moins cher ...

Si l'Etat l'impose, les opérateurs n'ont pas leur mot a dire

[toine74]

"victoire de façade" quand on accepte 15% de taxe, d'acheter tout le surplus de pétrole/gaz américain, et 600 milliards d'armement qu'on devrait normalement acheter a des entreprises européennes, elle est moyennement de façade ta victoire ...

Je répète:

1. les USA n'ont pas assez de capacité d'exportations pour nous vendre ces quantités

2. la Commission européenne n’a pas de pouvoirs réels dans ces domaines. Elle ne peut pas passer de commandes sur les marchés pétroliers et gaziers.

+1

Ces chiffres ne font aucun sens (que se soit pour les hydrocarbures ou les investissements) et il n'y a pas de calendrier accroché. Sauf pour les 15% (que les Américains payeront rappelons-le), ce n'est que de la poudre aux yeux. Particulièrement ceux de Trump qui peut se la jouer best négociateur de deal.

Tout ce pataquès me fait penser à une campagne de com' bien orchestrée, avec comme distribution : Trump ze winner, Von der Leyen le pigeon (volontaire) et les dirigeants des pays UE en chœur antique qui s'indigne (et qui aurait fait mieux évidemment), alors qu'il n'y a rien de concret sur le papier.

Pour l'armement, c'est sûr que ça serait mieux d'acheter du made in UE. Simplement, dans un horizon de 5-10 ans, l'industrie UE ne peut pas répondre à la demande (pas assez de volume et d'innovation). Donc, accord ou pas, ces argents auraient de toute façon finis dans les poches américaines. (ce qui n'empêche pas l’obligation de shifter la chose, mais ça prend du temps)

Petite analyse chiffrée sur les hydrocarbures : EU's $250 billion-per-year spending on US energy is unrealistic.

[Coldo3895]

Coldo !!

Promis je ne fais que passer !
C'est juste que là au bureau, tout le monde se barre, sauf moi qui ne partirai en vacances qu'à la fin de la semaine prochaine.
Donc je m'ennuie un peu

Et puis bon... je suis comme vous tous en fait.
Moi aussi le monde me déprime.

[marone222]

Il est vrai que l'accord conclu avec Trump reste très général et n'est pas contraignant pour les Etats...pour l'instant.
En gros, il demande que l'Europe finance (une partie de) la réindustrialisation des US à moyen-terme. Trump peut très bien revenir dans 6 mois, 12 mois ou whenever vers l'Europe et demander où en sont les 600Mds promis puis remonter les droits de douane en disant "vous n'avez rien fait, vous vous êtes foutus de ma gueule". Amha, ce n'est que le début d'une série de hauts et bas dans les relations économiques entre l'Europe et les US

[toque]

Coldo !!

Promis je ne fais que passer !
C'est juste que là au bureau, tout le monde se barre, sauf moi qui ne partirai en vacances qu'à la fin de la semaine prochaine.
Donc je m'ennuie un peu

Et puis bon... je suis comme vous tous en fait.
Moi aussi le monde me déprime.

Pas de souci.

ça me fait toujours plaisir de te voir passer.

J'espère que tu vas bien.