ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **nexus4** » 08/12/2025 15:36

Message précédent :
Sans déconner, Mirdhynn parle du décès de sa mère et vous faites des vannes. Vous avez décidément perdu toute décence.

de **fanche** » 08/12/2025 15:41

Pardon j'avais perdu le fil du truc en effet

de **Bolt** » 08/12/2025 15:51

Oui, c'est très con ce que j'ai écrit. J'édite.

de **Mirdhynn** » 08/12/2025 15:55

Vous inquiétez pas les gars, j'en ai 48 maintenant, je suis "passé au dessus" de tout ça maintenant.

J'aurais probablement une piqure de rappel à la mort de mon père, mais je m'y prépare

de **Sysy77** » 08/12/2025 16:55

Une des causes de l'explosion de la consommation de drogues depuis 5 ans, ça a été le COVID et le confinement associé.

A ce moment-là, tout le monde a eu du temps à occuper dans une ambiance anxiogène et mortifère et souffert d'isolement social. Les dépenses culturelles et récréatives se sont taries et n'ont jamais repris leurs niveaux d'avant (ciné, restau, sorties, clubs, bars...) donc l'argent qui y était consacré a pu être réorienté vers les paradis artificiels pour fuir le réel.

Ajouter à cela les tendances dépressives des jeunes qui ont explosé, l'éco-anxiété généralisée, le repli sur soi, la peur de sortir...

Enfin, les mafias qui étaient en compétition dans les grands villes et surveillées par des forces de l'ordre un peu aguerries ont ruisselé sur les plus petites villes, voire dans les campagnes, afin de répondre aux besoins des villages, sous l'oeil de municipaux désemparés en butte avec l'omerta habituelle.

de **euh... si vous le dites** » 08/12/2025 17:19

Sysy77 a écrit:
Enfin, les mafias qui étaient en compétition dans les grands villes et surveillées par des forces de l'ordre un peu aguerries ont ruisselé sur les plus petites villes, voire dans les campagnes, afin de répondre aux besoins des villages, sous l'oeil de municipaux désemparés en butte avec l'omerta habituelle.

Et après, on vient nous dire que le ruissellement ne fonctionne pas.

de **Olaf Le Bou** » 08/12/2025 17:58

Sysy77 a écrit:les paradis artificiels

Un bon exemple de la manière dont nous sommes conditionnés, jusque dans le vocabulaire employé, par cette saloperie.

de **Sysy77** » 08/12/2025 19:28

Olaf Le Bou a écrit:
Sysy77 a écrit:les paradis artificiels

Un bon exemple de la manière dont nous sommes conditionnés, jusque dans le vocabulaire employé, par cette saloperie.

Désolé pour le lyrisme, c'est mon côté verbeux, mon envie de faire des phrases. Et pourtant, je ne suis pas marin !

L'expression fonctionne chez moi comme un repoussoir, l'association mentale de ses deux termes me procure une forme de tristesse pathétique. Ce n'est peut-être pas le cas pour tout le monde, je bats ma coulpe.

de **Mirdhynn** » 09/12/2025 10:10

Tout va bien ....

https://www.liberation.fr/societe/polic ... CMO5C4QNI/

de **Jesse Custer** » 09/12/2025 10:26

Mirdhynn a écrit:Tout va bien ....

https://www.liberation.fr/societe/polic ... CMO5C4QNI/

"Jugée ce mardi 9 décembre avec la circonstance aggravante d’antisémitisme, la quadragénaire est accusée d’avoir empoisonné en janvier 2024 bouteilles d’alcool, repas et produits cosmétiques de la famille pour laquelle elle travaillait."

2024 bouteilles c'est vrai que ça fait beaucoup

Mais, quant on est face à une personne dérangée, pas besoin de montre du doigt un chiffre ou un pseudo motif [:bru:3]

de **toque** » 09/12/2025 10:46

Comment ça pseudo motif ?

Les déclaration sont claire et ne laisse aucun doute. L'antisémitisme fait parti des motivations et cela doit être sévèrement condamné.

de **Jesse Custer** » 09/12/2025 10:52

Pour ma part, je pense qu'une personne qui n'a pas toute sa raison (= vouloir empoisonner des gens [:my name snake:2]

) ne peut pas se cacher derrière un "motif" et doit être soignée ; ma formulation était peut-être maladroite j'en conviens

de **Thierry_2** » 09/12/2025 13:14

dit autrement, lorsqu'il s'agit d'une personne souffrant de troubles mentaux et radicalisée, il ne serait pas intuile de se poser une question bête: est-ce qu'une personne souffrant de troubles mentaux n'est pas une excelente candidate pour la radicalisation. En conséquence, est-ce qu'une meilleure prise en charge de ce type de public ne couperait pas sous le pied l'herbe aux extrémistes, qui trouvent auprès de personnes fragiles de la chair à canon nombreuse et pas chère ?

de **fanche** » 09/12/2025 13:19

Thierry_2 a écrit:dit autrement, lorsqu'il s'agit d'une personne souffrant de troubles mentaux et radicalisée, il ne serait pas intuile de se poser une question bête: est-ce qu'une personne souffrant de troubles mentaux n'est pas une excelente candidate pour la radicalisation. En conséquence, est-ce qu'une meilleure prise en charge de ce type de public ne couperait pas sous le pied l'herbe aux extrémistes, qui trouvent auprès de personnes fragiles de la chair à canon nombreuse et pas chère ?

Réanimer un cadavre serait moins aléatoire que remettre l'hôpital psy sur pied

de **Mirdhynn** » 09/12/2025 16:50

Thierry_2 a écrit:dit autrement, lorsqu'il s'agit d'une personne souffrant de troubles mentaux et radicalisée, il ne serait pas intuile de se poser une question bête: est-ce qu'une personne souffrant de troubles mentaux n'est pas une excelente candidate pour la radicalisation. En conséquence, est-ce qu'une meilleure prise en charge de ce type de public ne couperait pas sous le pied l'herbe aux extrémistes, qui trouvent auprès de personnes fragiles de la chair à canon nombreuse et pas chère ?

Oui et non. Certains attentats ont été perpétrés par des terroristes en plein possession de leur moyens, mais "juste" endoctrinés.
J'ai envie de dire que les attentats de grande envergure, ça demande la préparation qui correspondent à des gens avec la tête sur les épaules et que les "loups solitaires" ça correspond plus au profil que tu décris.
Quoi qu'il en soit les deux sont extrêmement dangereux. Les premiers car ils font beaucoup de dégâts, les second car ils sont totalement imprévisibles.
On peut aussi se poser une autre question : pourquoi une certaine religion attire autant de malades qui cherchent à tuer leur prochain.

de **Funkyyy** » 09/12/2025 16:54

Thierry_2 a écrit:dit autrement, lorsqu'il s'agit d'une personne souffrant de troubles mentaux et radicalisée, il ne serait pas intuile de se poser une question bête: est-ce qu'une personne souffrant de troubles mentaux n'est pas une excelente candidate pour la radicalisation. En conséquence, est-ce qu'une meilleure prise en charge de ce type de public ne couperait pas sous le pied l'herbe aux extrémistes, qui trouvent auprès de personnes fragiles de la chair à canon nombreuse et pas chère ?

Merci d'en parler. :ok:

de **toque** » 09/12/2025 17:02

Mais attendez, y'a écrit quelque part que cette personnes était malade ? J'ai raté un truc ?

de **Sysy77** » 09/12/2025 17:12

Mirdhynn a écrit:On peut aussi se poser une autre question : pourquoi une certaine religion attire autant de malades qui cherchent à tuer leur prochain.

Je suis sûr qu'il y a tout autant de chrétien(ne) que de juif(ve) ou de musulmam(e) prêt à tuer son (ou sa) prochain(e).
On peut aussi se poser la question : pourquoi si le ou la meurtrier(ère) a une autre religion que celle-là, ce n'est jamais mentionné dans les articles ?

de **Nefertum** » 09/12/2025 17:16

Mirdhynn a écrit:On peut aussi se poser une autre question : pourquoi une certaine religion attire autant de malades qui cherchent à tuer leur prochain.

parce qu'on y prône l'annihilation des autres religions ? (notons que le christianisme n'est pas forcément contre l'annihilation des autres religions non plus, l'histoire l'a démontré)

de **rahoul** » 09/12/2025 17:20

Sysy77 a écrit:
Mirdhynn a écrit:On peut aussi se poser une autre question : pourquoi une certaine religion attire autant de malades qui cherchent à tuer leur prochain.

Je suis sûr qu'il y a tout autant de chrétien(ne) que de juif(ve) ou de musulmam(e) prêt à tuer son (ou sa) prochain(e).
On peut aussi se poser la question : pourquoi si le ou la meurtrier(ère) a une autre religion que celle-là, ce n'est jamais mentionné dans les articles ?

Et pourquoi on laisse " certaine personne " poster ce genre de messages islamophobes insidieux... :siffle: