ACTUALITES 2016-2021

[Croaa]

Message précédent :

franchement, l'age pivot c'est de l'esbrouffe ...
le problème c'est le point avec lequel ils peuvent faire ce qu'ils veulent ... donc oui t'auras le droit de partir à 62 ans, mais le point sera suffisamment baissé (ou pas augmenté suivant l'inflation) pour que les gens n'aient pas les moyens financiers de partir à l'âge autorisé car le point vaudra pas assez, même sans décote.

Ah mais attention ! La valeur du point, Edouard Philippe, qui ne nous prend pas pour des jambons, l'a dit, ce sont les partenaires sociaux qui vont la fixer.
Ben voyons.

[Anianka]

franchement, l'age pivot c'est de l'esbrouffe ...
le problème c'est le point avec lequel ils peuvent faire ce qu'ils veulent ... donc oui t'auras le droit de partir à 62 ans, mais le point sera suffisamment baissé (ou pas augmenté suivant l'inflation) pour que les gens n'aient pas les moyens financiers de partir à l'âge autorisé car le point vaudra pas assez, même sans décote.

Ah mais attention ! La valeur du point, Edouard Philippe, qui ne nous prend pas pour des jambons, l'a dit, ce sont les partenaires sociaux qui vont la fixer.
Ben voyons.

Sauf quand ca sera pas le cas ...
L idée de la concertation du gouvernement c est causez tjs on s en fouton fait ce qu on veut

[Coldo3895]

C'est le théâtre politique français habituel en 6 actes :
1) le haut commissaire présente son projet ;
2) les syndicats protestent et manifestent ;
3) le premier ministre présente son projet, qui assouplit le projet initial et distribue des gages , sauf une mesure qui sert d'épouvantail ;
...

Ca c'est vraiment permanent. En ça, Macron est le digne héritier de Hollande.

Sur le fond, j'ai vraiment du mal à admettre que la retraite puisse fonctionner avec un âge légal de départ, et pas une durée de cotisation.
J'ai commencé à bosser à 24 ans. C'est vraiment pas normal que j'aie le même âge de retraite qu'un type qui aurait commencé à bosser à 16 ans !
42 ans pour tous... Il s'arrête à 58 et moi à 64; ça, ça serait normal.

[toine74]

...
42 ans pour tous... Il s'arrête à 58 et moi à 64; ça, ça serait normal.

Et se sont les marmottes qui financent les 6 ans qu'il faut combler .

[arcarum]

@coldo : Pourquoi 42 ?

[nexus4]

C'est la réponse à toutes choses.

[fanche]

boarf! on travaille 21 heures payées 50 jusqu'à la fin de notre vie avec plein de robots et de Blade Runners avec des régimes spéciaux leur permettant la retraite à 40 ans. Ça lisse un peu le bordel non?
Bon OK il est 2h du matin mais ça se travaille un peu ce genre de dossier

[Pouffy]

Sur le fond, j'ai vraiment du mal à admettre que la retraite puisse fonctionner avec un âge légal de départ, et pas une durée de cotisation.
J'ai commencé à bosser à 24 ans. C'est vraiment pas normal que j'aie le même âge de retraite qu'un type qui aurait commencé à bosser à 16 ans !

Tu as commencé plus tard, tu gagnes plus que celui qui aurait commencé à bosser à 16 ans mais tu auras le même montant de retraite que lui au final.

Ensuite oui l'objectif c'est de pouvoir diminuer la valeur du point ce qui est plutôt logique... mais qui sera surement utilisé à mauvais escient.

[ET]

@coldo : Pourquoi 42 ?

C'est sa pointure de chaussures

[TIRAM]

Moi, je mets une grosse pièce, voire un billet, sur une intervention de Macron après les prochaines manifs pour "annuler" l'âge pivôt (ou du moins le repousser à 2037 comme les projections précédentes).

C'est le théâtre politique français habituel en 6 actes :
1) le haut commissaire présente son projet ;
2) les syndicats protestent et manifestent ;
3) le premier ministre présente son projet, qui assouplit le projet initial et distribue des gages , sauf une mesure qui sert d'épouvantail ;
4) les syndicats s'unissent pour re-protester et re-manifestent (comme ça, ils sont tous bien d'accord qu'ils n'en veulent pas) ;
5) le président prend la parole pour supprimer la mesure épouvantail et confirmer tout le reste .
6) La grève s'arrête, la réforme passe.
Rideau.


Tout le monde en sortira grandi :
- les syndicats : " Qu'est ce qu'on a gueulé ! Qu'est ce qu'on a obtenu par rapport au départ !" "On a retrouvé notre représentativité après les gilets jaunes !"
- le haut commissaire : oublié par l'opinion dans 6 mois, il ira pantouflé dans une société d'assurance proposant des contrats de capitalisation/prévoyance ;
- le premier ministre : il a su se montrer ferme, mais n'avait pas tous les moyens, vous comprenez... Par contre, lors de prochaines élections (2027 ?), ce genre de posture rassurera a posteriori sur sa volonté et sa capacité de réforme... Et puis, si la rue réclame sa tête aujourd'hui, Le Havre lui permettra d'attendre et les français aiment bien les revanchards...
- le Président : il aura entendu la colère de la rue, il aura redonné les rênes du dialogue social aux syndicats après les gilets jaunes (à tous les syndicats, CFDT comprise, qui ne sera pas jugée comme la c..ille molle de la réforme vendue au gouvernement), il aura parlé en dernier, en bon capitaine il aura pris la barre pour supprimer la mesure la plus injuste.

C'est digne d'Homère...


Rappelez-vous, Macron est allé défendre récemment le déficit public français contre les critères d'austérité de l'Europe.
Les gilets jaunes étaient déjà passés, donc c'était bien pour préparer quelques années de plus dans le rouge, non ?

EDIT : Et j'oubliais le calendrier ! Je mise sur une intervention de Macron le 18/12 sur TF1 : presque le Père Noël et le petit Jésus à la fois !

et aux prochaines élections , les français revoteront pour lui ...

[Coldo3895]

C'est la réponse à toutes choses.

Voilà.

[ubr84]

C'est la réponse à toutes choses.

Voilà.

Du coup pourquoi ne pas envisager 42 comme âge pivot ?

[sergent latrique]

Delevoye, le haut-commissaire aux retraites , deux démissions en deux jours.

https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... -mois.html

C'est un concours à la noix d'honneur là non ?

[pabelbaba]

Oh, il s'est encore planté de démission...

Pas finaud le bonhomme.

[Olaf Le Bou]

Oh, il s'est encore planté de démission...

Pas finaud le bonhomme.

ça c'est joué à peu de chose : https://www.liberation.fr/france/2019/1 ... er_1768862

[pabelbaba]

Ouf.

[Mr Degryse]

Ils se foutent de nous ou ils sont vraiment pétés de thunes.

Non parce que pour eux, cela n' a pas l'air grand chose de "rembourser" 140000 euros. Quand je vois leur salaire déclaré( qui est à peu près le mien), je garantie que les 140000 euros je ne les rembourse pas comme çà et que je fais la gueule si je dois débourser cela ( surtout si je considère en plus que cette argent je ne l'ai pas volé........)

[ubr84]

( surtout si je considère en plus que cette argent je ne l'ai pas volé........)

C'est vraiment le truc que je ne comprend pas dans la défense qui devient systématique sur ce genre de sujet.
Fillon avait fait un peu pareil.

En gros on nous dit "il n'y a pas de sujet, vous cherchez la polémique" et en même temps "je démissionne, je rembourse".

Ça ne tient pas du tout comme discours, et c'est pourtant ce qui nous est servi à chaque fois

[sergent latrique]

C'est clair, le mec tranquillou il assume sa gabegie et pense jouer au chevalier blanc en déclarant en grand seigneur qu'il va rembourser et basta, l'éponge est passée. Circulez y a plus rien à voir...

[nexus4]

C'est tellement ça - Pierick

[nexus4]

Mais, c'est encore un nouveau ou c'est celui d'hier ? On sait plus.

Le haut-commissaire aux retraites siège depuis 2016 au conseil d’administration de la Fondation SNCF, qui pilote les opérations de mécénat du groupe ferroviaire, particulièrement concerné par la réforme en cours.

Le pauvre, il va finir par se retrouver à poil, avec juste son salaire de ministre.
C'est là que tu vois que ça pantoufle dans tous les sens. Ça retro-pantoufle, ça proto-pantoufle. Sont partout les gars.