ACTUALITES 2016-2021

[corbulon]

Message précédent :

Droit de suite sur les violences policières et réciprocité de la part des manifestants.
Il semblerait qu'il n'y ai pas eu trop de casse côté forces de l'ordre (et c'est tant mieux!); cela remet pas mal en perspective les discours des tenants de la fermeté qui ont, depuis des mois, minimisés les blessures de manifestants au motif que "oui bon hein mais quand même les policiers ils sont blessés aussi et on n'en parle même pas c'est pas gentil d'être méchant".

Le ministère récompense ces actes de bravoure traditionnellement le 1er janvier et le 14 juillet. C’est donc une « promotion exceptionnelle », celle du 16 juin, officiellement nommée « gilets jaunes » qui vient d’être sélectionnée par Christophe Castaner. Mais elle ne l’est pas seulement pour le choix du calendrier.

Elle l’est dans le procédé même de sélection auquel Mediapart a pu avoir accès. Le 16 avril, un courriel de la direction des ressources humaines des CRS à destination des commandants d’unité lance un premier appel aux candidatures pour la promotion 2018-2019. Le texte est le suivant : « En prévision d’une éventuelle promotion exceptionnelle [MSI] Médaille de la sécurité intérieure « Gilets Jaunes », vous voudrez bien nous transmettre en retour 15 fonctionnaires blessés dans le cadre du mouvement des « Gilets jaunes ». Ils devront avoir fait l’objet d’un arrêt de travail en privilégiant les ITT [incapacité totale de travail]. »

Faute d’avoir suffisamment de candidats, un deuxième courriel de relance est envoyé, le jour même, élargissant les critères. Il y est noté : « Vu les nombreux retours néants, je vous sollicite de nouveau en élargissant les critères d’attribution. » Peuvent être désormais médaillés : « Des policiers méritants blessés dans le cadre des gilets jaunes », « en second lieu, des policiers blessés non méritants », et « en troisième lieu, ceux qui n’ont pas été blessés, mais qui ont réalisé une action remarquée durant cette période ».

Lors du mouvement des gilets jaunes, Christophe Castaner a souvent communiqué sur les policiers blessés, sans jamais donner trop de précisions.

Faute de « blessés » en nombre suffisant, les « non méritants » peuvent donc être promus.
(...)
Christophe Castaner vient de médailler, le 16 juin, un certain nombre de ses agents, parmi lesquels au moins cinq sont impliqués dans des enquêtes concernant des violences policières.

Après l’impunité, les médailles, mais à part cet exécutif ne sombre pas dans l’autoritarisme.

[ubr84]

Vous savez que si vous discutez avec un "sale flic", il aura peut être une autre vision que vous sur le sujet des violences policières? Parce que j'en connais qui s'en sont pris plein la gueule (au propre comme au figuré) pendant ces manifestations et qui ne portent pas les GJ dans leur cœur.

On sait merci, mon cousin est policier.

C'est justement l'intérêt de mon extrait ici, essayez de dépasser notre "vision" des choses, parce que si on s'arrête là il n'y a juste aucune discussion possible.
Là tu as des extraits de notes internes, ça éclaire un peu le débat je trouve, au-delà de notre "vision", n'est-il pas ?

[nexus4]

Les textes cités ne sont pas de Mediapart.

[nexus4]

Les textes cités ne sont pas de Mediapart. (bis)

[nexus4]

Je vois que t'as du mal, je t'aide :

« destinée à récompenser les services particulièrement honorables notamment un engagement exceptionnel (...), et à récompenser des actions revêtant un éclat particulier »

« promotion exceptionnelle médaille de la sécurité intérieure « gilets jaunes » »

« En prévision d’une éventuelle promotion exceptionnelle [MSI] Médaille de la sécurité intérieure « Gilets Jaunes », vous voudrez bien nous transmettre en retour 15 fonctionnaires blessés dans le cadre du mouvement des « Gilets jaunes ». Ils devront avoir fait l’objet d’un arrêt de travail en privilégiant les ITT [incapacité totale de travail]. »

« Vu les nombreux retours néants, je vous sollicite de nouveau en élargissant les critères d’attribution. »

« Des policiers méritants blessés dans le cadre des gilets jaunes »
« en second lieu, des policiers blessés non méritants »
« en troisième lieu, ceux qui n’ont pas été blessés, mais qui ont réalisé une action remarquée durant cette période ».

« Gilets jaunes : engagement exceptionnel dans le cadre des gilets jaunes. »

[Brian Addav]

tout comme Anne Sinclair.

ah bon.
t'as l'air d'en savoir des trucs
vu le ton péremptoire utilisé, ça doit être vrai alors

DSK s'en est vanté dans plusieurs interviews, notamment chez Libé, il y a de cela une très grosse vingtaine d'années.
De même, t'as un documentaire sur l'exercice du pouvoir en France où Jospin raconte l'histoire de DSK, ministre de l'économie, qui allait quotidiennement au même claque que Chirac, alors président...
Et la (fausse) affaire du Carlton a mis à jour ses activités de partouzeur. Qui étaient connus si tu fréquentais certains milieux parisiens.
(et je parle même pas des papiers sur lui dans les années 80)

De toute manière, il y a aussi eu l'affaire Tristane Banon et celle du Carlton de Lille...

Le Carlton il a été condamné ? Non, encore une fois.

Banon, il faut noter qu'il s'est arrêté, qu'il n'est pas allé au bout de son geste. ça n'excuse rien, mais ça ne fait pas de lui un prédateur sexuel.

DSK est un prédateur sexuel, faut arrêter avec les euphémismes un moment. Bon après c’est cohérent pour celui qui pense que les minorités opprimées doivent arrêter de se victimiser , la logique de culpabiliser la victime plutôt que l’agresseur. Alors que bon on en est maintenant à 76 féminicides en France depuis le début de l’année, et il y en aura d’autres.

Mais je t'embrasse profondément cher ami indigné.

DSK est surtout un sexolique, ce qui est très différent. Tout comme Chirac d'ailleurs.
Avec un penchant pour les rapports "violents" consentis, comme l'a raconté le procès du Carlton.
Et dans l'affaire du Sofitel, la version d'une simple prestation avec une prostituée qui a voulu se faire du fric sur son dos n'est pas si inimaginable que ça...

[nexus4]

Cher Corbu, merci de ne pas confondre Brian Addav et "Le forum BDGest".

[nexus4]

On change de niveau :

https://www.cartoonbrew.com/studios/bre ... 77109.html

Horror At Kyoto Animation Studio: Arson Attack Leaves At Least 12 Dead, Dozens Injured
By AMID AMIDI | 07/18/2019 12:23 am | 2

This developing story is being updated… Japanese emergency officials say that at least 12 people have died at Kyoto Animation studio, which was the site of an arson attack on Thursday morning. In addition, upwards of 35 people have been injured (some critically) and around 18 people are missing. The studio is located in Uji, a suburb of Kyoto, Japan.

The company operates out of multiple buildings. The fire was set at the company’s 1st Studio Building, shortly after 10 am, and the blaze gutted the entire three-story building. Anime News Network reports that most of Kyoto Animation’s “main line production takes place inside the building.”

According to Japanese public broadcaster NHK, police apprehended a Japanese man in his 40s who allegedly poured a flammable liquid inside the building before igniting it. His identity or reason for attacking the studio have not been revealed at this time.

[Brian Addav]

Le bilan est beaucoup plus lourd sur ce que j'ai pu lire par chez moi.

[nexus4]

Oui on est à 24.

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Bolt]

Bon sang, Kyoto Animation

[arcarum]

Alors que bon on en est maintenant à 76 féminicides en France depuis le début de l’année, et il y en aura d’autres.

Qu'est ce que je déteste cette présentation statistique des meurtres ou assassinats femmes victimes de leur compagnon.
Je trouve cela très connoté politiquement alors qu'il n'est pas certains que toutes ces femmes voulaient que leurs souffrances soient utilisées politiquement, ségréguant vis-à-vis des hommes qui meurent dans les mêmes conditions qui eux sont à classer dans les homicides (donc avec le reste de la population), mensonger parce que cela laisse croire qu'il n'y a que les femmes victimes de leur compagnons (ou ex) qui décèdent et ce en raison de l'appropriation du terme par une certains frange de la population.

[RosbOOm]

Les chiffres ne montrent pas que l'homme n'est jamais la victime, simplement que la femme l'est plus souvent (dans les couples hétéro du moins) :

https://www.egalite-femmes-hommes.gouv. ... e-2017.pdf

Où est la "ségrégation" ou le "mensonge" là dedans ?

[Morti]

tout comme Anne Sinclair.

ah bon.
t'as l'air d'en savoir des trucs
vu le ton péremptoire utilisé, ça doit être vrai alors

DSK s'en est vanté dans plusieurs interviews, notamment chez Libé, il y a de cela une très grosse vingtaine d'années.
De même, t'as un documentaire sur l'exercice du pouvoir en France où Jospin raconte l'histoire de DSK, ministre de l'économie, qui allait quotidiennement au même claque que Chirac, alors président...
Et la (fausse) affaire du Carlton a mis à jour ses activités de partouzeur. Qui étaient connus si tu fréquentais certains milieux parisiens.
(et je parle même pas des papiers sur lui dans les années 80)

De toute manière, il y a aussi eu l'affaire Tristane Banon et celle du Carlton de Lille...

Le Carlton il a été condamné ? Non, encore une fois.

Banon, il faut noter qu'il s'est arrêté, qu'il n'est pas allé au bout de son geste. ça n'excuse rien, mais ça ne fait pas de lui un prédateur sexuel.

DSK est un prédateur sexuel, faut arrêter avec les euphémismes un moment. Bon après c’est cohérent pour celui qui pense que les minorités opprimées doivent arrêter de se victimiser , la logique de culpabiliser la victime plutôt que l’agresseur. Alors que bon on en est maintenant à 76 féminicides en France depuis le début de l’année, et il y en aura d’autres.

Mais je t'embrasse profondément cher ami indigné.

DSK est surtout un sexolique, ce qui est très différent. Tout comme Chirac d'ailleurs.
Avec un penchant pour les rapports "violents" consentis, comme l'a raconté le procès du Carlton.
Et dans l'affaire du Sofitel, la version d'une simple prestation avec une prostituée qui a voulu se faire du fric sur son dos n'est pas si inimaginable que ça...

Assez d'accord avec ce que tu dis, DSK n'a jamais caché son penchant libertin, c'est un secret de polichinelle.
Ceci dit, on ne m'empêchera pas de penser que pour une fois, c'est lui qui s'est fait niquer aux States...c'est trop gros et juste au moment où il devenait gênant.

Pour revenir sur la notion de viol évoquée plus haut, je parlais du viol "classique" avec pénétration non consentie.
La fellation peut aussi être considérée comme telle mais l'impact n'est pas le même. De plus, même ça n'a pas été prouvé...on a juste voulu le piéger...mais ceci n'est que mon opinion.

D'autre part Chirac était à mettre dans le même sac mais sans retombées négatives pour lui et Mitterand a quand même eu une fille hors mariage sans compter l'ancien président Félix Faure qui est mort dans un moment très intime.
Les Français ont semble-t-il une réputation à tenir a fortiori au plus haut niveau mais on n'a jamais vu en France un président se faire virer comme un certain amateur de Havane américain...

Ce qui me paraît plus "drôle", ce sont les frasques de certains acteurs comme Hugh Grant qui s'est fait surprendre avec une prostituée black (et moche) alors qu'il vivait à l'époque avec Liz Hurley qui elle est un canon...comme quoi les goûts, l'expérience, la tentation du moment...nous ne sommes que des hommes...

[arcarum]

Ton étude du gouvernement ne fait jamais état du terme féminicide.

le terme féminicide est ségréguant.
car :
1°) l'homicide est défini comme le meurtre d'un être Humain (quel que soit le sexe et l'origine du crime).

2°) comme on définit le féminicide comme le meurtre d’une ou de plusieurs femmes ou filles en raison de leur condition féminine, et qu'on te le politise en altérant cette définition comme le meurtre d’une ou de plusieurs femmes ou filles par leur compagnon

3°) mais que par ailleurs ces mêmes groupe ne créént pas de terme pour le meurtre d'un homme par leur compagne (Bin pourquoi homicide existe déjà ?)

alors tu sépares volontairement l'homme de la femme,
Et comme tu fais bénéficier d'un avantage particulier pour la femme (tu as un terme pour qualifier spécifiquement le crime dont elle est victime), alors que l'homme n'en bénéficie pas, c'est de la ségrégation.

je te fais grâce de l'aspect homophode, puisqu'il ignore les hommes qui meurent sous les coups de leur compagnon

[RosbOOm]

Pour revenir sur la notion de viol évoquée plus haut, je parlais du viol "classique" avec pénétration non consentie.
La fellation peut aussi être considérée comme telle mais l'impact n'est pas le même.

Heuu, l'impact sur la victime ?

De plus, même ça n'a pas été prouvé...on a juste voulu le piéger...mais ceci n'est que mon opinion.

Je pense au contraire que s'il avait été piégé, ça aurait été une fois élu candidat PS, c'était bien trop tôt pour que d'autres candidats ne puissent sortir du lot (et d'ailleurs Sarko a perdu).

Il y a également eu l'affaire Piroska Nagy, je ne vois pas comment on peut chercher des excuses à ce type.
https://www.liberation.fr/france/2011/0 ... dsk_737557

[Mr Degryse]

je ne vois pas comment on peut chercher des excuses à ce type.

Pareil

[RosbOOm]

alors tu sépares volontairement l'homme de la femme,
Et comme tu fais bénéficier d'un avantage particulier pour la femme (tu as un terme pour qualifier spécifiquement le crime dont elle est victime), alors que l'homme n'en bénéficie pas, c'est de la ségrégation.

Étymologiquement, le terme homicide veut bien dire "tuer un être humain" et non "tuer un homme", je ne vois pas trop le problème à utiliser un terme pour définir une sous catégorie (que ce soit "tuer un homme" ou "tuer une femme").

Et comme dans 80% des meurtres conjugaux la victime est une femme, pas étonnant que le terme qui te dérange soit fréquent dans les faits divers...

[Coldo3895]

D'autre part Chirac était à mettre dans le même sac mais sans retombées négatives pour lui et Mitterand a quand même eu une fille hors mariage sans compter l'ancien président Félix Faure qui est mort dans un moment très intime.

Est-ce que tu es vraiment en train d'essayer de nous expliquer que avoir une maîtresse et violer une femme c'est pareil ?
Juste que je comprenne bien.
Tu peux confirmer stp ?

Les Français ont semble-t-il une réputation à tenir a fortiori au plus haut niveau mais on n'a jamais vu en France un président se faire virer comme un certain amateur de Havane américain...

Ben... ce certain amateur de Havane américain ne s'est pas fait virer non plus.
Tu es sûr que tu as la moindre notion de ce dont tu parles ?

[nexus4]

alors tu sépares volontairement l'homme de la femme,
Et comme tu fais bénéficier d'un avantage particulier pour la femme (tu as un terme pour qualifier spécifiquement le crime dont elle est victime), alors que l'homme n'en bénéficie pas, c'est de la ségrégation.

Étymologiquement, le terme homicide veut bien dire "tuer un être humain"

Houla ! T'auras toujours un obsédé du point inclusif pour de dire "ou une humaiiiiiine !".


Il faudrait dire "une personne appartenant à l'humanité". Là c'est féminin, t'as une chance qu'on te foute la paix.

Par contre, "une personne appartenant au genre humain", t'oublies.

[arcarum]

Étymologiquement, le terme homicide veut bien dire "tuer un être humain" et non "tuer un homme", je ne vois pas trop le problème à utiliser un terme pour définir une sous catégorie (que ce soit "tuer un homme" ou "tuer une femme").

Et comme dans 80% des meurtres conjugaux la victime est une femme, pas étonnant que le terme qui te dérange soit fréquent dans les faits divers...

Peut être n'ai-je pas été clair

Un homme qui tire à bout portant et tue un homme c'est un homicide
Un homme qui utilise sa voiture pour rouler sur un homme, c'est un homicide
Un homme qui frappe sa femme à mort, c'est un féminicide => c'est pas la même chose
Une femme qui frappe à mort un homme c'est un homicide
Un homme qui tue son mari dans un accès de colère c'est un homicide
une femme qui tue sa femme dans un accès de colère c'est un féminicide ? un homicide ?
Un homme qui utilise sa voiture pour rouler sur femme, c'est fort probablement un féminicide ou un simple homicide.

Nous sommes d'accord, dans tout ces cas il s'agit bien d'homicide. Dans tous ces cas la sanction pénale fixée par le code est identique. En créant un terme spécifique tu sous-entend une gravité complémentaire donc une échelle de valeur. Le meurtre d'un homme n'est pas aussi grave que le meurtre d'une femme.

Il y a en moyenne 2.2 meurtres par jours en France, dont 0,3 seraient le meurtre d'une femme par son compagnon.