ACTUALITES 2016-2021

[Croaa]

Message précédent :
Mais tu sais, toutes les explications d'expert, aussi étaillées techniquement et scientifiquement que possible, ne peuvent rien contre l'obscurantisme.

Ps : j'ai choisi le terme "obscurantisme" qui me semble le plus politiquement correct.

[Croaa]

Et tiens, ce matin on parle de construire un édifice en bois (sic) sur la parvis pour accueillir les fidèles en attendant la reconstruction.
Sur le principe, pourquoi pas. Bien qu'il doit y avoir suffisamment d'édifices à Paris pour les accueillir mais bon...
A un détail près : qui paierait cet édifice ? L'église ? Ou l'état ?

[kobaia]

L’Église. Loi de de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État. La Mairie de Paris peut prêter le terrain ou accorder un bail pas cher, mais ça s’arrête là.

[Le Tapir]

Personnellement je suis contre cette idée d’église en bois sur le parvis de Notre Dame de Paris. On est plus au Moyen-age d’une part, et il y a assez d’églises vides à Paris.

[NARCISSE]

Personnellement je suis contre cette idée d’église en bois sur le parvis de Notre Dame de Paris. On est plus au Moyen-age d’une part, et il y a assez d’églises vides à Paris.

Et puis le bois ça brûle !

Pas franchement une idée lumineuse.. Je pensais au début que ce serait pour les festivités de Paques mais vu que tout autour de Notre dame sur l'ile de la cité c est une zone interdite... Et ca le sera encore dimanche à mon avis...

Sérieusement avec les gilets jaunes et cie, une structure en bois, devant Notre Dame , c est vraiment une grosse temtation de faire un feu de St Jean !

[Cooltrane]

Ah... la belle théorie du complot... enfin. Je me disais que cela manquait.
Une chronique intéressante de G. Meurice (oui, ce démon vendu à la macronie !) sur le complot :

Ha c'est clair: le Manu, il est clean sur cec coup-là depuis cette crocs-nique

L’expert incendie il a expliqué physiquement comment un feu prend. Température élevée qui transforme surfaciquement le solide en liquide puis le liquide en gaz, le gaz prend feu, et là, si combustible et comburant il y a, on a un incendie.
Mon collègue n’a jamais prétendu savoir comment ça s’est passé (et moi non plus), il nous a fait un petit cours rapide sur les raisons physiques d’un départ de feu. En vulgarisant, bien entendu. Le corollaire c’est qu’on a tous compris qu’un incendie à Notre Dame peut être accidentel, piste pour le moment privilégiée.

Nan, mais laisse tomber... tu vas pas te mettre à répondre au bouffon des Greyjoy en plus, là!!

Nul doute qu'à l' EDF comme sur la plupart des sites industriels (et surtout ceux classés "Seveso"), la collaborations avec les services incendies est ultra-poussée. Du coup, l'aut' bouffon, il fait du trollage bête et méchant.

[LeJoker]

Nul doute qu'à l' EDF comme sur la plupart des sites industriels (et surtout ceux classés "Seveso"), la collaborations avec les services incendies est ultra-poussée. Du coup, l'aut' bouffon, il fait du trollage bête et méchant.

eh! J'imagine bien qu'à EDF, les structures en chêne massif étant très répandues dans les barrages et les centrales, les experts ont donc une parfaite connaissance de la manière avec lequel le feu peut y prendre.


Quant au "nul doute", il a bien fonctionné. Il n'y a tellement pas de doute que tout était mis en oeuvre pour sécuriser la charpente de N-D qu'un chercheur du CNRS a prouvé le contraire, et que la toiture est partie en fumée.

"le nul doute que tout est parfait", c'est un peu la ligne tenue par les simplets heureux qui n'ont aucune vigilance et ne se posent aucune question.

[toque]

On est vraiment obligé de discuter de théorie farfelu sur notre dame de Paris ? C'est un peu ridicule non ?

On passe à autre chose en attendant le retour de l’enquête ? ?

[LeJoker]

On est vraiment obligé de discuter de théorie farfelu sur notre dame de Paris ? C'est un peu ridicule non ?

On passe à autre chose en attendant le retour de l’enquête ? ?

Bah qu'est ce qu'une enquête menée sur le terrain et dans le réel pourrait apporter de plus que ce que les experts présents et cités ont déjà dit sur bdgest ?

NUL DOUTE que si les infos n'étaient pas fiables ou pas pertinentes, personne n'en aurait parlé sur bdgest.
oh, wait...

J'ai un polytechnicien petit génie en calculs compliqués qui a prouvé que si la toiture a disparu à N-D c'est à coup sûr à cause d'un incendie.
Je verse les équations au dossier "la communauté BDgest explique la catastrophe N-D" ou pas ?
J'avais bien un boucher-charcutier qui était parvenu à la même conclusion, mais comme il n'a pas fait de calcul mais seulement regarder la télé, je ne sais pas...

[Thierry_2]

L’expert incendie il a expliqué physiquement comment un feu prend. Température élevée qui transforme surfaciquement le solide en liquide puis le liquide en gaz, le gaz prend feu, et là, si combustible et comburant il y a, on a un incendie.

C’est ce même principe qui fait prendre feu à de l’herbe séchée placée entre 2 bouts de bois, dont l’un tourne sur l’autre (voir Koh Lanta )

tu es en train d'accuser Victor ?

[xof 24]

Juste pour info, après vous en faites ce que bon vous semble, mais le bois est encore pas mal utilisé en charpente, car si incendie, c'est moins "dangereux" que des poutrelles en fer...

Je vous laisse faire vos recherches ...sur le pourquoi.

Mais si on avait eu des poutres en fer en lieu et place de celles en chêne, (j'occulte volontairement que c'est aussi ces mêmes poutres qui ont sûrement activées l'incendie...) on n'aurait plus du tout de Cathédrale...et sûrement sauvés moins d’œuvres...

Bref ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit...
Je sais pertinemment que l'incendie est en partie liée au fait que la charpente était en bois
Sinon l'autre gros soucis, je ne sais pas si évoqué, et je pense le manque cruel de lance à incendie pouvant atteindre au plus prés les flammes...
De ce que j'en ai vu (assez peu) les lances se trouvaient assez loin. L'eau envoyée devait donc en partie être déjà vapeur avant d'arriver sur le brasier
La chute de la flèche a du aider je pense à maitriser le feu , diminuant la chaleur du brasier...

Mais je ne suis pas expert.
Je suis attristé, je me conforte de savoir que tout ne soit pas parti en fumée et qu'aucune vie ne soit perdue

[xof 24]

Sinon 3 ans pour construire le Viaduc de Millau... donc 5 ans pour une cathédrale, c'est jouable

Et je sais que beaucoup tape sur cette annonce faite par Macron mais TOUT les présidents en exercice à pareil moment auraient fait une annonce du même genre...

[Cooltrane]

Sinon 3 ans pour construire le Viaduc de Millau... donc 5 ans pour une cathédrale, c'est jouable

Et je sais que beaucoup tape sur cette annonce faite par Macron mais TOUT les présidents en exercice à pareil moment auraient fait une annonce du même genre...

Surtout que c'est sans risque puisqu'il ne fera pas un 2è quinquénat pour qu'on le lui rappelle

Nul doute qu'à l' EDF comme sur la plupart des sites industriels (et surtout ceux classés "Seveso"), la collaborations avec les services incendies est ultra-poussée. Du coup, l'aut' bouffon, il fait du trollage bête et méchant.

eh! J'imagine bien qu'à EDF, les structures en chêne massif étant très répandues dans les barrages et les centrales, les experts ont donc une parfaite connaissance de la manière avec lequel le feu peut y prendre.

Sauf que faisant partie des équipes d'intervention depuis 20 ans (que ce soit en Gelbique ou Batavie), je passe tous les deux jours tous les deux à suivre des formations sur le combat contre le feu chez eux... à force de voir les mêmes têtes, tu t'imagine un peu qu'ils ne vont pas nous refaire le coup de l'extincteur et de la pelle (où même celui de la friteuse en feu et de la serpillère mouillée et coupure de gaz)... Ils (pompiers) élaborent bien plus loin à chaque séquence, surtout que certains de mes collègues font aussi partie de ce qu'on appelle la protection civile (sait pas s'il y a un équivalent en France, mais j'imagine que cela s"appelle autrement).


Breeeeefffffff, crois-moi, chez EDF, ils ont des experts qui, nul doute , en savent plus que toi.

L’expert incendie il a expliqué physiquement comment un feu prend. Température élevée qui transforme surfaciquement le solide en liquide puis le liquide en gaz, le gaz prend feu, et là, si combustible et comburant il y a, on a un incendie.

C’est ce même principe qui fait prendre feu à de l’herbe séchée placée entre 2 bouts de bois, dont l’un tourne sur l’autre (voir Koh Lanta )

tu es en train d'accuser Victor ?

Non Hugo!!!

[toque]

Sinon 3 ans pour construire le Viaduc de Millau... donc 5 ans pour une cathédrale, c'est jouable

Et je sais que beaucoup tape sur cette annonce faite par Macron mais TOUT les présidents en exercice à pareil moment auraient fait une annonce du même genre...

C'est bien que le problème est la fonction, pas l'homme.

[LeJoker]

Breeeeefffffff, crois-moi, chez EDF, ils ont des experts qui, nul doute , en savent plus que toi.

Bordel mais l'autisme quoi.

En quoi le fait d'être expert à EDF donne une légitimité à l'avis exprimé sur un domaine hyper pointu qui n'a RIEN mais RIEN à voir avec le secteur, les paramètres concernés ?
L'expert EDF il a des bâtiments avec du bois ? non. Tu peux me citer une structure EDF en chêne ? Aucune.

En matière de feu de structures en bois, un spécialiste des feux de forêts ou en espace boisé confiné a bien plus de légitimité qu'un expert d'EDF, de Total, de Fleury-Michon ou de L'Oréal.
Ce raisonnement de simplet impressionnable qui consiste à dire "il fait des calculs compliqués et il est dans une grosse boîte, donc il a donc forcément raison", c'est risible.

A EDF, ils ne maîtrisent plus rien de leur coeur de métier, en quoi seraient-ils donc compétents pour juger d'une situation qui est extérieure à leur champ théorique de compétence ?
Qu'ils aillent faire des calculs sur EPR, qu'ils apprennent à faire des soudures correctes, et quand ils auront apporté la preuve qu'ils sont effectivement experts, ils auront droit de parler.

On a l'impression d'avoir à faire aux demeurés de la campagne. Le cousin a fait Polytechnique, alors si le cousin qui fait des calculs compliqués dit qu'il faut mettre les doigts mouillés dans la prise de courant, c'est forcément pertinent.

[Anianka]

Breeeeefffffff, crois-moi, chez EDF, ils ont des experts qui, nul doute , en savent plus que toi.

Bordel mais l'autisme quoi.

En quoi le fait d'être expert à EDF donne une légitimité à l'avis exprimé sur un domaine hyper pointu qui n'a RIEN mais RIEN à voir avec le secteur, les paramètres concernés ?
L'expert EDF il a des bâtiments avec du bois ? non. Tu peux me citer une structure EDF en chêne ? Aucune.

En matière de feu de structures en bois, un spécialiste des feux de forêts ou en espace boisé confiné a bien plus de légitimité qu'un expert d'EDF, de Total, de Fleury-Michon ou de L'Oréal.
Ce raisonnement de simplet impressionnable qui consiste à dire "il fait des calculs compliqués et il est dans une grosse boîte, donc il a donc forcément raison", c'est risible.

A EDF, ils ne maîtrisent plus rien de leur coeur de métier, en quoi seraient-ils donc compétents pour juger d'une situation qui est extérieure à leur champ théorique de compétence ?
Qu'ils aillent faire des calculs sur EPR, qu'ils apprennent à faire des soudures correctes, et quand ils auront apporté la preuve qu'ils sont effectivement experts, ils auront droit de parler.

On a l'impression d'avoir à faire aux demeurés de la campagne. Le cousin a fait Polytechnique, alors si le cousin qui fait des calculs compliqués dit qu'il faut mettre les doigts mouillés dans la prise de courant, c'est forcément pertinent.

c'est vrai, ca doit être un pompier spé-poteau électrique et centrale nucléaire, et donc forcément il y connait rien en bois ...
ca te viendrais pas a l idee que les mecs qui sont chargés de la sécurité incendie ont une connaissance plus étendue que les simples risques courus normalement dans les bâtiments dont ils ont la charge ?
je suppose que toutes les formateurs en sécurité incendie savent les risques encourus pour les matériaux les plus courants, et le bois, ça reste quand même le plus courant, et donc l'avis d'un formateur incendie, même si c'est pour EDF, reste plus valable que ton avis à toi, et s'il dit sans hésiter que le feu peut couver plusieurs dizaines de minutes avant de se répandre d'un coup et de devenir incontrôlable, j'ai plus tendance à suivre son avis que n'importe quel idiot qui dit que le bois peut pas prendre feu comme ça.
surtout si en plus la case de l'incendie peut être d'origine électrique (outils, court circuits, ...)

[nexus4]

Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.

Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.

[xof 24]

Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.

En fait Le Joker focalise sur le lieu où travail l'expert...Expert qui peux je présume bosser sans soucis pour 100 autres boites...Mais bon Le Joker a du mal en ce moment je trouve a claquer le bec aux membres de BDgest. Il manque des petits nouveaux...qui ne le connaissent pas encore...

Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.

Et le but de cette plateforme ? Ils ont déjà prévu une arrivée massive d'anglais une fois le Brexit finalisé ???

[Thierry_2]

Sinon 3 ans pour construire le Viaduc de Millau... donc 5 ans pour une cathédrale, c'est jouable

Et je sais que beaucoup tape sur cette annonce faite par Macron mais TOUT les présidents en exercice à pareil moment auraient fait une annonce du même genre...

C'est bien que le problème est la fonction, pas l'homme.

mais comme la fonction crée l'organe...

[LeJoker]

Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.

En fait Le Joker focalise sur le lieu où travail l'expert...Expert qui peux je présume bosser sans soucis pour 100 autres boites...Mais bon Le Joker a du mal en ce moment je trouve a claquer le bec aux membres de BDgest. Il manque des petits nouveaux...qui ne le connaissent pas encore...

En fait Xof focalise sur ce qu'il présume savoir.

C'est vrai que l'état d'esprit de ce forum où tout le monde parle de tout fait oublier que dans la réalité, il y a des spécialisations et qu'en conséquence, certains peuvent parler avec une autorité certaine du fait de leur formation et de leur expérience quand les autres doivent se taire et écouter. Je ne parle pas pour moi, je dis simplement que c'est ridicule de faire dans le mépris du savoir technique tel que vous le faites, en prétendant qu'on peut être expert en tout, donc en rien: "bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol

Par ailleurs aucun rapport entre le niveau d'expertise et "je peux travailler pour 100 boîtes alors que toi tu travailles pour 1 boîte".

J'ai un incendie de puits de pétrole, bah plutôt qu'aller demander son avis à Nexus, Xof, ou Gisèle "celle qui fait des calculs très compliqués sur les incendies de Barbecue chez BuffaloGrill et mille autres cies différentes", je vais aller directement vers Red Adair (bon il est mort) et vers les 3-4 boîtes qui s'y connaissent.
Y a qu'en France qu'on pense qu'avoir la capacité à travailler de manière transversale pour L'Oréal ou la fabrique de chaussette du coin est un gage d'excellence et de connaissance technique. Quand t'es super bon, t'es super spécialisé. Et tu travailles donc dans un écosystème pointu où y a pas foule. Tu vas pas vers le client, c'est lui qui vient vers toi. C'est tout, c'est la loi des meilleurs.

Bref, vous croyez, parce que vous ne connaissez pas la matière, qu'il n'y a qu'un feu. Non. Le feu d'un espace confiné avec des déchets chimiques n'a rien à voir avec l'incendie d'un système d'enfouissement de déchets nucléaires en couche géologique profonde qui n'a rien à voir avec un incendie en forêt qui lui-même n'a rien à voir avec l'incendie de site hydrocarbure qui n'a rien à voir avec l'incendie de pipe-line ... caractéristiques différentes, dynamiques différentes, traitement différent, modélisation de propagation différente.

Idem en médecine. Vous avez un problème de maladie tropicale, vous allez voir la différence entre un généraliste et le spécialiste de l'Institut Pasteur.

Après, si vous pensez que tout se vaut, bah c'est cool pour vous.Vous allez tenir la distance niveau discussion. C'est sûr.

[sergent latrique]

Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.

J'imagine les petits vieux à qui on va conseiller d'aller sur le "Halte Tata Hub" et qui chercheront