ACTUALITES 2016-2021

[Sysy77]

Message précédent :
Personnellement, je ne mets pas du tout sur les mêmes plans physiologiques, psychologiques et sociaux la pousse de la barbe et les règles.
Et cela ne me semble pas du tout déplacé de rendre gratuit ce besoin fondamental de protection pour les plus démunies ou toute personne qui n'y a pas accès facilement.

[Mr Degryse]

Il faut aussi ne jamais avoir vu ou aidé à un distribution de la croix rouge, des restos du coeur ( qui depuis longtemps ne fournissent plus que de la bouffe)pour croire que ces protections ne sont pas déjà fournis pour celles qui n'en ont pas les besoins.

Et si problème psychologique, il y a , c'est plus par un total absence d'éducation sur le sujet. On en a fait quasiment un tabou dans la société moderne alors que c'est un truc naturel. Même dans les pubs, on te fout un colorant violet.

[Le Complot]

Oui, mais t'es pas obligé de te raser.

Perso, ma barbe est entretenue et mon budget est < 1€ / mois.

Oui, mais je préfère, j'ai la peau qui s'irrite facilement, puis bon, c'est moche sur moi la barbe.
Alors oui, ça me saoule d'avoir l'impression de ne faire que ça (me raser), mais c'est devenu un tel rite presque obligatoire.

[toine74]

[The Maze Echo]

Depuis laToussaint, une nouvelle est arrivée. Elle n'a qu'un rein et doit souvent aller aux toilettes pour ne pas trop le solliciter.

Etonnant... J'aurais pensé que le rein fonctionne de la même manière quelque soit la fréquence de visite des toilettes. C'est plutôt la vessie qui sera moins sollicitée, non ?

...pour croire que ces protections ne sont pas déjà fournis pour celles qui n'en ont pas les besoins.

Pourquoi déjà en fournir à celles qui n'en ont pas besoin ?

[Mr Degryse]

Qui a dit que ce n'était pas utile ? Juste que ce n'était pas un argument pour que cela soit gratuit ou remboursé.

[fanche]

Un rein?

[Croaa]

Qui a dit que ce n'était pas utile ? Juste que ce n'était pas un argument pour que cela soit gratuit ou remboursé.

Certaines femmes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que celles ci peuvent se permettent d'acheter des protections ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de protection peut avoir des conséquences grave sur la santé.
Ce qui n'est pas le cas d'un rasoir pour les hommes...

[Coldo3895]

Qui a dit que ce n'était pas utile ? Juste que ce n'était pas un argument pour que cela soit gratuit ou remboursé.

Certaines femmes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que celles ci peuvent se permettent d'acheter des protections ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de protection peut avoir des conséquences grave sur la santé.
Ce qui n'est pas le cas d'un rasoir pour les hommes...

L'argument peut être discuté...

Certains hommes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que ceux ci peuvent se permettent d'acheter des chaussures ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de chaussures peut avoir des conséquences grave sur la santé.


Du coup... bof comme argument.

[corbulon]

Et sous quel principe, cela doit être gratuit. Un budget serviette hygiénique de base, c'est environ 5 euros par mois....

.

Ça me fait penser à quelque chose cette histoire de 5 Euros, mais quoi...

[Croaa]

Qui a dit que ce n'était pas utile ? Juste que ce n'était pas un argument pour que cela soit gratuit ou remboursé.

Certaines femmes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que celles ci peuvent se permettent d'acheter des protections ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de protection peut avoir des conséquences grave sur la santé.
Ce qui n'est pas le cas d'un rasoir pour les hommes...

L'argument peut être discuté...

Certains hommes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que ceux ci peuvent se permettent d'acheter des chaussures ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de chaussures peut avoir des conséquences grave sur la santé.


Du coup... bof comme argument.

Ben c'est le tiens qui est un peu con-con, vu que les femmes ont aussi besoin de chaussures.
Tu comprends ou pas qu'il n'y a pas d'équivalent aux protections periodiques pour les hommes ?
Qu'entre un homme et une femme, il y a bien une dépense supplémentaire pour les femmes ?
Et que cette dépense, pour la bonne santé de la femme est indispensable ?

Après on peut faire exprès de jouer l'aveugle, mais en terme d'argument, on ne va pas très loin.

[Croaa]

Et sous quel principe, cela doit être gratuit. Un budget serviette hygiénique de base, c'est environ 5 euros par mois....

.

Ça me fait penser à quelque chose cette histoire de 5 Euros, mais quoi...

Ben oui.. la diminution de l'apl...

Donc, quand on te retire 5€ et que le 20 du mois tu n'as plus assez pour te nourir décemment jusqu'a la fin du mois, tu rognes sur quoi, sur la bouffe ou sur les protections périodiques ?

[Frannck]

Depuis laToussaint, une nouvelle est arrivée. Elle n'a qu'un rein et doit souvent aller aux toilettes pour ne pas trop le solliciter.

Etonnant... J'aurais pensé que le rein fonctionne de la même manière quelque soit la fréquence de visite des toilettes. C'est plutôt la vessie qui sera moins sollicitée, non ?

...pour croire que ces protections ne sont pas déjà fournis pour celles qui n'en ont pas les besoins.

Pourquoi déjà en fournir à celles qui n'en ont pas besoin ?

Se retenir c'est plus de travail pour le rein. Pense aux douleurs dans le dos lorsque tu te retiens très longtemps.

[corbulon]

Bon on n’est pas passé loin de la victoire :

https://www.rts.ch/info/suisse/11786588-linitiative-entreprises-responsables-refusee-par-la-majorite-des-cantons.html

Seule consolation je vis dans un canton où :

L’université a ses statuts rédigés au féminin générique

Un musée est consacré à l’Islam

Une majorité de la population souhaite des multinationales responsables de manière stricte en matière de droits humains et souhaite aussi voir la vente de matériel de guerre interdite

Les étrangers ont le droit de vote au niveau cantonal et communal, avec l’éligibilité au niveau communal.

Une place qui portait le nom d’un scientifique aux thèses racistes a été renommée avec celui dune femme métisse pionnière de l’égalité. Et ce bien avant l’affaire George Floyd.

Cerise sur le gâteau, ma commune est dirigée par une alliance vert-brune.

Bref l’enfer sur terre pour le gentil modéré ni de gauche ni de droite officiel du forum (j’espère qu’il est content de ma réponse).

[scubby]

Bon on n’est pas passé loin de la victoire :

https://www.rts.ch/info/suisse/11786588-linitiative-entreprises-responsables-refusee-par-la-majorite-des-cantons.html

Seule consolation je vis dans un canton où :

L’université a ses statuts rédigés au féminin générique

Un musée est consacré à l’Islam

Une majorité de la population souhaite des multinationales responsables de manière stricte en matière de droits humains et souhaite aussi voir la vente de matériel de guerre interdite

Les étrangers ont le droit de vote au niveau cantonal et communal, avec l’éligibilité au niveau communal.

Une place qui portait le nom d’un scientifique aux thèses racistes a été renommée avec celui dune femme métisse pionnière de l’égalité. Et ce bien avant l’affaire George Floyd.

Cerise sur le gâteau, ma commune est dirigée par une alliance vert-brune.

Bref l’enfer sur terre pour le gentil modéré ni de gauche ni de droite officiel du forum (j’espère qu’il est content de ma réponse).

Venant du même canton, il faut compléter en mentionnant que nous vivons dans un enfer fiscal, les personnes quittent le canton pour aller vivre dans les cantons voisins, que les déficits publics atteignent des plafonds, principalement dû au taux d'employés de la fonction publique le plus haut de Suisse. Que la majorité de la population souhaite des multinationales responsables mais qu'elle oublie que son plus grand contribuable est une compagnie de clopes, que le centre des deux plus grandes villes se vident de leurs commerces en raison de mesures urbaines trop sévère empêchant les commerçants et les indépendants de bosser, que ses autorités ont mis a bas le système hospitalier au point ou tout le monde souhaite aller se faire soigner dans les hôpitaux des cantons voisins... Alors oui, le monde il est beau et il est gentil sur le papier, mais la réalité est certainement bien autre.

[Coldo3895]

Qui a dit que ce n'était pas utile ? Juste que ce n'était pas un argument pour que cela soit gratuit ou remboursé.

Certaines femmes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que celles ci peuvent se permettent d'acheter des protections ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de protection peut avoir des conséquences grave sur la santé.
Ce qui n'est pas le cas d'un rasoir pour les hommes...

L'argument peut être discuté...

Certains hommes n'arrivent pas à manger à leur faim. Tu crois que ceux ci peuvent se permettent d'acheter des chaussures ?
Il faut savoir que ne pas utiliser de chaussures peut avoir des conséquences grave sur la santé.


Du coup... bof comme argument.

Ben c'est le tiens qui est un peu con-con, vu que les femmes ont aussi besoin de chaussures.
Tu comprends ou pas qu'il n'y a pas d'équivalent aux protections periodiques pour les hommes ?
Qu'entre un homme et une femme, il y a bien une dépense supplémentaire pour les femmes ?
Et que cette dépense, pour la bonne santé de la femme est indispensable ?

Après on peut faire exprès de jouer l'aveugle, mais en terme d'argument, on ne va pas très loin.

C'est quand même dingue que tu n'aies pas compris que JUSTEMENT je voulais montrer que ce type d'argument était un peu con-con !
L'argument "ce produit est cher, mais on en a besoin sinon ça fait mal, donc on le rend gratuit" est EN EFFET plutôt con-con.
C'est tout à fait ce que je voulais dire.

Ensuite je note que ce qui est un peu con-con aussi, c'est de considérer que cet achat est une "dépense supplémentaire pour les femmes"... sachant que les achats sont payés par le foyer. La dépense supplémentaire elle est pour tous les membres du foyer.

[marone222]

Venant du même canton, il faut compléter en mentionnant que nous vivons dans un enfer fiscal, les personnes quittent le canton pour aller vivre dans les cantons voisins, que les déficits publics atteignent des plafonds, principalement dû au taux d'employés de la fonction publique le plus haut de Suisse. Que la majorité de la population souhaite des multinationales responsables mais qu'elle oublie que son plus grand contribuable est une compagnie de clopes, que le centre des deux plus grandes villes se vident de leurs commerces en raison de mesures urbaines trop sévère empêchant les commerçants et les indépendants de bosser, que ses autorités ont mis a bas le système hospitalier au point ou tout le monde souhaite aller se faire soigner dans les hôpitaux des cantons voisins... Alors oui, le monde il est beau et il est gentil sur le papier, mais la réalité est certainement bien autre.

Re

[Sysy77]

@ Coldo :
Quelle vision paternaliste !
Et le foyer d'une femme seule, il est composé de quoi ?
Ou si c'est son environnement qui lui interdit cet accès justement, par exemple à cause de son coût (Si une femme fait le choix de donner à manger à ses enfants et son mari au lieu de s'acheter des protections), ou par pression sociale, tabou, maltraitance...
Qu'est ce que cela t'enlève, à toi, qu'elles y aient accès plus facilement ?
Une avancée sociale liée à la physiologie exclusive des femmes, qu'est ce que cela a de condamnable ?

[nexus4]

Que des barbus se mettent à causer tampon, j'y vois une forme de progrès.

Ca me fait penser aux plateaux télé où y a que des mecs pour parler des violences faites aux femmes, ou que des cathos pour parler du port du voile.

[euh... si vous le dites]

A propos des serviettes et tampons hygiéniques, je ne sais pas quelle est la fiscalité en France, mais en Belgique, depuis 2018, la TVA est passée de 21% à 6%. Ils sont à présent considérés comme des produits de première nécessité taxés à 6%.
Voilà une décision qui me parait relever d'un certain bon sens et qui faisait enfin entrer dans la fiscalité le fait que ces produits sont en effet pour les femmes des produits de première nécessité (on vit quand même plus au Moyen-Age).

Il me semble par contre que l'état a d'autres priorités, et particulièrement en matière médicale, que de dégager des budgets pour les rendre gratuits.

[Olaf Le Bou]

Venant du même canton, il faut compléter en mentionnant que nous vivons dans un enfer fiscal

un enfer tout relatif, l'impôt cantonal sur les bénéfices des entreprises est passé de 10% à 3.6% entre 2010 et aujourd'hui.