AÂMA (Projet SF) Frédérik Peeters

[Croaa]

Message précédent :

Ugh !

J'ai parcouru rapidement ce post et je n'ai pas vue de message parlant du blog aâma qui est une part importante du projet en lui-même. Sa lecture permet une vision plus fine de l'album, le rendant encore plus passionant. Pour y jeter un oeil c'est par ici : http://projet-aama.blogspot.com/
Et hop puisque je suis là je vous laisse le lien vers ma chronique
http://www.sceneario.com/bd_16660_a%C3% ... ome_1.html


melville

Tout ça pour venir mettre un lien vers la chronique...

[Charlus]

Moi je l'ai lu ce Peteers. Aujourd'hui, après avoir fini Habibi (pas sûr que je retrouve une journée aussi riche en bonne lecture BD avant longtemps ).

Il est très conforme à ce que j'en attendais : une super histoire de SF intello comme je les aime .
Je veux la suite tout de suite .

Ce n'est qu'un premier tome, mais cela peut vite devenir la grande oeuvre de Peteers (pas forcément la meilleure, mais celle qu'on lui associera !).

[cygu]

je l'ai acheté a st malo et lu ce soir

de la grande sf
du grand peeters

et marrant la ressemblance physique du héros et de son créateur

[Charlus]

et marrant la ressemblance physique du héros et de son créateur

Cela pourrait ne pas être un hasard ???

[tchim]

Une interview très sympathique de Frederik Peeters:
http://www.anglesdevue.com/rubriqueabrac/2011/11/02/frederik-peteers-interview-aama/

[vincecarter]

J'ai lu ce Tome 1 d’Aâma et je n'ai pas été déçu. Dans toutes les interviews que Peeters a faites on sentait qu'il est vraiment motivé par ce projet et ça transparaît dans ses planches.

C'est certainement son album (sa série) le plus ambitieux que se soit en terme de pagination (86 pages), de dessin (les dessins sont très fouillés et très variés) ou de narration (les multiples niveaux de flashback: et pourtant cela reste super fluide à lire).

Ce que j'ai aimé c'est que l'album dévoile à la fois beaucoup de chose, sur Verloc et son histoire personnelle, sur l'univers, mais reste aussi très mystérieux (qui est vraiment Conrad ? Qu’est-ce que l’Aâma ? Qui est cette fillette ? Etc.) Et on sent qu’il y a vraiment un potentiel immense pour développer l’histoire, les personnages et l’univers.

J’ai également beaucoup aimé que le style graphique soit très personnel : on est vraiment chez Peeters et pas dans un univers classique de SF vu et revu 50 fois. Quand on lit le blog, on sent qu’il en garde sous le pied et que la suite devrait être encore plus passionnante.

[Croaa]

C'est certainement son album (sa série) le plus ambitieux que se soit en terme de pagination (86 pages),

Euh... Les 3 premiers tomes de "Lupus" faisaient 92 pages et le dernier 108, "Chateau de sable" fait 100 pages, "Pachyderme" fait 80 pages, "Pilules bleues" fait 190 pages, chaque tome de "RG" fait 104 pages...

Je ne comprends pas ta remarque.

[pajan]

c'est le moins long

[vincecarter]

Au temps pour moir! Je retire ce que j'ai dit!

C'est donc bien le projet le moins ambitieux de Peeters...au nombre de pages.

[Croaa]

Au temps pour moir! Je retire ce que j'ai dit!

C'est donc bien le projet le moins ambitieux de Peeters...au nombre de pages.

Sauf si il en fait 10 tomes...

[tchim]

tsss, tsss...
Je ne sais pas ce qu'est un projet "moins"ou "pas" ambitieux pour Frederik P... Je ne pense pas non plus que la quantité soit importante pour lui

En tout cas cette réponse me plait :

Il m’en faut au minimum 4 pour réussir à boucler mon histoire, mais je peux en faire beaucoup plus ! Ça va dépendre de ma lassitude et de l’intérêt des gens pour la série…
source:- Interview de Frederik Peteers (Aâma) -

si les 3 (ou x) prochains albums me procurent le même plaisir que ce 1er ... je suis aux anges


(c'est marrant j'ai presque le regret de connaitre F. Peeters. Je me dis que les gens qui le découvriront après qu'il ait bouclé cette série, prendront surement un grand pied à la lire d'un trait, comme ça a été le cas pour moi avec Lupus (et même RG ou Koma, mais surtout Lupus))

[Charlus]

Peut-être ambitieux en terme de public visé ou touché. Parce que je pense aussi que AÂMA peut être l'oeuvre la plus marquante de Peeters. Et peut-être l'oeuvre qui sera la plus lue...

[Croaa]

Peut-être ambitieux en terme de public visé ou touché. Parce que je pense aussi que AÂMA peut être l'oeuvre la plus marquante de Peeters. Et peut-être l'oeuvre qui sera la plus lue...

Sauf que l'on ne peut pas comparer les différentes séries ou album sous cet angle puisque tous n'ont pas eu la même "chance" éditoriale. En effet, par exemple, au départ de Lupus, Peeters n'avait pas la notoriété qu'il a au départ de aâma et la visibilité de l'album n'est en plus pas le même (pas le même éditeur, Atrabile est tout de même plus "confidentiel" que Gallimard). Du coup, bien entendu qu'il se retrouve plus ambitieux en terme de public visé ou touché mais c'est plus lié à son statut et à l'apoque qu'à son contenu.

Pour parler du contenu, je trouve que le scénario de ce premier tome est beaucoup moins accessible que le premier tome de Lupus ou que Pilules Bleues. Du coup, je ne crois pas que Peeters ai voulu toucher plus de monde avec ce projet qu'avec d'autres albums. Même si il est évident qu'à côté de Chateau de sable ou Pachyderme, cet aâma est plus accessible.

[Charlus]

Je ne suis pas de ton point de vue. Pour moi, l'histoire de Aâma est potentiellement plus grand public que celle de Lupus. Pour Lupus, l'intérêt est principalement centré sur les 2 personnages. L'intrigue est finalement secondaire. Dans Aâma, l'intrigue tient une place importante et constitue même le point central. Et ça c'est à mon avis une caractéristique plus "grand public".

Bon, ce n'est que mon ressenti, sur la base d'un album uniquement. Alors c'est forcément loin d'être définitif

Du coup, je ne crois pas que Peeters ai voulu toucher plus de monde avec ce projet qu'avec d'autres albums.

On est au moins là dessus. Je n'ai jamais cru que l'auteur ait cherché à élargir son public. Je pense en revanche que ce sera le cas.

[DIGNUS EST INTRARE]

Je suis assez décontenancé par l'oeuvre de F. Peeters. Autant j'ai apprécié Kama, Pilules bleues, RG et Chateau de sable autant Lupus m'a laissé par ma faim.
Ce qui me bloque le plus c'est cette approche SF proposée par Lupus mais qui, pour moi, n'est pas vraiment de de la SF. Je ne sais pas comment expliquer ma sensation mais ce choix SF ne semble que prétexte à une introspection prédominante et c'est ce qui me gêne un peu. Cette alchimie space opera / intimisme ne fonctionne pas avec moi.

[Croaa]

La SF, chez Peeters, ce n'est qu'une part du décor qui lui permet de mettre en scène des personnages et leurs relations, qui sont le vrai sujet des ses livres. Il n'est pas possible d'aborder Lupus ou aâma comme on le fait avec UWO ou Kookabura par exemple. Peeters ne fait pas dans le space opera.

[melville]

La SF, chez Peeters, ce n'est qu'une part du décor qui lui permet de mettre en scène des personnages et leurs relations, qui sont le vrai sujet des ses livres.

Oui et non...
Pour ce qui est de Aâma, Peeters revendique le récit de genre comme il l'explique lui-même : "Je considère que je fais vraiment une saga de science-fiction. Si vous n'êtes pas convaincu, cela apparaîtra de façon plus tranchée dans le deuxième tome." (Propos de Frederik Peeters pour Sceneario.com)
Pour lire la suite : http://www.sceneario.com/sceneario_interview_FPEET.html

melville

[Croaa]

Oui, c'est indubitablement une série de SF (il l'avait d'ailleurs mentionné également dans l'interview de Casemate il me semble), je ne dis pas le contraire. Je précise simplement que ce n'est pas pour moi l'élément principal, que c'est un contexte dont il se sert pour le sujet principal qui est centré sur les personnages.

D'ailleurs, quand F. Peeters dit : "J'avais envie d'une histoire arborescente, ambitieuse, qui mêlerait aventure, personnages solides et complexes, et questionnements sociaux et métaphysiques." On voit bien ce qu'est son point de départ. Ensuite, le situer dans un univers SF ou autre est une deuxième envie. mais je peux me tromper et s'il repasse par là...

[Charlus]

D'ailleurs, quand F. Peeters dit : "J'avais envie d'une histoire arborescente, ambitieuse, qui mêlerait aventure, personnages solides et complexes, et questionnements sociaux et métaphysiques." On voit bien ce qu'est son point de départ. Ensuite, le situer dans un univers SF ou autre est une deuxième envie. mais je peux me tromper et s'il repasse par là...

Bon il dit aussi que les personnages ne sont pas le seul centre d'intérêt, il parle de l'aventure comme l'un des 3 piliers de son histoire. Et c'est pour moi la principale nouveauté dans ce que j'ai pu lire de Peeters. En même temps, je n'ai pas tout lu de lui.

[FPeeters]

Voilà, je passe par là. Et je ne sais pas à quel point c'est vraiment important, mais je confirme que pour moi, à la base de cette histoire, il y a bien une envie de science-fiction et d'aventures. Rien que le fait que le personnage principal soit en totale réaction à l'ultra modernité du monde qui l'entoure, ce qui constitue un des ressorts principaux du récit, ne trouve sa raison d'être que dans un contexte futuriste. Et non, il ne vont pas arpenter cette planète sauvage simplement comme le ferait un cowboy en Arizona. C'est amusant de constater que pour bien des gens, dès qu'on donne une place forte aux intérêts intimes des personnages dans une histoire de SF, alors on sort du genre. C'est juste un ton personnel, un point de vue qui tente d'être original. Y aurait-il un cahier des charges SF qui m'aurait échappé? Hors Avatar, point de salut?

[Charlus]

Non non ! Rien ne vous a échappé. Au contraire pour ma part !
Et Merci pour ces précisions !