A quel point vous collectionnez ?

[nan00]

Message précédent :
Un type vraiment charmant , Gipi , avant les notes , ces projets étaient refusés en France , on lui disait que les formes de ses phylacteres n’étaient pas acceptables en France , c’est maintenant de l’histoire ancienne

[tom pouce]

Un type vraiment charmant , Gipi , avant les notes , ces projets étaient refusés en France , on lui disait que les formes de ses phylacteres n’étaient pas acceptables en France , c’est maintenant de l’histoire ancienne

Tu m'étonnes. Un talent exceptionnel que ce soit narratif ou graphique. Ses aquarelles sont à tomber. Surtout "Extérieur nuit". Quelle claque !

[thyuig]

Moi je ne me définie pas comme collectionneur, je dirais que je suis avide.
Quand un sujet m'interpelle, un auteur, une forme narrative, un photographe, un musicien, etc, je vais rechercher à m'immerger complétement dans le sujet, quitte à acheter à l'excès (je possède certains disques Bluenote que je ne suis pas sûr d'avoir écouté une seule fois) et jusqu'à me lasser ou penser avoir fait le tour. Après ça une passion remplace l'autre et je me retrouve avec la même folie accumulatrice autour de moi, mais sur un autre sujet.
C'est le côté où tu cherches à être exhaustif sur un sujet qui t'intéresse, pas pour briller en société (les gens intéressés par Andrew Hill ou Harry Gruyaert ne courent pas les rues et en tout cas je les rencontre peu), mais pour en avoir une connaissance juste et fine. Ce n'est pas vraiment l'objet qui me passionne, mais j'aime comprendre la démarche, le cheminement, et donc l'accumulation de l'œuvre est une étape nécessaire à la compréhension du développement artistique. Certains se contenteraient de wikipedia, personnellement je pense n'avoir jamais fini la lecture d'une page complète de ce site.
Grosso modo je fonctionne comme ça : découverte d'un truc > passion > accumulation > connaissance > découverte d'un truc...

[Johnny Fletcher]

Je comprends d'autant mieux ton approche Thyuig que je suis plutôt un collectionneur dans ton genre même si aujourd'hui j'ai réussi à ne plus posséder absolument tout d'un auteur ou d'une série. J'arrive à faire le tri.
D'ailleurs, tu parles de ta passion pour Harry Gruyaert, sache qu'on est (au moins) deux ici sur Bdgest. C'est un de mes deux ou trois photographes préférés.

[thyuig]

D'ailleurs, tu parles de ta passion pour Harry Gruyaert, sache qu'on est (au moins) deux ici sur Bdgest. C'est un de mes deux ou trois photographes préférés.

Tu noteras qu'on a beaucoup de mal à aborder le sujet au café ou à la cantine.

[euh... si vous le dites]

Moi je ne me définie pas comme collectionneur, je dirais que je suis avide.
Quand un sujet m'interpelle, un auteur, une forme narrative, un photographe, un musicien, etc, je vais rechercher à m'immerger complétement dans le sujet, quitte à acheter à l'excès (je possède certains disques Bluenote que je ne suis pas sûr d'avoir écouté une seule fois) et jusqu'à me lasser ou penser avoir fait le tour. Après ça une passion remplace l'autre et je me retrouve avec la même folie accumulatrice autour de moi, mais sur un autre sujet.
C'est le côté où tu cherches à être exhaustif sur un sujet qui t'intéresse, pas pour briller en société (les gens intéressés par Andrew Hill ou Harry Gruyaert ne courent pas les rues et en tout cas je les rencontre peu), mais pour en avoir une connaissance juste et fine. Ce n'est pas vraiment l'objet qui me passionne, mais j'aime comprendre la démarche, le cheminement, et donc l'accumulation de l'œuvre est une étape nécessaire à la compréhension du développement artistique. Certains se contenteraient de wikipedia, personnellement je pense n'avoir jamais fini la lecture d'une page complète de ce site.
Grosso modo je fonctionne comme ça : découverte d'un truc > passion > accumulation > connaissance > découverte d'un truc...

Je me retrouve tout à fait dans cette démarche, même si aujourd'hui, faute de temps disponible, j'ai bien du mal à la mettre en oeuvre comme le je voudrais.
La notion de collection telle qu'elle est communément entendue par les collectionneurs implique à mon sens, en plus de l'attachement au contenu, un attachement très fort à l'objet lui-même qui m'est complètement étranger.

Bon sinon, ouais, Andrew Hill… Imparable.

[euh... si vous le dites]

j'adore la chine ...

J'espère que Brian ne passe pas par ici...

[Yoda33]

J'ai aussi une belle collection de para-BD qui elle a commencé il y a très longtemps.

Tu veux dire collection de figurines/statuettes BD Morti ?

[crepp]

Moi je ne me définie pas comme collectionneur, je dirais que je suis avide.
Quand un sujet m'interpelle, un auteur, une forme narrative, un photographe, un musicien, etc, je vais rechercher à m'immerger complétement dans le sujet, quitte à acheter à l'excès (je possède certains disques Bluenote que je ne suis pas sûr d'avoir écouté une seule fois) et jusqu'à me lasser ou penser avoir fait le tour. Après ça une passion remplace l'autre et je me retrouve avec la même folie accumulatrice autour de moi, mais sur un autre sujet.
C'est le côté où tu cherches à être exhaustif sur un sujet qui t'intéresse, pas pour briller en société (les gens intéressés par Andrew Hill ou Harry Gruyaert ne courent pas les rues et en tout cas je les rencontre peu), mais pour en avoir une connaissance juste et fine. Ce n'est pas vraiment l'objet qui me passionne, mais j'aime comprendre la démarche, le cheminement, et donc l'accumulation de l'œuvre est une étape nécessaire à la compréhension du développement artistique. Certains se contenteraient de wikipedia, personnellement je pense n'avoir jamais fini la lecture d'une page complète de ce site.
Grosso modo je fonctionne comme ça : découverte d'un truc > passion > accumulation > connaissance > découverte d'un truc...

Je me retrouve tout à fait dans cette démarche, même si aujourd'hui, faute de temps disponible, j'ai bien du mal à la mettre en oeuvre comme le je voudrais.
La notion de collection telle qu'elle est communément entendue par les collectionneurs implique à mon sens, en plus de l'attachement au contenu, un attachement très fort à l'objet lui-même qui m'est complètement étranger.

Bon sinon, ouais, Andrew Hill… Imparable.

A une époque j'aurai dit comme vous, mais en fait c'est plutôt une manière détournée de ne pas admettre que l'on collectionne.
Je n'aime pas ce mot "collectionner", j'y colle une sorte de pathologie cachée dedans . Actuellement je ne me sens toujours pas collectionneur, et pourtant quand je regarde ma bibliothèque, c'est quand même difficile de dire le contraire.
Alors c'est vrai je sais stopper quand je trouve qu'une série à atteint un niveau très bas, je peux revendre aussi sans problème, il n'empêche que l'accumulation au bout d'un moment ça se rapproche quand même très fort de la collection.

[euh... si vous le dites]

A une époque j'aurai dit comme vous, mais en fait c'est plutôt une manière détournée de ne pas admettre que l'on collectionne.
Je n'aime pas ce mot "collectionner", j'y colle une sorte de pathologie cachée dedans . Actuellement je ne me sens toujours pas collectionneur, et pourtant quand je regarde ma bibliothèque, c'est quand même difficile de dire le contraire.
Alors c'est vrai je sais stopper quand je trouve qu'une série à atteint un niveau très bas, je peux revendre aussi sans problème, il n'empêche que l'accumulation au bout d'un moment ça se rapproche quand même très fort de la collection.

Reprenons l'exemple d'Andrew Hill cité par Thyuig.
Si j'ai envie d'explorer de manière la plus exhaustive possible la discographie d'Andrew Hill, ce n'est pas pour autant que je vais collectionner ses disques.
Je vais écouter sa production de plein de manières différentes : albums achetés sous forme physique, albums empruntés et copiés, albums téléchargés, albums écoutés via des sites de streaming type Spotify,...
J'appelle pas ça être un collectionneur.
Par contre, là où je te rejoins, c'est sur le côté pathologique que ça peut prendre.

Et quand je regarde mes bibliothèques, c'est un foutoir pas possible.
Y a des trucs partout dans plein de pièces différentes sans aucun classement reconnaissable autre que la mémoire d'où j'ai rangé tel ou tel truc.
Un collectionneur, lui, il range, il classe, il fait des fichiers,...

[j0lindien]

Par contre, là où je te rejoins, c'est sur le côté pathologique que ça peut prendre.

Et quand je regarde mes bibliothèques, c'est un foutoir pas possible.
Y a des trucs partout dans plein de pièces différentes sans aucun classement reconnaissable autre que la mémoire d'où j'ai rangé tel ou tel truc.

Syndrome de Diogène ?

[Fanbd21]

Il y a longtemps que ma mémoire est défaillante. Au dessus de 3000, un fichier est indispensable, sinon les doubles vont s'accumuler...

[Morti]

J'ai aussi une belle collection de para-BD qui elle a commencé il y a très longtemps.

Tu veux dire collection de figurines/statuettes BD Morti ?

Pas uniquement...

J'ai quelques figurines, les objets et voitures Blake et Mortimer, les voitures Tintin, etc.. mais aussi les ex-libris (anciens), les affiches, les cartes postales, les dossiers de presse, les porte-clés, les posters-sérigraphies-offsets, quelques originaux, du matériel de promotion enfin bref tout ce qui concerne la BD sans être des livres.

Mais ça aussi, ça finit par prendre de la place...

[Yoda33]

J'ai quelques figurines, les objets et voitures Blake et Mortimer, les voitures Tintin, etc.. mais aussi les ex-libris (anciens), les affiches, les cartes postales, les dossiers de presse, les porte-clés, les posters-sérigraphies-offsets, quelques originaux, du matériel de promotion enfin bref tout ce qui concerne la BD sans être des livres.

Mais ça aussi, ça finit par prendre de la place...

Ca oui

[kobaia]

Avant je collectionnais. Maintenant j’ai des enfants.

Quand j’arrive à penser à aller à la librairie acheter une BD, c’est déjà pas mal. J’essaie d’être cohérente pour certaines séries (j’ai les Ekhö en N&B, donc je continue comme ça), mais avoir l’édition que je trouve au moment de l’achat c’est déjà pas mal. Tant pis si c’est la 4e impression de la 3e édition.

[kakawett]

Je ne sais pas si je suis collectionneur,quand j'entends certains qui ont plus de 5000 BD peut-être ont-ils des mangas ou des petits formats?.Modestement je m'approche des 1500 et je m'en contente.Je continue certaines séries actuelles,style Jérôme Bloche,Lady S ou Tramp ou Gil St André,mais surtout ma grande satisfaction est d'avoir complété du franco-belges des années 50-60,et là je suis presque complet de ce que j'aime,de Tintin à Astérix(Goscinny),Spirou(Franquin),les séries de Jacobs,Craenhals,Cuvelier,Reding,Will,Paape,Peyo(J et P),Martin,Tibet,les Funcken,Mitacq,Forton,Sirius,Lucky Luke,Tillieux,et aussi mes Madeleines de Proust:les Fleurus:Brochard,Breysse,Bonnet,Bel,Erik,Gloesner,Rigot,sans oublier tout Pat'Apouf de Gervy et Ache.Je me contente de ça,je ne sais pas si c'est vraiment une collection......

[yodada]

Je collectionne essentiellement les éditions originales et les tirages spéciaux, quelques paraBD, ce qui prend du temps, mais comme je ne suis pas pressée, ça tombe bien. Je n'ai pas spécialement une grosse collection car je n'aime pas être envahie, je privilégie la qualité à la quantité, avoir des collections entières, cela ne m'intéresse pas.

[LEAUTAUD]

J'ai furieusement collectionné entre 1976 et 1985, soit une dizaine d'années.
A partir de 1982 et jusqu'en 2000, j'ai poursuivi mes acquisitions (sélectives, de la bande dessinée classique et quelques auteurs que j'affectionne)
Il m'est ensuite advenu une attirance particulière qui, tout en me faisant garder de l'intérêt pour la bande dessinée, y a ajouté une véritable passion pour le manuscrit (des lettres, des dédicaces) et le dessin original (planches, illustrations, lettres illustrées), bref tout ce qui relève de l'unicité.
J'éprouvais (j'éprouve toujours) une grands sensation à me dire que je suis le seul au monde à posséder telle ou telle lettre, ou tel dessin original.
Le caractère inédit de ces documents m'a conduit à éditer un petit magazine avec lequel je partage mes trouvailles (tirage 130 exemplaires, hors commerce), une dizaine de n° sont sortis (dont 2 réservés à ma famille et aux proches, et 8 diffusés auprès de correspondants auteurs, dessinateurs, éditeurs ou simples lecteurs )

Je me retrouve donc avec environ 15.000 albums, livres (dont 2500 dédicacés) et revues, 5000 lettres autographes, 600 dessins ou dédicaces dessinées, et une trentaine de planches originales. Le butin d'une vie.
Et oui, je considère que mes recherches successives me constituent bien comme un collectionneur classique, ce dont non seulement je ne rougis pas mais que je revendique hautement : mon action est aussi une tentative de sauvegarde d'un patrimoine menacé.
Roselyne devrait me décorer

[Fanbd21]

Je vote POUR une décoration de LEAUTAUD qui nous réjouit depuis de nombreuses années par toutes ses trouvailles et ses commentaires!

[bdpendant]

J'essaie d'avoir des séries complète surtout dans les séries des BD de mon enfance
J'ai parfois des editions differentes mais ce sont plutôt des version en N&B de quelques albums (par exemple les arrières boutiques de Magasin General, ou les tirages bibliophiles des blake et mortimer ou bien les éditions Niffle ...

Et oui , quand j'ai une passion pour un auteur, je me laisserai vite tenté...

[LEAUTAUD]

Merci Fan (j'aime bien partager mes trouvailles et le forum est un lieu idéalement convivial pour ça)