Ai-je acheté des "faux" Tintin?!?! 4ème plat vs. date d'impr

de **simobk** » 20/06/2017 03:18

Salut tout le monde,

Bon je viens d'acheter une série de 9 Tintin:

Le secret de la licorne
Le trésor de Rackham le Rouge
Les 7 boules de cristal
Le temple du soleil
Au pays de l'or noir
L'affaire Tournesol
Coke en stock
Tintin au Tibet
Les bijoux de la Castafiore

Lorsque j'ai essayé de trouver la correspondance dans BDGest, y a un truc bizarre. Le 4ème plat de toute la série est entre B40 et B42, qui est sensé correspondre à 1973-1975.

Là où ça cloche, c'est qu'en page 62, ils ont: "Imprimé en Belgique par Casterman, S. A., Tournai. D. 1966/053/xxx." Deux exceptions: "Les bijoux de la Castafiore" 1967 et "Au pays de l'or noir" 1971

En gros, le D. 1966 ne correspond pas au 4ème plat.

Est ce que j'ai acheté des faux???

Thanks,

Simo

de **LittleCow** » 20/06/2017 06:40

J'ai peu de connaissance en Tintin, il y a des infos ici :
http://www.tintinmilou.free.fr/cote/fr.htm

Je sais qu'il y a des bidouilleurs de BD, et que la série des Tintin est pas mal visée.
Ils achètent différentes BD, récupèrent les parties saines et reconstituent un album avec des pièces d'origine. Ca ressemblent un peu à certaines émissions de bricolages de voitures à la télé.

de **Yog-volo** » 20/06/2017 08:32

pas des faux non, mais des rééditions avec des choses à vérifier, par exemple dans la bédéthèque.
Ce "secret de la Licorne" qui correspond à ce que tu décris. Bien regarder l'info édition en bas de la fiche sur bedetheque.com

de **simobk** » 21/06/2017 04:03

C'est vraiment bizarre! Mais dans ce cas, comment se fait-il qu'aucun des neufs ne se retrouve dans BDGest?

Photos de mes achats ci-dessous.

C'est vraiment bizarre! Mais dans ce cas, comment se fait-il qu'aucun des neufs ne se retrouve dans BDGest?

Photos de mes achats ci-dessous.

Merci,

Simo

de **Yog-volo** » 21/06/2017 09:14

Tu es sûr que tu as bien regardé ?
au vu des 4e plat, je pense par exemple que ton "Secret" est celui-ci.

de **Alonzo Cabarez** » 21/06/2017 11:13

Yog-volo a raison, cherche bien, dans la série "Tintin historique", pour chaque titre concerné tu consultes à partir de 1973. Le coup du d 1966 (ou autre date antérieure) est fréquent, chez Casterman. Il n'est pas significatif.

Ton Coke en stock ressemble par exemple furieusement à celui-là... Etc...

Ils sont très propres, tes albums, voilà un bel achat. Et je ne pense pas que ce soient des faux. On ne doit pas s'amuser à faire des "faux" sur des éditions de 1973. Aucun gain à espérer pour un faussaire.

de **Le Tapir** » 21/06/2017 11:16

CQFD!

de **Alonzo Cabarez** » 21/06/2017 11:24

Bon après, si tu as le moindre doute ou regret, le Tapir (qui est longtemps resté tapi (SIC !) dans l'ombre mais qui ne dort pas pour autant) sera prêt à te racheter le lot pour une dizaine d'euros... :lol:

de **Le Tapir** » 21/06/2017 11:29

Alonzo Cabarez a écrit:Bon après, si tu as le moindre doute ou regret, le Tapir (qui est longtemps resté tapi (SIC !) dans l'ombre mais qui ne dort pas pour autant) sera prêt à te racheter le lot pour une dizaine d'euros...

Non sans façon merci , j'ai jeté tous mes tintin en pâture à ma progéniture qui en fait bon usage merci! Personnellement, je me contente de caresser amoureusement du dos de main les pelliculages plastifiées de mes "TL" que je n'ai pas la force d'ouvrir en ce moment, subissant un "calage" que j'espère momentané, suite à une indigestion manifeste de BD après une folle consommation pluri annuelle...

de **Alonzo Cabarez** » 21/06/2017 11:47

Ah ! Ah ! Ah ! Indécrottable, l'animal !... Les yeux plus gros que le ventre au point de déclencher une indigestion ou une crise d'urticaire... les bouquins sous blister non éventré, etc... :lol:

Bon, j'espère que c'est pas un truc de killer dans la négociation, pour tenter de faire ajouter au lot un ch'ti Julie Wood de derrière les fagots, (c'est la même période que ce lot de Tintin, les "seventies" dont tu raffoles !) en guise de geste commercial...

de **simobk** » 21/06/2017 23:43

Tout d'abord, merci à tous pour les réponses! Effectivement, je me suis basé juste sur le 4ème plat pour les entrer dans BDGest vu que ça ne mentionnait pas la date en dernière page. Ça me convenait jusqu'à ce que, pour un d'entre eux, ça mentionne la date qui ne correspondait pas. Ça m'a mis le doute pour tout le reste de la collection!

En tout cas, merci!

@Le Tapir, $999 pour le lot pour toi, et vu que tu sembles passionné et que je me sens généreux, j'inclus un Rombaldi Marsupilami dans le lot! :p