Aigle Solitaire a écrit:Brian Addav a écrit:Sérieux, y'en a qui pensent que depuis 2011, Bachar n'a jamais utilisé d'armes chimiques pour tuer des civils ?
Il en a sans doute utilisé, mais faut arrêter de rabâcher les arguments de l'OTAN jusque sur un forum BD. Depuis le début, ils veulent le dégager. Le pipeau des armes chimiques n'est qu'un prétexte (la preuve quand c'est un allié qui les utilise, tout le monde s'en fout). La vraie question est de savoir pourquoi ce type est passé subitement au stade d'ennemi à abattre et qu'est-ce que l'OTAN cherche tant à faire en détruisant le régime syrien, quitte à prendre pour ainsi dire la suite de Daesh sur le terrain maintenant que celui-ci est quasiment éradiqué.
Alors, pour le premier point, forum BD ou pas, on est au bistrot. Donc on peut y rabâcher autant les arguments de l'OTAN que ceux des anti-américanistes primaires, ou pro-russes actifs. La discussion est ouverte.
Concernant Bachar, on peut rappeler que la guerre en Syrie a commencé en 2011. Soit il y a 7 ans... Y'a des mecs qui ont duré moins longtemps sous le feu ennemi.
La question qui se pose elle est plutôt inverse, pourquoi on n'a pas réussi à le dégager avant...
Moi, perso, on lui aurait foutu sur la gueule dès le début, j'aurais pas crié au scandale (merci Obama). Alors qu'on lui foute sur la tronche maintenant, c'est jamais trop tard.
Sur le dernier point, tout n'est qu'une question de contrôle géopolitique. Qui est avec qui, contre qui. Qui veut-on voir s'installer où. L'éternel jeu d'équilibre international.
Veut-on voir les russes, les iraniens, installés durablement dans cette partie du monde ?
A priori les ricains, les français et les anglais ne sont pas vraiment pour.