Orwell par Pierre Christin et Sébastien Verdier

[Monsieur Jean]

Ça vient tout juste d'être publié.

[Nirm]

Un superbe dessin avec un noir et blanc travaillé et généreux, avec quelques pastilles de couleurs.
La vie d'Orwell nous est contée de manière chronologique, avec sobriété et c'est tant mieux.
Ne connaissant que les grandes lignes, j'ai souvent pensé à Jack London. J'aurais quand même aimé plus de prise de risque dans la narration.

[corbulon]

Pourquoi Verdier n’est pas mentionné dans le titre du sujet ?

[Bandamoebius]

Je ne l'ai pas encore feuilleté, mais sont mentionnés Enki Bilal, Juillard, Larcenet, Blutch et d'autres. Quelles ont été leur participation?

[Nirm]

Dans les pages de bonus de fin et certaines pages de l'album.

[Bandamoebius]

Du coup, je l'ai acheté et lu. J'approuve: une lecture plaisante, un dessin de qualité. Une évocation fidèle du parcours d'Orwell, on apprend des choses. Même si l'on devine que tout cela est un peu trop léché, peut-être. Le personnage présentait sans doute plus d'aspérités que ce qui en est montré. Son attitude vis-à-vis des femmes, par exemple, qui semble intéressante... Ou ses revirements politiques, seulement esquissés. Un bon et bel ouvrage, dans l'ensemble!

[Marion N]

Chronique de Orwell par J. Milette.

[Cabarezalonzo]

Cette chronique fait plus penser à un copier-coller d'une note de l'éditeur qu'à un retour de lecture. [*]

[Révéler] Spoiler:

Dans un résumé de bio, je suis surpris qu'on accorde autant d'importance aux divers petits métiers que tous ceux qui, à cette époque, ne sont pas nés de la cuisse de Jupiter, ont dû exercer en début de carrière. Si la biographie ne doit pas en faire l'impasse, le résumé de la bio peut facilement en faire l'économie.
Et alors, comment ne pas glisser dans ce résumé deux mots du fait qu'Orwell fut enseignant après avoir lui-même eu comme professeur à Eton le célèbre Aldous Huxley, auteur du Meilleur des mondes ? Beaucoup de lecteurs de 1984 ont enchaîné avec Le Meilleur des mondes et inversement.

Que Karzak me pardonne de reproduire ici, d'autorité, l'excellente suggestion qu'il a récemment formulée sur un autre fil de discussion :

Si un jour tu en as l'occasion, prends le temps de lire ceci.
Il se pourrait que la BD sur l'auteur t'y incite, d'ailleurs.

Puis enchaîner avec la source d'inspiration de l'oeuvre susmentionnée :



J'ai hâte de lire cette BD de Christin et Verdier. Espérons que la médiathèque ne tarde pas trop à en faire l'acquisition.

[*] Edit. : mon petit commentaire un plus haut ne tient pas.
Je n'avais lu, sur la fiche du bouquin, que le premier paragraphe de la chronique de J. Milette, le seul à apparaître, dans un premier temps, à l'écran. D'où mon incompréhension et mon impression (faussée, donc) de n'avoir pas affaire à un retour de lecture.
Le retour fait l'objet des deux paragraphes développés après cette introduction et qui expriment bien le point de vue du chroniqueur. Sur le dessin et sur le contenu.
Au temps pour moi. Mille excuses à J. Milette dont la chronique, du coup, remplit parfaitement son office.

[bone]

Une interview de Christin (mise en ligne par Dargaud)

[Cooltrane]

il faut vraiment écrire sa vie via une BD??

Malgré Christin et les invites prestigieux, cela sera probablement sans moi .... à moins d'être graphiquement éblouissant.

je n'ai certainement pas dit que je n'apprendrais rien de plus que je ne sais déjà sur lui, mais en BD??

[silverfab]

il faut vraiment écrire sa vie via une BD??

Malgré Christin et les invites prestigieux, cela sera probablement sans moi .... à moins d'être graphiquement éblouissant.

je n'ai certainement pas dit que je n'apprendrais rien de plus que je ne sais déjà sur lui, mais en BD??

Bah, qu'est ce qui t'étonnes, c'est pas comme si les biographies n'étaient pas monnaie courante en bd, et pas toujours de personnalités qu'on penserait fascinantes ou très connues (je pense à celle de Isadora Duncan, de Prévert, ou de Glen Gould par exemple sorties ces dernières années).

A mon avis, après avoir lu ce Orwell, je trouve que le procédé valait l'essai, qu'en grosse flemme que je suis, jamais je n'aurais lu une "vraie" bio de l'écrivain et que cet album bd m'a permis de découvrir des parties de son existence que je ne soupçonnais pas.
Après, certes, comme pour une bd d'Histoire, faut pas s'attendre à ce que ça fasse "autorité", mais peu importe, je ne pense pas que ce soit le but.

Pourquoi Verdier n’est pas mentionné dans le titre du sujet ?

Oui surtout qu'il s'applique plutôt pas mal et j'ai aussi bien apprécié les "interprétations" des oeuvres d'Orwell par d'autres artistes de bd.

(ça en fait des "guillemets", c'est pas de moi! )

[edgarmint]

Parce que le créateur du sujet ne l'a pas mentionné lorsqu'il a créé son sujet.
Corrigé, merci.

Concernant la bande dessinée en question, je l'ai lue sans déplaisir, sans grande surprise non plus. Il manque le supplément d'âme.

[Bigwolf]

Vraiment un album réussi entre biographie et histoire à part entière : faut dire l'auteur et sa vie y aident beaucoup Comme SilverFab, j'ai pas mal appris sur l'homme et son parcour et pas sûr que j'aurai mis le nez dans une bio livresque avec ce travail de Christin et Verdier
En plus ça remet les pendules à l'heure sur la multitude de politiques moisis et généralement réacs qui s'accaparent Orwell et son œuvre.
Graphiquement, c'est très sympa

[Monsieur Jean]

Parce que le créateur du sujet ne l'a pas mentionné lorsqu'il a créé son sujet.
Corrigé, merci.

Orwell par Christin.
J'avais choisi ce titre parce que j'amais l'idée d'apposer les noms de deux célébrités qui, à quelques décennies de distance, ont écrit sur des sujets similaires (je pense particulièrement au travail de Christin avec Bilal). L'un rendant ainsi hommage à l'autre. Je n'ai évidemment rien contre Sébastien Verdier, mais ainsi reformulé le titre me semble avoir moins de force.

[corbulon]

Ben oui c’est pas comme si la bande dessinée était aussi et d’abord un art visuel.

[azertyuiop1]

« Aussi » on est d’accord, « d’abord » c’est moins sûr. La bande dessinée c’est de la narration dessinée, il n’y a donc pas de d’abord.
Et l’argumentation de Monsieur Jean tient la route.
Par ailleurs je trouve assez incroyable qu’un tiers puisse modifier le message d’un autre, quand bien même il s’agit du titre du sujet.

[corbulon]

Et moi je trouve incroyable qu’un tiers puisse ne pas respecter ce qui est écrit sur la couverture d’un album.

[azertyuiop1]

Ça n’a pas de rapport car il s’agit ici de l’ouverture d’un sujet sur les liens artistiques et professionnels entre le scénariste et l’objet de la biographie.
Donc en modifiant le titre on ne rectifie rien du tout, on modifie le sujet lui même.
Pour te donner un exemple plus simple si je crée un sujet «  Astérix par Goscinny » en omettant volontairement Uderzo afin de mettre l’accent sur le scénariste, et que tu le modifies en «  Astérix par Goscinny et Uderzo » je suppose que tu comprends que le sujet devient bien différent.
Tu as d’ailleurs le droit de considérer que Goscinny est indissociable d’Uderzo et que tu n’aimes pas la formulation du sujet, ce qui serait déjà y répondre, mais modifier le titre revient à changer complètement la nature même du sujet.

[nexus4]

C'est vrai que ça change totalement la fine analyse du premier post.

[robibd]

J'adore Christin du temps de Partie de chasse et de Phalanges de l'ordre noir.

Cet Orwell est incroyable. Il semble lire une aventure passionnante.

Je suppose que Verdier était accompagné planche par planche par Christin vrai maître de génie de BD ...

Ce n'est que maintenant qu'il est traduit en Italie ... heureusement.