Joseph Béhé - Et l'Homme créa les dieux - Futuropolis

[jolan]

Comme j'aime bien ce dessinateur mais que je n'ai plus rien vu de lui depuis des années, je suis allé faire un tour sur son site, et il y est annoncée la sortie d'un nouvel album chez Futuropolis cette année

"Adaptation scientifique en bande dessinée sur le thème des croyances. L'ouvrage convoque des travaux d'anthropologie, de sciences de l'évolution, de linguistique, de psychologie évolutive et de sciences sociales."

[toine74]

2 sous pour voir le résultat .

Joseph Béhé a un peu disparu du paysage, mais pas du domaine puisqu'il s'est consacré (consacre toujours ?) à l'enseignement à l'ESADS de Strasbourg.

[bone]

Son dernier titre paru est Destins t.11 et il date déjà de 2011

Par contre, le sujet de cet album n'est pas très vendeur. C'est obscur (pour moi)

[Cooltrane]

Son dernier titre paru est Destins t.11 et il date déjà de 2011

Par contre, le sujet de cet album n'est pas très vendeur. C'est obscur (pour moi)

graphiquement, c'est superbe, mais effectivement, si c'est pour nous faire du reportage documentaire didactique démagogique....



sinon, oui, il était devenu un peu Giroudo-dépendant dans ses dernières productions.

[lokocha]

Un dessinateur que j’apprécie beaucoup aussi.
Les dessins proposés ici sont superbes mais le thème un peu obscur, j’attends de le feuilleter chez mon libraire.

Outre les séries autour du « Décalogue », je vous suggère de lire les excellents « Double Je » et « Péché mortel »

[jolan]

Il semblerait (pas d'infos complémentaires) que ce soit sa première oeuvre en tant qu'auteur complet, et aussi sa première BD en N&B.

[Gaston68]

Je suis également curieux de voir le résultat.

[Cooltrane]

de quoi m'intriguer

Pourquoi existe-t-il des religions dans le monde ? Ont-elles une origine commune ? Pourquoi les gens sont-ils croyants ? Nous sommes ici face aux interrogations les plus fondamentales, les plus intemporelles et peut-être les plus cruciales pour l’avenir des hommes sur la terre.
Dans cet ouvrage novateur, Pascal Boyer apporte des réponses concrètes en s’appuyant sur des recherches en sciences du cerveau, en anthropologie en psychologie et en biologie de l’évolution. Cette approche croisée permet non seulement de comprendre enfin pourquoi la religion existe, mais aussi pourquoi la force de ces croyances peut pousser les hommes au don de soi mais aussi à l’intolérance et au fanatisme.
Bouleversé par cet essai qui a changé son regard sur les croyants, Joseph Béhé en livre une adaptation remarquable qui permet, par l’image, de rendre accessible au plus grand nombre ces questions essentielles.

[stoney]

Egalement intéressé par un retour de lecture

[Thierry_2]

je peux vous spoiler qu'une chronique est en genèse
par contre, il me semble que les adaptations en bande dessinées d'essais de sociologie ou d'anthropologie commencent à se multiplier.

[icecool]

Chronique et avis (positif) en ligne depuis le 12 janvier :
http://bdzoom.com/163533/lart-de/des-ho ... seph-behe/

[Cooltrane]

rhooooo, put'...

Désolé d'avoir ouvert un autre sujet

Nex, si tu passes par là, tu peux combiner, STP??

Merci

[nexus4]

Fusion faite.
Une petite astuce quand vous créez un sujet sur un album : mettre le titre de l'album dans le sujet.
Y a des petits riens comme ça qui vous changent la vie.

[jolan]

L'album n'avait pas encore de titre annoncé lorsque j'ai créé le sujet, sinon je pense que je n'aurais pas été crétin au point de l'omettre

[icecool]

Et l'homme créa les "Nom de dieu de..." !

[DixSept]

La chronique Et l'Homme créa les dieux est sortie !

[Cooltrane]

Et l'homme créa les "Nom de dieu de..." !

c'est un peu cela ...
un titre super-tentant, mais à l'intérieur, un truc totalement imbitable - un débat qui sonne hyper-faux et qui n'ose pas rentrer dans le lard des religions - car c'est plutôt de cela qu'il s'agit. L'athée que je suis croyait y trouver son compte, mais pas du tout , car cela manque total d'intérêt sous forme de BD (en dehors de plusieurs cases spectaculaires).


Donc, vu le pari très risqué (la mise en BD de l'essai), j'avais fini par céder à ma curiosité, mais franchement le truc est illisible (à moins d'être un théologien) et j'ai fini par abandonner au tiers, feuilletant le reste (il y a des dessins à tomber raide, notamment ceux dans le premier post), mais voyant que cela restant est du même niveau (conversation autour d'un BBQ qui s'éternise jusqu'au petit matin) ...

Bref mon dealer me l'a échangé.

[DIGNUS EST INTRARE]

Moi j’ai trouvé ça passionnant et ça me donne envie de creuser un peu plus le sujet notamment sur les dernières recherches.
Il n’y a pas besoin d’être théologien, ça parle surtout des mécanismes du cerveau et la BD est plus dans une logique de vulgarisation qu’une approche élitiste, d’ailleurs elle est axée sur une discussion entre un anthropologue et des néophytes. Donc rien d’abscons.

[Thierry_2]

Et l'homme créa les "Nom de dieu de..." !

c'est un peu cela ...
un titre super-tentant, mais à l'intérieur, un truc totalement imbitable - un débat qui sonne hyper-faux et qui n'ose pas rentrer dans le lard des religions - car c'est plutôt de cela qu'il s'agit. L'athée que je suis croyait y trouver son compte, mais pas du tout , car cela manque total d'intérêt sous forme de BD (en dehors de plusieurs cases spectaculaires).


Donc, vu le pari très risqué (la mise en BD de l'essai), j'avais fini par céder à ma curiosité, mais franchement le truc est illisible (à moins d'être un théologien) et j'ai fini par abandonner au tiers, feuilletant le reste (il y a des dessins à tomber raide, notamment ceux dans le premier post), mais voyant que cela restant est du même niveau (conversation autour d'un BBQ qui s'éternise jusqu'au petit matin) ...

Bref mon dealer me l'a échangé.

le but n'est justement pas de rentrer dans le lard des religions mais d'expliquer comment une religion se développe au sens anthropologique. Les religions font partie intégrante de la société humaine. Se limiter à les dénigrer sans se demander pourquoi elles occupent un tel rôle est confortable, mais n'est pas suffisant. Le premier chapitre commence d'ailleurs par évacuer les explications toute faites. D'ailleurs l'auteur ne se prononce pas sur le bien fondé des cultes, ni même sur l'existence ou non d'un ou plusieurs dieux. Il s'interroge sur les mécanismes qui explique leurs apparitions et leur fonctionnement. Cela oblige évidemment à analyser les mécanismes de la pensée et c'est parfois très ardu. Mais c'est aussi beaucoup plus satisfaisant de rester à lasuface des choses (dans un sens ou l'autre)

[Cooltrane]

Moi j’ai trouvé ça passionnant et ça me donne envie de creuser un peu plus le sujet notamment sur les dernières recherches.
Il n’y a pas besoin d’être théologien, ça parle surtout des mécanismes du cerveau et la BD est plus dans une logique de vulgarisation qu’une approche élitiste, d’ailleurs elle est axée sur une discussion entre un anthropologue et des néophytes. Donc rien d’abscons.

Une vulgarisation très éliste, alors!!
Car une vulgarisation implique d'être accessible au plus grand nombre (sans pour autant les prendre pour des vulgaires imb... ) , et là je trouve cela totalement raté. C'est Pas Sorcier, tout de même

Enfin, bref, ce n'est pas ce bouquin qui me réconciliera avec la BD non-fictionnelle, quoi!

Et l'homme créa les "Nom de dieu de..." !

c'est un peu cela ...
un titre super-tentant, mais à l'intérieur, un truc totalement imbitable - un débat qui sonne hyper-faux et qui n'ose pas rentrer dans le lard des religions - car c'est plutôt de cela qu'il s'agit. L'athée que je suis croyait y trouver son compte, mais pas du tout , car cela manque total d'intérêt sous forme de BD (en dehors de plusieurs cases spectaculaires).


Donc, vu le pari très risqué (la mise en BD de l'essai), j'avais fini par céder à ma curiosité, mais franchement le truc est illisible (à moins d'être un théologien) et j'ai fini par abandonner au tiers, feuilletant le reste (il y a des dessins à tomber raide, notamment ceux dans le premier post), mais voyant que cela restant est du même niveau (conversation autour d'un BBQ qui s'éternise jusqu'au petit matin) ...

Bref mon dealer me l'a échangé.

le but n'est justement pas de rentrer dans le lard des religions mais d'expliquer comment une religion se développe au sens anthropologique. Les religions font partie intégrante de la société humaine. Se limiter à les dénigrer sans se demander pourquoi elles occupent un tel rôle est confortable, mais n'est pas suffisant. Le premier chapitre commence d'ailleurs par évacuer les explications toute faites. D'ailleurs l'auteur ne se prononce pas sur le bien fondé des cultes, ni même sur l'existence ou non d'un ou plusieurs dieux. Il s'interroge sur les mécanismes qui explique leurs apparitions et leur fonctionnement. Cela oblige évidemment à analyser les mécanismes de la pensée et c'est parfois très ardu. Mais c'est aussi beaucoup plus satisfaisant de rester à lasuface des choses (dans un sens ou l'autre)

Comme je l'explique (p-ê pas suffisamment bien), je trouve que le titre plutôt accrocheur (pour moi) ne répond pas suffisamment (pour ne pas dire: pas du tout) au contenu. Au vu du titre, il m'est apparu clair qu'il devrait y avoir une forme de procès des religions (qui sont la pire invention de l'humanité- puisque à l'origine des quasi-toutes les guerres jusqu'au XXè) - invention qui oblige à croire à une autre invention.

Je suis loin de dire que le bouquin est un ramassis de fadaise, juste qu'au vu du titre "racoleur", il ne prend pas vraiment la position qu'on est en droit d'attendre.