ACTUALITES 2016-2021

[Thierry_2]

Message précédent :

https://local12.com/news/local/ohio-house-passes-bill-allowing-student-answers-to-be-scientifically-wrong-due-to-religion?fbclid=IwAR2vJcAC_5CtMmyHempRYLj1v0jRkmlEcMUDSolbI9U16THoVHZNY3XbUU0

Celle-ci elle est pas mal non plus...

J'ai du mal à comprendre. Le contenu de l'article dit le contraire du titre.

je comprend pas non plus.
en gros ça dit qu'ils peuvent répondre à une question sur l'évolution que Dieu a tout créé.
Par contre, ça ne dit nul part que la réponse sera considérée comme correcte, elle sera bien fausse, donc je ne comprend pas le problème à la base et ce qu'autorise le décret à présent par rapport à avant, les étudiants ont toujours eu le droit de répondre n'importe quoi à ma connaissance.

on est dans un sommet d'hypocrisie, le texte énonce que

1. Allow students to engage in religious expression in the completion of homework, artwork or other assignments
2. Assignment grades and scores shall be calculated using ordinary academic standards of substance and relevance, including any legitimate pedagogical concerns
3. Prohibit public schools from rewarding or penalizing a student based on the religious content of a student’s homework, artwork or other assignments

l'étudiant peut répondre que dieu a créé la terre il y a 6000 ans
le corps professoral note le travail selon les standard académiques en vigueur, donc le professeur peut considérer la réponse faute
mais comme l'école ne peut ni féliciter, ni pénaliser un étudiant sur base des convictions religieuses qu'il exprime dans ses travaux, l'élève peut y voir une discrimination et 25 avocats sont déjà en train d'affuter leurs arguments

[arcarum]

il me semble que c'est plus subtil que cela.
en fait si on leur pose comme question :

Expliquez l'évolution des espèces.

Avant ils pouvaient répondre :
L'évolution s'oppose à me religion, je refuse d'y répondre.

Maintenant ils peuvent répondre :
L'évolution des espèces est une théorie qui n'a jamais été prouvée et qui cherche à saper la parole de dieu sur les hommes. Le créationnisme est la seule et unique vérité, puisque la bible évoque la création des êtres vivants lors des premiers jours de la terre.

Ils seront alors noté sur la pertinence de la réponse, même si c'est scientifiquement faux.

[Anianka]

je ne vois pas ce qui les empêche de foutre 0 à un mec qui nie la théorie de l'évolution, ce n'est pas une notation sur le fait que sa religion dit des conneries, c'est une notation sur le fait qu'il n'a pas restitué les informations vues en cours et donc il est hors sujet.

sinon, j invente ma religion, qui dit que je suis mon propre prophète et que je suis porteur de la parole divine, donc j ai le droit de répondre ce que je veux a toutes les questions et par nature, ma réponse est forcément bonne.

[Thierry_2]

oui, mais qui dit des conneries ? La religion qui exprime le dessein intelligent du très haut ou les pseudo-sciences qui cherchent à nier la nature divine de la création ?
en étant extrêmement cynique, ce qui ne me ressemble pas, quand tu écris "c'est une notation sur le fait qu'il n'a pas restitué les informations vues en cours et donc il est hors sujet", cela induit que le cours peut t'enseigner des énormités, ce qu'il faut faire pour réussir, c'est une restitution du cours sans remise en cause.
Autrement dit, si un chargé de cours enseigne que les lapins sont carnivores, chassent en meute les moutons au crépuscule et pondent des oeufs, il faut régurgiter les mêmes âneries au test
quand il s'agit du lapin, c'est risible. Mais c'est brider l'esprit critique des élèves.
c'est la grande force des groupes de pressions, un usage très vicieux des sophismes.
Par exemple, les créationnistes ont faire évoluer leur discours pour intégrer le grand dessein, qui ne nie pas l'évolution, mais introduit une variable selon laquelle l'évolution ne peut s'expliquer que par une volonté extérieure qui l'a "dirigé". Et il leur est facile d'accuser de sectarisme ceux qui refusent cette théorie en arguant qu'il n'existe pas de preuves qui la réfute.

[Anianka]

oui, mais qui dit des conneries ? La religion qui exprime le dessein intelligent du très haut ou les pseudo-sciences qui cherchent à nier la nature divine de la création ?
en étant extrêmement cynique, ce qui ne me ressemble pas, quand tu écris "c'est une notation sur le fait qu'il n'a pas restitué les informations vues en cours et donc il est hors sujet", cela induit que le cours peut t'enseigner des énormités, ce qu'il faut faire pour réussir, c'est une restitution du cours sans remise en cause.
Autrement dit, si un chargé de cours enseigne que les lapins sont carnivores, chassent en meute les moutons au crépuscule et pondent des oeufs, il faut régurgiter les mêmes âneries au test
quand il s'agit du lapin, c'est risible. Mais c'est brider l'esprit critique des élèves.
c'est la grande force des groupes de pressions, un usage très vicieux des sophismes.
Par exemple, les créationnistes ont faire évoluer leur discours pour intégrer le grand dessein, qui ne nie pas l'évolution, mais introduit une variable selon laquelle l'évolution ne peut s'expliquer que par une volonté extérieure qui l'a "dirigé". Et il leur est facile d'accuser de sectarisme ceux qui refusent cette théorie en arguant qu'il n'existe pas de preuves qui la réfute.

je te dirais, si tu vas dans une école qui t'enseigne que les lapin sont carnivores et ont été à l'origine de la disparition des dinosaures et des petits hommes gris, tu dois t'attendre a devoir répondre ça si on te pose la question, et non pas que les lapins n'existaient pas à l'époque des dinosaures ni qu'on n'a pour le moment aucune preuve de l’existence des petits homme gris.

de tte manière ce genre de conneries américaine, le seul but c'est de rendre l'éducation élitiste. si t'enseignes des conneries aux masses et réserve l'éducation de qualité aux gens riches, tu t'assures que les pauvre restent à leur place ...

[Thierry_2]

tu le dis toi-même, les petits hommes gris ont disparu. Comment veux-tu en retrouver des traces.
l'absence de preuve n'est pas une preuve de non-existence

[Anianka]

tu le dis toi-même, les petits hommes gris ont disparu. Comment veux-tu en retrouver des traces.
l'absence de preuve n'est pas une preuve de non-existence

j ai regardé les universités de l'OHIO, c'est pas non plus transcendant (et ça coute un bras) mais en tant que prophète ayant toujours raison, je pense que je doit pouvoir réussir les examens d'entrée avec la note maximum et donc même recevoir une bourse pour aller étudier ^^
il doit y avoir moyen de monter un culte auprès des étudiants et de faire du pognon (non taxé parce que les religions en sont pas taxées) ...

[Thierry_2]

tu comptes intégrer la méditation orgasmique dans ton culte ?

[fanche]

Quel que soit ce qu'il intègre dans son culte cela ne nous regarde pas

[monsieur burp]

C'est l'avenir...

[nexus4]

On dirait des bêtises à la Franquin des années 60-70. D'ailleurs le gars a un petit air de Franquin.

[LeMoineFou]

Quel que soit ce qu'il intègre dans son culte cela ne nous regarde pas

Je suis d'accord!
Le culte, c'est privé, chacun fait ce qu'il veut du sien. Du moment qu'on ne l'expose pas à la vue de tous.

[HOCHET Gabriel]

Quel que soit ce qu'il intègre dans son culte cela ne nous regarde pas

Je suis d'accord!
Le culte, c'est privé, chacun fait ce qu'il veut du sien. Du moment qu'on ne l'expose pas à la vue de tous.

Oui, c’est tellement privé d’ailleurs qu’on peut se l’enfiler dans le..... Non, rien.....

[Olaf Le Bou]

moi j'ai posé le mien sur la commode, c'est plus pratique.

[babalou]

je ne vois pas ce qui les empêche de foutre 0 à un mec qui nie la théorie de l'évolution, ce n'est pas une notation sur le fait que sa religion dit des conneries, c'est une notation sur le fait qu'il n'a pas restitué les informations vues en cours et donc il est hors sujet.

sinon, j invente ma religion, qui dit que je suis mon propre prophète et que je suis porteur de la parole divine, donc j ai le droit de répondre ce que je veux a toutes les questions et par nature, ma réponse est forcément bonne.

Elle existe déjà cette religion, c'est le corbulonisme

[dod]

de tte manière ce genre de conneries américaine, le seul but c'est de rendre l'éducation élitiste. si t'enseignes des conneries aux masses et réserve l'éducation de qualité aux gens riches, tu t'assures que les pauvre restent à leur place ...

pas qu'aux Usa malheureusement

[nexus4]

On dirait Dexter qui essaye d'avoir l'air triste.

[Divelord]

Quel que soit ce qu'il intègre dans son culte cela ne nous regarde pas

Je suis d'accord!
Le culte, c'est privé, chacun fait ce qu'il veut du sien. Du moment qu'on ne l'expose pas à la vue de tous.

C'est ça la laïcité, on ne peut pas montrer son culte n'importe où, ni à n'importe qui...

[bru]

Nouvelle collection "Rentre Avec Tes Pieds"

[makidoo]

J'ai déjà réservé les miennes

[fanche]

J'ai opté pour ce modèle