Croaa a écrit:Vous vous être trompés de sujet. Comploti, c'est ailleurs
fanche a écrit:Actualité: Croaa a changé d'animal totem suite à la pression populaire
Croaa a écrit:fanche a écrit:Actualité: Croaa a changé d'animal totem suite à la pression populaire
Actualité : Croaa a changé d'animal totem pour montrer son mépris envers la stupidité d'un individu.
ulys a écrit:T'as encore eu l'appel d'un ami Croaa ?
Mirdhynn a écrit:pabelbaba a écrit:Tabasser au participe passé s'écrit toujours au féminin. Aucun homme ne l'a jamais été, le tabassage anti-homme est une construction de l'esprit inventée par les soutiens du patriarcat alors qu'il n'existe qu'un seul tabassage, celui voulu et instauré par le système patriarcal pour oppresser les femmes.
Brian Addav a écrit:nexus4 a écrit:corbulon a écrit:Déjà que sur Bdgest, les participantes se font traitées de pétainiste, quand elles prennent la défense de femmes violées. Et ça passe comme du beurre. Mais c’est peut-être parce que Kobaia chie dans les bottes de Nexus trop souvent.
Aucune idée de quoi tu parles.
A mon avis, il doit y avoir des BDGest Multi-Verse je sais pas quoi, c'est la seule raison qui expliquerait le fait que parfois, mais seulement parfois hein, on a l'impression que plus personne ne lit plus personne. ça doit s'entremêler tous ces univers parallèles.
LEAUTAUD a écrit:kobaia a écrit:Tu te rends compte que tu fais le jeu de la culture du viol ? Il n'y a pas de ciqrconstances aggravantes ou atténuantes. Dire ça, c'est rentrer dans le jeu des personnes qui dénigrent les victimes en disant "Elle l'avait bien cherché, elle n'avait qu'à pas s'habiller comme ça".
Il y a des violeurs et des victimes. Et les victimes qui parlent ne se veulent pas juges, elles veulent être écoutées et respectées.
C'était Vichinsky ton grand père ?
Cette dérive de l'anathème sans recours ne sert pas le légitime combat contre les violences sexuelles.
Coldo3895 a écrit:corbulon a écrit:https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/calvados/caen/violences-conjugales-femme-du-maire-cabourg-condamnee-son-tour-1752091.html
Alors mesdames si vous vous vous faites tabassées par vos compagnons, surtout ne vous défendez pas, parce que sinon vous aussi vous serez condamnées pour violences conjugales. Mais à part ça vous pouvez porter plainte sans crainte devant la justice du patriarcat.
Tu vois, tu prends un cas, et tu dis "Mesdames".
C'est ça qui est con.
Mais bon... je ne doute plus du fait que c'est ça que tu cherches... coquin !
Sinon, on peut penser ce qu'on veut de Finkielkraut, mais moi quand je lis "La passion justicière s'émancipe du droit car le droit fait des distinctions", je suis d'accord. C'est exactement ce que je dis depuis le début.
nexus4 a écrit:Exemple du petit dialogue que je faisais en comparaison sur les gilets jaunes et illustration du texte de Finky :
Plenel pose 20 fois la même question espérant que Gavras lui dise qu'il faut interdire Polanski à la Cinématèque. C'est la seule réponse qu'il attend et le relance inlassablement : en résumé "Ce n'est pas suffisant. Grace aux révélations de Médiapart il faut bannir Polanski".
Et ca dure 12mn.
Mais la palme de la tartufferie revient à Costa-Gavras, qui, invité de Mediapart Live au lendemain de l’intervention d’Adèle Haenel, déclarait : « Permettez-moi de vous dire l’émotion d’être assis sur la chaise où était assise Adèle Haenel hier soir. » Un comble, de la part d’un homme qui avait défendu Polanski en ces termes : « Cessez de parler de viol, il n’y a pas de viol dans cette histoire ! » Et, quand on lui rappelait que la victime avait 13 ans : « Oui, mais enfin, vous avez vu les photos : elle en fait 25 ! » (Europe 1, 28 septembre 2009). Il y a deux ans, il défendait, en tant que président de la Cinémathèque française, le choix de consacrer une rétrospective au cinéaste désormais accusé de viol par douze femmes. « Le pardon est nécessaire dans la société », disait-il il y a encore quelques jours. Visiblement, il voulait dire : le pardon des puissants. Dans ce contexte, le soutien apporté par Adèle Haenel à Valentine Monnier prend encore plus de poids.
corbulon a écrit:nexus4 a écrit:Exemple du petit dialogue que je faisais en comparaison sur les gilets jaunes et illustration du texte de Finky :
Plenel pose 20 fois la même question espérant que Gavras lui dise qu'il faut interdire Polanski à la Cinématèque. C'est la seule réponse qu'il attend et le relance inlassablement : en résumé "Ce n'est pas suffisant. Grace aux révélations de Médiapart il faut bannir Polanski".
Et ca dure 12mn.
Euh sauf que il faut restituer le contexte, et lire Mona Chollet :Mais la palme de la tartufferie revient à Costa-Gavras, qui, invité de Mediapart Live au lendemain de l’intervention d’Adèle Haenel, déclarait : « Permettez-moi de vous dire l’émotion d’être assis sur la chaise où était assise Adèle Haenel hier soir. » Un comble, de la part d’un homme qui avait défendu Polanski en ces termes : « Cessez de parler de viol, il n’y a pas de viol dans cette histoire ! » Et, quand on lui rappelait que la victime avait 13 ans : « Oui, mais enfin, vous avez vu les photos : elle en fait 25 ! » (Europe 1, 28 septembre 2009). Il y a deux ans, il défendait, en tant que président de la Cinémathèque française, le choix de consacrer une rétrospective au cinéaste désormais accusé de viol par douze femmes. « Le pardon est nécessaire dans la société », disait-il il y a encore quelques jours. Visiblement, il voulait dire : le pardon des puissants. Dans ce contexte, le soutien apporté par Adèle Haenel à Valentine Monnier prend encore plus de poids.
pabelbaba a écrit:corbulon a écrit:nexus4 a écrit:Exemple du petit dialogue que je faisais en comparaison sur les gilets jaunes et illustration du texte de Finky :
Plenel pose 20 fois la même question espérant que Gavras lui dise qu'il faut interdire Polanski à la Cinématèque. C'est la seule réponse qu'il attend et le relance inlassablement : en résumé "Ce n'est pas suffisant. Grace aux révélations de Médiapart il faut bannir Polanski".
Et ca dure 12mn.
Euh sauf que il faut restituer le contexte, et lire Mona Chollet :Mais la palme de la tartufferie revient à Costa-Gavras, qui, invité de Mediapart Live au lendemain de l’intervention d’Adèle Haenel, déclarait : « Permettez-moi de vous dire l’émotion d’être assis sur la chaise où était assise Adèle Haenel hier soir. » Un comble, de la part d’un homme qui avait défendu Polanski en ces termes : « Cessez de parler de viol, il n’y a pas de viol dans cette histoire ! » Et, quand on lui rappelait que la victime avait 13 ans : « Oui, mais enfin, vous avez vu les photos : elle en fait 25 ! » (Europe 1, 28 septembre 2009). Il y a deux ans, il défendait, en tant que président de la Cinémathèque française, le choix de consacrer une rétrospective au cinéaste désormais accusé de viol par douze femmes. « Le pardon est nécessaire dans la société », disait-il il y a encore quelques jours. Visiblement, il voulait dire : le pardon des puissants. Dans ce contexte, le soutien apporté par Adèle Haenel à Valentine Monnier prend encore plus de poids.
Donc le problème c'est pas qu'on n'écoute pas les femmes, mais qu'on n'écoute que les forts?
C'est tout le féminisme qui s'écroule grâce à miss Haenel finalement.
Dans un arrêt rendu le 21 novembre, la cour d’appel de Paris a donné raison à Mediapart face au journaliste Hervé Gattegno qui avait poursuivi en diffamation notre article sur les manœuvres auprès de la presse d’Alexandre Djouhri afin d’étouffer l’affaire Sarkozy-Kadhafi. En le déboutant, elle juge que notre enquête « justifie d’une base factuelle suffisante » et « relève d’un intérêt public majeur ».
ubr84 a écrit:Heureusement que l'on a le JDD pour faire du vrai travail journalistique, pas comme ces gauchos de mediapart
Mediapart dont la justice vient, une nouvelle fois, de valider le travail sur l'affaire lybienne.Dans un arrêt rendu le 21 novembre, la cour d’appel de Paris a donné raison à Mediapart face au journaliste Hervé Gattegno qui avait poursuivi en diffamation notre article sur les manœuvres auprès de la presse d’Alexandre Djouhri afin d’étouffer l’affaire Sarkozy-Kadhafi. En le déboutant, elle juge que notre enquête « justifie d’une base factuelle suffisante » et « relève d’un intérêt public majeur ».
https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/221119/affaire-libyenne-mediapart-gagne-en-appel-contre-herve-gattegno
C'est tout de même étonnant cet acharnement contre ce journal...
Je me demande comment dois tourner le cerveau d'un Finkelkraut sur ce genre d'info, la justice qui donne raison à Mediapart ça doit lui donner une de ces migraine, lui qui aime tant les opposer
corbulon a écrit:Ah non le problème là c’est que Nexus et Finkie reprochent à Plenel de faire ce que devrait tout détenteur ou détentrice (oui parce que bon les bottages en touche de pabelbaba ça va un moment, même s’il confirme que le problème existe vu que ça le dérange) de la carte de presse. C’est à dire démonter les tartufferies des opérations de com ou de la récupération.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités