Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.
Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.
de nexus4 » 19/04/2019 15:52
de xof 24 » 19/04/2019 16:01
nexus4 a écrit:Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.
nexus4 a écrit:Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.
de Thierry_2 » 19/04/2019 16:23
toque a écrit:xof 24 a écrit:Sinon 3 ans pour construire le Viaduc de Millau... donc 5 ans pour une cathédrale, c'est jouable
Et je sais que beaucoup tape sur cette annonce faite par Macron mais TOUT les présidents en exercice à pareil moment auraient fait une annonce du même genre...
C'est bien que le problème est la fonction, pas l'homme.
de LeJoker » 19/04/2019 16:42
xof 24 a écrit:nexus4 a écrit:Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.
En fait Le Joker focalise sur le lieu où travail l'expert...Expert qui peux je présume bosser sans soucis pour 100 autres boites...Mais bon Le Joker a du mal en ce moment je trouve a claquer le bec aux membres de BDgest. Il manque des petits nouveaux...qui ne le connaissent pas encore...
![[:kusanagui:3]](./images/smilies/kusanagui3.gif "Baille")
de sergent latrique » 19/04/2019 16:49
nexus4 a écrit:
Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.
de toque » 19/04/2019 16:52
nexus4 a écrit:Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.
de Keorl » 19/04/2019 17:26
LeJoker a écrit:En fait Xof focalise sur ce qu'il présume savoir.
C'est vrai que l'état d'esprit de ce forum où tout le monde parle de tout fait oublier que dans la réalité, il y a des spécialisations et qu'en conséquence, certains peuvent parler avec une autorité certaine du fait de leur formation et de leur expérience quand les autres doivent se taire et écouter. Je ne parle pas pour moi, je dis simplement que c'est ridicule de faire dans le mépris du savoir technique tel que vous le faites, en prétendant qu'on peut être expert en tout, donc en rien: "bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol
de xof 24 » 19/04/2019 17:26
LeJoker a écrit:xof 24 a écrit:nexus4 a écrit:Le cardiologue est-il plus à même de donner un avis pertinent sur une céphalée que mon boucher ?
Oui, il a fait médecine.
En fait Le Joker focalise sur le lieu où travail l'expert...Expert qui peux je présume bosser sans soucis pour 100 autres boites...Mais bon Le Joker a du mal en ce moment je trouve a claquer le bec aux membres de BDgest. Il manque des petits nouveaux...qui ne le connaissent pas encore...
En fait Xof focalise sur ce qu'il présume savoir.
C'est vrai que l'état d'esprit de ce forum où tout le monde parle de tout fait oublier que dans la réalité, il y a des spécialisations et qu'en conséquence, certains peuvent parler avec une autorité certaine du fait de leur formation et de leur expérience quand les autres doivent se taire et écouter. Je ne parle pas pour moi, je dis simplement que c'est ridicule de faire dans le mépris du savoir technique tel que vous le faites, en prétendant qu'on peut être expert en tout, donc en rien: "bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol
Par ailleurs aucun rapport entre le niveau d'expertise et "je peux travailler pour 100 boîtes alors que toi tu travailles pour 1 boîte".
J'ai un incendie de puits de pétrole, bah plutôt qu'aller demander son avis à Nexus, Xof, ou Gisèle "celle qui fait des calculs très compliqués sur les incendies de Barbecue chez BuffaloGrill et mille autres cies différentes", je vais aller directement vers Red Adair (bon il est mort) et vers les 3-4 boîtes qui s'y connaissent.
Y a qu'en France qu'on pense qu'avoir la capacité à travailler de manière transversale pour L'Oréal ou la fabrique de chaussette du coin est un gage d'excellence et de connaissance technique. Quand t'es super bon, t'es super spécialisé. Et tu travailles donc dans un écosystème pointu où y a pas foule. Tu vas pas vers le client, c'est lui qui vient vers toi. C'est tout, c'est la loi des meilleurs.
Bref, vous croyez, parce que vous ne connaissez pas la matière, qu'il n'y a qu'un feu. Non. Le feu d'un espace confiné avec des déchets chimiques n'a rien à voir avec l'incendie d'un système d'enfouissement de déchets nucléaires en couche géologique profonde qui n'a rien à voir avec un incendie en forêt qui lui-même n'a rien à voir avec l'incendie de site hydrocarbure qui n'a rien à voir avec l'incendie de pipe-line ... caractéristiques différentes, dynamiques différentes, traitement différent, modélisation de propagation différente.
Idem en médecine. Vous avez un problème de maladie tropicale, vous allez voir la différence entre un généraliste et le spécialiste de l'Institut Pasteur.
Après, si vous pensez que tout se vaut, bah c'est cool pour vous.Vous allez tenir la distance niveau discussion. C'est sûr.
de darkbreizh » 19/04/2019 17:37
Lejoker a écrit:Quand t'es super bon, t'es super spécialisé. Et tu travailles donc dans un écosystème pointu où y a pas foule. Tu vas pas vers le client, c'est lui qui vient vers toi. C'est tout, c'est la loi des meilleurs.
Bref, vous croyez, parce que vous ne connaissez pas la matière, qu'il n'y a qu'un feu. Non. Le feu d'un espace confiné avec des déchets chimiques n'a rien à voir avec l'incendie d'un système d'enfouissement de déchets nucléaires en couche géologique profonde qui n'a rien à voir avec un incendie en forêt qui lui-même n'a rien à voir avec l'incendie de site hydrocarbure qui n'a rien à voir avec l'incendie de pipe-line ... caractéristiques différentes, dynamiques différentes, traitement différent, modélisation de propagation différente.
de ulys » 19/04/2019 17:40
sergent latrique a écrit:nexus4 a écrit:
Sinon, Health Data Hub. c'est le nom de la future plateforme hexagonale de données de santé.
J'imagine les petits vieux à qui on va conseiller d'aller sur le "Halte Tata Hub" et qui chercheront
de Cooltrane » 19/04/2019 17:41
Anianka a écrit:LeJoker a écrit:Cooltrane a écrit:Breeeeefffffff, crois-moi, chez EDF, ils ont des experts qui, nul doute
Bordel mais l'autisme quoi.
En quoi le fait d'être expert à EDF donne une légitimité à l'avis exprimé sur un domaine hyper pointu qui n'a RIEN mais RIEN à voir avec le secteur, les paramètres concernés ?
L'expert EDF il a des bâtiments avec du bois ? non. Tu peux me citer une structure EDF en chêne ? Aucune.
c'est vrai, ca doit être un pompier spé-poteau électrique et centrale nucléaire, et donc forcément il y connait rien en bois ...
ca te viendrais pas a l idee que les mecs qui sont chargés de la sécurité incendie ont une connaissance plus étendue que les simples risques courus normalement dans les bâtiments dont ils ont la charge ?
je suppose que toutes les formateurs en sécurité incendie savent les risques encourus pour les matériaux les plus courants, et le bois, ça reste quand même le plus courant, et donc l'avis d'un formateur incendie, même si c'est pour EDF, reste plus valable que ton avis à toi, et s'il dit sans hésiter que le feu peut couver plusieurs dizaines de minutes avant de se répandre d'un coup et de devenir incontrôlable, j'ai plus tendance à suivre son avis que n'importe quel idiot qui dit que le bois peut pas prendre feu comme ça.
surtout si en plus la case de l'incendie peut être d'origine électrique (outils, court circuits, ...)
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
... désolé, t'as pas compris quel mots ("nul doute" qu'il y en a beaucoup ) ?? si tu veux que je les épelle, t'as qu'à mettre des tirets entre les lettres... 
de LeJoker » 19/04/2019 17:45
darkbreizh a écrit:Sauf qu'en matière de feu, il n'y a pas 36 catégories de feu, 5 en fait.
Et qu'avant d'être super spécialisé, comme tu le dis, notre expert à eu une formation généraliste qui fait qu'il connaît tout les types de feu (Classe A, les feux de solides, classe B les feux de liquides et solides liquifiables, classe C les feux de gaz, Classe D les feux de metaux, ex classe E les feux electrique). Après les circonstances environnementales feront que le plan d'intervention sur un incendie variera, mais le principe de base pour eteindre le feu reste le même.
darkbreizh a écrit:De la même manière ton médecin en maladie tropicales a appris à soigner la bobologie de base avant de se specialiser.
de darkbreizh » 19/04/2019 17:54
de nexus4 » 19/04/2019 18:37
de Divelord » 19/04/2019 18:44
de nexus4 » 19/04/2019 18:54
de Cooltrane » 19/04/2019 19:04
nexus4 a écrit:Une paille ! Le voisin c'est une paille !
de LeJoker » 19/04/2019 19:22
darkbreizh a écrit:Oh, juste dans les dernières pages, où tu nies à l'expert incendie de chez EDF l'expertise d'un feu de bois sous prétexte qu'il n'y a pas de bâtiment en bois chez EDF, alors qu'il en a l'expertise du fait de sa formation generale
de Aigle Solitaire » 19/04/2019 19:53
Keorl a écrit:LeJoker a écrit:En fait Xof focalise sur ce qu'il présume savoir.
C'est vrai que l'état d'esprit de ce forum où tout le monde parle de tout fait oublier que dans la réalité, il y a des spécialisations et qu'en conséquence, certains peuvent parler avec une autorité certaine du fait de leur formation et de leur expérience quand les autres doivent se taire et écouter. Je ne parle pas pour moi, je dis simplement que c'est ridicule de faire dans le mépris du savoir technique tel que vous le faites, en prétendant qu'on peut être expert en tout, donc en rien: "bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol
Et flemme de lire la suite.
On s'en fiche du niveau d'autorité que tu penses que ces experts peuvent avoir.
D'un côté on a des gens qui disent que cet incendie est possible et avancent une explication physique.
D'un autre côté on a des gens qui nous disent que "ça peut pas cramer comme ça, le chêne".
Entre les deux, on a une charpente en chêne qui A cramé comme ça. C'est un fait. Elle a cramé. La charpente a cramé. Le chêne a cramé. C'est donc si dur de comprendre un truc aussi simple ?
C'est pourtant pas compliqué, ça a cramé. Cramé. Brulé. Le feu en a avoir existé. La charpente y en a avoir disparu.
Donc quoi que être le niveau des "experts", eux avoir raison. Et gars qui dire que bois pas pouvoir cramer, avoir tort. Simple. Toi comprendre ?
... Et en plus tu fais de l'argument de l'homme de paille de haut niveau. ""bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol". Tout le monde dire toi que ça être pas parce que eux être à EDF.
Bref, moi pas lire suite élucubrations toi. Toi besoin cerveau.
de LeJoker » 19/04/2019 20:07
Aigle Solitaire a écrit:Mais vous le faites exprès de vous énerver pour une discussion comme ça que l'on peut tenir calmement dans le réel ou quoi ? On se croirait sur le forum macroniste du Monde.
On ne dit pas que c'est impossible que le chêne brûle, on dit que c'est étonnant qu'avec une telle épaisseur et un tel matériau, ça ait brûlé aussi vite et aussi bien, et ce à cause de ce qu'on nous présentait au départ comme un simple mégot avant de se raviser. D'où l'idée d'un autre combustible présent pour que le feu prenne bien, et dont la présence n'était peut-être pas accidentelle.
de kamandi » 19/04/2019 20:12
Aigle Solitaire a écrit:Keorl a écrit:LeJoker a écrit:En fait Xof focalise sur ce qu'il présume savoir.
C'est vrai que l'état d'esprit de ce forum où tout le monde parle de tout fait oublier que dans la réalité, il y a des spécialisations et qu'en conséquence, certains peuvent parler avec une autorité certaine du fait de leur formation et de leur expérience quand les autres doivent se taire et écouter. Je ne parle pas pour moi, je dis simplement que c'est ridicule de faire dans le mépris du savoir technique tel que vous le faites, en prétendant qu'on peut être expert en tout, donc en rien: "bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol
Et flemme de lire la suite.
On s'en fiche du niveau d'autorité que tu penses que ces experts peuvent avoir.
D'un côté on a des gens qui disent que cet incendie est possible et avancent une explication physique.
D'un autre côté on a des gens qui nous disent que "ça peut pas cramer comme ça, le chêne".
Entre les deux, on a une charpente en chêne qui A cramé comme ça. C'est un fait. Elle a cramé. La charpente a cramé. Le chêne a cramé. C'est donc si dur de comprendre un truc aussi simple ?
C'est pourtant pas compliqué, ça a cramé. Cramé. Brulé. Le feu en a avoir existé. La charpente y en a avoir disparu.
Donc quoi que être le niveau des "experts", eux avoir raison. Et gars qui dire que bois pas pouvoir cramer, avoir tort. Simple. Toi comprendre ?
... Et en plus tu fais de l'argument de l'homme de paille de haut niveau. ""bidule est à EDF, donc le FEU, il maîtrise." lol". Tout le monde dire toi que ça être pas parce que eux être à EDF.
Bref, moi pas lire suite élucubrations toi. Toi besoin cerveau.
Mais vous le faites exprès de vous énerver pour une discussion comme ça que l'on peut tenir calmement dans le réel ou quoi ? On se croirait sur le forum macroniste du Monde.
On ne dit pas que c'est impossible que le chêne brûle, on dit que c'est étonnant qu'avec une telle épaisseur et un tel matériau, ça ait brûlé aussi vite et aussi bien, et ce à cause de ce qu'on nous présentait au départ comme un simple mégot avant de se raviser. D'où l'idée d'un autre combustible présent pour que le feu prenne bien, et dont la présence n'était peut-être pas accidentelle.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
