ulys a écrit:On a des nouvelles de Benalla depuis son voyage en chine ?
Tu parles du patient zéro?
Aucune trace de lui en vu de France, il nous aura bien fait chier celui là
ulys a écrit:On a des nouvelles de Benalla depuis son voyage en chine ?
LEAUTAUD a écrit:Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!
Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...
RosbOOm a écrit:LEAUTAUD a écrit:Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!
Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...
Douste-Blazy, le ministre qui a fait retirer une étude de l'INSERM (science) défavorable à la psychanalyse (pseudo science) ? Comme c'est étonnant...
Sur les 80 malades de l'étude ouverte et non-randomisée, il y a 1 mort et 1 personne toujours en réanimation, rien de bien concluant (sans même parler de manipulation, de biais de confirmation ou de la taille de l'échantillon).
Pat1065 a écrit:Olaf Le Bou a écrit:un point que je n'ai pas vu souligné et que je trouve très bien venu :« Les entreprises qui ont besoin de trésorerie aujourd’hui, en particulier les grandes entreprises, si elles ont besoin de trésorerie et qu’elles demandent l’aide de l’Etat, elles ne peuvent pas, elles ne doivent pas verser de dividendes. Et nous veillerons à ce que ce soit respecté, a souligné M. Le Maire, vendredi, sur BFMTV. Toutes les entreprises qui auraient bénéficié de reports de charges sociales ou fiscales et qui auraient versé des dividendes se verront obligées de rembourser cette avance de trésorerie sur les charges sociales et fiscales, avec une pénalité d’intérêt. »
En effet , en espérant que ça ne soit pas juste un effet d'annonce et qu'il décide de mettre en place les moyens pour faire appliquer ça
Mirdhynn a écrit:Pour ceux qui ont le jet de pierre facile :
Le gouvernement (et les autres d'Europe qui ont fait plus ou moins la même chose) a du choisir entre deux choses :
- La situation actuelle et voir la crise économique la plus dantesque depuis longtemps . Pour rappel, en cas de crise, il n'y a pas que les riches qui trinquent, les gens normaux sont au chômage ou pire, dans la misère, si le système ne tient pas. On ne sait pas encore si notre filet social résistera hein...
- L'inverse : une activité économique qui aurait continué cahin caha mais une mortalité énorme car a partir d'un certain seuil, on ne peut plus soigner et les morts s'empilent devant les hôpitaux. D'ailleurs l'économie aurait elle résisté à la moitié de la population qui fait un arrêt de travail pendant 15 jours sur une période de 3 mois ?
Perso, j'ai changé 2-3 fois d'avis en 15 jours sur la question par exemple. Alors j'imagine eux qui doivent prendre les décisions.
Là où on pourrait leur reprocher quelque chose c'est le manque d'anticipation et le retard pris dans la décision.
Mais on peut dire que la classe politique est collégiale là dessus : Les précédent gouvernements ont laissé les stocks dégager, ont participé à la déliquescence de l’hôpital public et les oppositions ont menacé de faire barrage si les municipales n'avaient pas lieu.
On peut aussi leur reprocher de s’être mentis sur la situation, mais aucun dirigeant d'Europe n'a vraiment brillé sur le sujet non plus.
Et comme je l'ai dit il y a quelques jours, les Français ont la mémoire courte sur certaines choses :
- Ça n'a dérangé personne pendant 15 ans de voir l’hôpital public se faire plumer au profit d'autres dépenses (ou baisses d’impôts)
- Les gens qui criaient haut et fort que Bachelot était une connasse avec ses vaccins
- Le premier WE de confinement ou plein de gens étaient tranquillement dehors
- Les parisiens/ habitants des grandes villes qui ont essaimé partout en France dont on va voir les "petits" ces prochains jours dans des zone pas trop fournies en services hospitaliers.
Bref, la morale, c'est toujours mieux pour les autres.
Mirdhynn a écrit:- Le premier WE de confinement ou plein de gens étaient tranquillement dehors
ulys a écrit:Mirdhynn a écrit:- Le premier WE de confinement ou plein de gens étaient tranquillement dehors
Ah, le fameux WE "Allez voter" !
Mirdhynn a écrit:ulys a écrit:Mirdhynn a écrit:- Le premier WE de confinement ou plein de gens étaient tranquillement dehors
Ah, le fameux WE "Allez voter" !
Ouais, c'est vrai aussi
Mais bon, une semaine plus tard on a quand même été obligé de taper du poing sur la table parce que ça continuait
Frannck a écrit:RosbOOm a écrit:LEAUTAUD a écrit:Tiens, en parlant d'anciens ministres de la Santé il y a Douste-Blazy qui a ouvert sa gueule pour appuyer à fond la chloroquine de Raoult en disant hier à Macron de se dépêcher d'autoriser la MEDECINE DE VILLE à le prescrire au vu des bons résultats constatés (sur 80 malades) sans attendre l'aggravation du malade, et de le faire TRES VITE !!
Ce sujet va revenir comme un boomerang dans la tronche de ceux qui freinent, je le pressens...
Douste-Blazy, le ministre qui a fait retirer une étude de l'INSERM (science) défavorable à la psychanalyse (pseudo science) ? Comme c'est étonnant...
Sur les 80 malades de l'étude ouverte et non-randomisée, il y a 1 mort et 1 personne toujours en réanimation, rien de bien concluant (sans même parler de manipulation, de biais de confirmation ou de la taille de l'échantillon).
Je ne suis pas encore allé ses résultats. Mais apparemment la charge virale peut diminuer et l'état du patient s'aggraver, donc j'espère qu'il a tenu compte des critiques sur la première expérience. Je oeux comprendre l'absence de témoins pour des raisons humanistes mais pas scientifiques.
Frannck a écrit:Je ne suis pas encore allé ses résultats. Mais apparemment la charge virale peut diminuer et l'état du patient s'aggraver, donc j'espère qu'il a tenu compte des critiques sur la première expérience. Je oeux comprendre l'absence de témoins pour des raisons humanistes mais pas scientifiques.
LEAUTAUD a écrit:Je n'ai pas de précisions sur cette étude, mais d'après ce que tu dis il y aurait donc 78 malades soignés sur 80 sans conséquence négatives dues à la prise de chloroquine.
C'est d'ailleurs ce qu'exprimait Douste-Blazy, le résultat était très majoritairement positif d'après lui.
Attendons la suite.
Mais si je choppais cette saloperie et après avis médical je ferai des pieds et des mains pour obtenir ce traitement très vite.
kobaia a écrit:LEAUTAUD a écrit:Je n'ai pas de précisions sur cette étude, mais d'après ce que tu dis il y aurait donc 78 malades soignés sur 80 sans conséquence négatives dues à la prise de chloroquine.
C'est d'ailleurs ce qu'exprimait Douste-Blazy, le résultat était très majoritairement positif d'après lui.
Attendons la suite.
Mais si je choppais cette saloperie et après avis médical je ferai des pieds et des mains pour obtenir ce traitement très vite.
Sans groupe test, tu ne peux pas savoir si les patients auraient guéri sans HCQ. Cf l'homéopathie, qui te soigne un rhume en 1 semaine, quand sans homéopathie, il faut 7 jours...
On attend les résultats d'une vraie étude bien faite, après on pourra s'écharper à grands coups de "Ah ah ah j'avais bien dit que..."
kobaia a écrit:
On attend les résultats d'une vraie étude bien faite, après on pourra s'écharper à grands coups de "Ah ah ah j'avais bien dit que..."
En particulier, l’étude observationnelle menée à l’institut hospitalo-universitaire de Marseille, qui a permis de constater une diminution ou une disparition de la charge virale pour treize patients après six jours de traitement, portait sur vingt-six patients, dont six n'ont pas été analysés – trois ayant été admis en réanimation, un étant décédé et deux ayant arrêté le traitement dont un en raison d’effets indésirables – et ne comportait pas de groupe témoin comparable. L’existence d’une différence significative n’a pas été confirmée par les résultats, très récemment diffusés, d’une autre étude, réalisée en Chine du 6 au 25 février 2020 et portant sur trente patients hospitalisés présentant une forme modérée de la maladie, qui relève que treize des quinze patients auxquels étaient administrés de l’hydroxychloroquine avaient une charge virale négative au septième jour, pour quatorze des quinze patients du groupe témoin.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités