Un hommage?

de **philg62** » 03/04/2009 15:12

Message précédent :
Ok fallait comprendre depuis le début ou tu voulais en venir.

La reproduction d'une planche ou d'un dessin a l'identhique est comme cité precedement de la contrefacon, de la copie, enfin ce qu'on veux mais certainement plus un hommage.

Il faut au minimum que le dessinateur ai sa part de personalitée dans le dessin.

Phil

de **onemangang** » 03/04/2009 15:17

D'accord, merci!

de **syndicien** » 03/04/2009 15:28

philg62 a écrit:Il faut au minimum que le dessinateur ai sa part de personalitée dans le dessin.

Et si c'est un hommage... pour un dessinateur non professionnel, il faut laisser le personnage proche de son environnement.

Et ne faire par exemple une Prudence Petitpas façon Druuna de Serpieri...

Voir pire... :oops:

de **demarez daniel** » 03/04/2009 15:36

Prudence Petitpas façon Druuna de Serpieri...

[:kusanagui:6]

de **philg62** » 03/04/2009 15:48

syndicien a écrit:Et si c'est un hommage... pour un dessinateur non professionnel, il faut laisser le personnage proche de son environnement.

Et ne faire par exemple une Prudence Petitpas façon Druuna de Serpieri...

Voir pire...

Ben pourquoi pas.
Si un dessinateur a envi de rendre hommage a Prudence Petitpas en la transportant dans le monde chaud de Druuna, pour illustrer un Fantasme.

Par contre si c'est dans le but de commercialiser pour les fan de Prudence ou Druuna, c'est pas gagné d'avance.

:-D

Phil

de **philg62** » 03/04/2009 15:54

Walthery a bien rendu hommage a Morris en transportant Natacha dans le monde de Lucky Luke.

http://cgi.ebay.fr/Serigrpahie-WALTHERY ... 240%3A1318

de **Zartan bis** » 03/04/2009 16:00

tiens encore un procès

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article ... k34p84.xml

de **swyck** » 03/04/2009 16:01

philg62 a écrit:Walthery a bien rendu hommage a Morris en transportant Natacha dans le monde de Lucky Luke.

http://cgi.ebay.fr/Serigrpahie-WALTHERY ... 240%3A1318

L'exemple de Druuna était bien choisi. L'idée est de ne pas dénaturer ou dégrader l'image d'un personnage, ce qui pourrait directement ou indirectement causer du tort à l'auteur.
Ici, Walthéry a rendu hommage à Morris, mais avec SA Natacha. Il la met où il veut, c'est son perso.
S'il avait dessiné un Luky Luke en porte jarretelle dans une position compromettante, crois moi ça aurait jamais été diffusé.

de **swyck** » 03/04/2009 16:05

Zartan bis a écrit:tiens encore un procès

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article ... k34p84.xml

Tiens, ils citent Rouletabille

(désolé)

de **syndicien** » 03/04/2009 16:06

philg62 a écrit:Walthery a bien rendu hommage a Morris en transportant Natacha dans le monde de Lucky Luke.

syndicien a écrit:
philg62 a écrit:Il faut au minimum que le dessinateur ai sa part de personalitée dans le dessin.

Et si c'est un hommage... pour un dessinateur non professionnel, il faut laisser le personnage proche de son environnement.

Oui... mais j'ai signalé "pour un dessinateur non professionnel" qui alors pourra transposer ses personnages dans l'univers d'un autre... et inversement les héros d'un autre dessinateur dans un décor de ses décors

Exemple : Janvier faisant un hommage à Davis avec les les personnages Rantanplan et Garfield (avec accord des ayants droits de Morris et Davis)

de **Busch** » 03/04/2009 16:34

Zartan bis a écrit:tiens encore un procès

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article ... k34p84.xml

C'est pas gagné ce procès...

de **philg62** » 03/04/2009 17:25

Eu une fusée de Tintin placée a un endroit tres strategique.

http://cgi.ebay.fr/Ex-libris-Mirande-Fu ... .m20.l1116

Ou un tintin face a une silhouette a la limite du parfait en sous vetement et en porte jartelle.

http://cgi.ebay.fr/Ex-libris-Mirande-Ti ... .m20.l1116

Vous pensez que ca passerait ?

de **philg62** » 03/04/2009 17:33

Busch a écrit:
Zartan bis a écrit:tiens encore un procès

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article ... k34p84.xml

C'est pas gagné ce procès...

Tout est fais dans les regle de l'art.
Le nom de Tintin n'est jamais utilisé.
Aucune reproduction d'un dessin d'Hergé.

Bref ca va etre dur pour moulinsart sur ce coup la.

J'ai crus comprendre que Moulinsart avait fais saisir un stock de ces livres chez l'editeur.
Et que ce dernier aurais egalement déposé plainte contre moulinsart.

Phil

de **Busch** » 03/04/2009 18:10

philg62 a écrit:Eu une fusée de Tintin placée a un endroit tres strategique.

http://cgi.ebay.fr/Ex-libris-Mirande-Fu ... .m20.l1116

Ou un tintin face a une silhouette a la limite du parfait en sous vetement et en porte jartelle.

http://cgi.ebay.fr/Ex-libris-Mirande-Ti ... .m20.l1116

Vous pensez que ca passerait ?

C'est passé et c'est pas neuf. Le Tintin SM dans la jarre est une affiche. Impossible qu'ils n'aient pas remarqué celui-là...

de **Zartan bis** » 03/04/2009 18:30

philg62 a écrit:
Busch a écrit:
Zartan bis a écrit:tiens encore un procès

http://www.tv5.org/TV5Site/info/article ... k34p84.xml

C'est pas gagné ce procès...

Tout est fais dans les regle de l'art.
Le nom de Tintin n'est jamais utilisé.
Aucune reproduction d'un dessin d'Hergé.

Bref ca va etre dur pour moulinsart sur ce coup la.

J'ai crus comprendre que Moulinsart avait fais saisir un stock de ces livres chez l'editeur.
Et que ce dernier aurais egalement déposé plainte contre moulinsart.

Phil

de **philg62** » 03/04/2009 18:40

Zartan bis a écrit:

C'est bien ce que je dis.
Le nom de Tintin n'apparait nulle part.
Et aucun dessin d'Hergé n'est utilisé.

C'est juste une parodie

La parodie est elle condanable ?

de **Zartan bis** » 03/04/2009 18:53

Pour Me Florence Watrin, avocate des ayants droit, cette série d'ouvrages n'est rien d'autre que de la contrefaçon dans la mesure où elle a «repris» et «exploité les éléments qui ont font la notoriété de l'œuvre». Selon elle, éditeur et auteur ont voulu faire «un coup éditorial» et «se sont arrogé le droit de faire l'adaptation du maître», une démarche «d'une prétention inouïe», dont sont issus «des ouvrages assez médiocres».

de **philg62** » 03/04/2009 19:01

Zartan bis a écrit:Pour Me Florence Watrin, avocate des ayants droit, cette série d'ouvrages n'est rien d'autre que de la contrefaçon dans la mesure où elle a «repris» et «exploité les éléments qui ont font la notoriété de l'œuvre». Selon elle, éditeur et auteur ont voulu faire «un coup éditorial» et «se sont arrogé le droit de faire l'adaptation du maître», une démarche «d'une prétention inouïe», dont sont issus «des ouvrages assez médiocres».

Absolument, c'est des argument d'avocat d'ayant droit.

Donc puisqu'il y a proces et bien laissons la justice decider.

de **swyck** » 03/04/2009 19:23

Parodie ou contrefaçon ?
Toute la question est là.

Une vidéo de l'auteur et/ou de l'éditeur dont il est question.

edit:Tant que j'y suis, la charte moulinsart pour l'utilisation de Tintin, qui autorise (loi oblige) les parodies, en en donnant sa définition.

http://www.tintin.com/fr/kiosque/ring/charte.html

de **swyck** » 03/04/2009 19:36

Une autre, la vidéo de présentation des romans.

Ils pratiquent l'auto dérision, excellent...

de **caphaddock** » 21/04/2009 09:43

Excellent !!!

Ils ont raison de ne pas se laisser faire :ok:

Moulinsart exagère vraiment...

Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Re: Un hommage?

Qui est en ligne