Site BDGest

[pierryves]

Message précédent :
- Ma seconde suggestion concerne SPIROU & FANTASIO.
Je ne comprends pas pourquoi les deux premiers albums de la série, parus tous deux en 1948 ne sont pas inclus - contrairement à Tintin au pays des Soviets pour TINTIN ou Le Trésor d'Alaric, Tif & Tondu en Amérique Centrale et Oscar et ses mystères pour TIF & TONDU - dans la série officielle au lieu d'être curieusement relégués dans les "divers" et variés.

Si on le fait pour d'autres séries pourquoi pas pour SPIROU & FANTASIO ?
La numérotation actuelle de la série officielle débute à 4 Aventures de Spirou & Fantasio, certes, mais à l'origine les albums n'étaient pas numérotés. Il ne faut donc pas se fier à celle-ci. D'autant plus que Spirou & Fantasio, qui est - je le rappelle - le tout premier album de BD de Franquin, mérite mieux que d'être rangé dans les divers et variés. Rappelons aussi que les hors-série L'Héritage et Radar le robot (dans la série officielle) reprennent les aventures de ce tout premier Franquin, qui trouve d'ailleurs sa suite immédiate et sa conclusion dans l'album suivant, 4 Aventures de Spirou & Fantasio.
Et le nouvel album à paraître le 21 novembre (Le Groom de Sniper Alley) qui porte le numéro 54 sera donc placé en 56e position.

Il me semble normal que si on adopte une manière de faire pour les uns, on l'adopte aussi pour les autres. Donc, si on ne place pas ces 2 albums dans la série officielle de SPIROU & FANTASIO, en toute logique il faut retirer Tintin au pays des Soviets des AVENTURES DE TINTIN, les 3 aventures de Tif & Tondu sus-nommées de la série ou encore le premier album de GASTON de sa série et le ranger dans la catégorie des curiosités. Et c'est sûrement valable encore pour d'autres.

[pierryves]

Dernière chose qui m'a un peu gêné :
J'ai voulu poster un avis sur la récente réédition du Surfer d'argent de Mœbius et Stan Lee et je me suis rendu compte qu'on ne pouvait apparemment plus parler des albums qu'on avait lus, mais seulement des éditions originales, qui sont parfois (je ne vous apprend rien) très différentes (remises en couleurs, retraits, ajouts, changement de format. Cf. LES INNOMMABLES, ou pour rester avec Mœbius : L'INCAL 2002. Je pourrais aussi évoquer par exemple les rééditions de LEGENDES D'AUJOURD'HUI que j'évoquais plus haut avec des couleurs qui n'ont plus rien à voir avec les originales).

Ou alors, le système a changé et je n'ai pas trouvé comment il fallait s'y prendre. Merci d'éclairer ma lanterne en ce cas.
Ce serait pas mal, s'il ne s'agit pas d'une erreur de ma part, de revenir à l'ancienne formule car il me semble plus normal de parler de ce qu'on a lu plutôt que d'un autre bouquin qui peut certes avoir les mêmes titres et auteurs mais qui n'a parfois plus rien à voir.

Merci

[Edhral]

pierryves

Personnellement je suis plutôt d'accord avec toi, mais je ne considère pas être une experte sur Bilal ou Spirou. Ce serait mieux d'avoir d'autres avis, il y a peut-être de bonnes raisons pour le classement actuel.
Mais ceci concerne le contenu de la bédéthèque plus que le fonctionnement global du site. À ce titre, tes deux posts seraient plus à leur place dans le sous-forum La base en ligne bedetheque.com et plus particulièrement dans le sujet Corrections à faire dans la base en ligne. C'est là qu'il y a le plus de chances d'obtenir des avis...

[pierryves]

Cool. C'est ça que je cherchais en fait.
Merci.

Bon, maintenant que je les ai recopiés au bon endroit, il faudrait les effacer de ce forum.

[The Maze Echo]

Tu le fais en éditant tes posts, et en supprimant le texte

[Genug]

En voulant ouvrir cette page sous IE, j'ai eu cette boîte :

Capturer.JPG

Le problème c'est que l'URL annoncée (http://www.kongyunbao.com/flash/fr/inde ... 8ab017efd4) n'a rien à voir avec Adobe à ma connaissance, d'où mon interrogation : y a-t-il vérole, et si oui chez qui, esvépé ?

[Albator78]

La dernière version de "Flash" pour "Explorer" est la "15.0.0.223".

[camions41]

En voulant ouvrir cette page sous IE, j'ai eu cette boîte :

Capturer.JPG

Le problème c'est que l'URL annoncée (http://www.kongyunbao.com/flash/fr/inde ... 8ab017efd4) n'a rien à voir avec Adobe à ma connaissance, d'où mon interrogation : y a-t-il vérole, et si oui chez qui, esvépé ?

J'ai eu le même message que toi sur une page de la Bédéthèque, même réaction de doute que toi, j'ai fermé sans accepter la mise à jour.
Toutefois, en accédant directement à la page Adobe, il y avait effectivement une mise à jour dispo!
Alors quid du lien? Dans le doute, fais comme moi, direct sur Adobe....

Edit: Adobe propose l'installation de Chrome, mais il suffit de décocher la case pour refuser.

[mr_switch]

y a-t-il vérole, et si oui chez qui, esvépé ?

La vérole n'est pas chez toi, je te rassure. Enfin, si tu as été prudent, elle n'est pas chez toi... Mais oui, c'est une vérole en ligne connue comme telle.

[Genug]

Edit: Adobe propose l'installation de Chrome, mais il suffit de décocher la case pour refuser.

T'inquiète pas, le premier qui m'obligera à installer quoi que ce soit sur mes bécanes n'a pas encore pondu sa première ligne de code (si je fais l'impasse sur toutes les fois où je me suis fait baiser mais bon j'étais petit et pas encore bien grand). Merci pour ton retour !

[BDGest]

Bizarre ca doit venir d'une bannière de la régie criteo.
Je vais regarder ça de plus près. Si eventuellement vous aviez la bannière concernée qui était affichée sur la page à ce moment là je suis preneur.

[archie07]

cela fait plusieurs jours que le bouton en bas à droite, pour remonter la page d'un seul coup, a disparu !

[Olaf Le Bou]

cela fait plusieurs jours que le bouton en bas à droite, pour remonter la page d'un seul coup, a disparu !

pas chez moi en tous cas, il est bien là.

[archie07]

cela fait plusieurs jours que le bouton en bas à droite, pour remonter la page d'un seul coup, a disparu !

pas chez moi en tous cas, il est bien là.

ah bon ? Bizarre, chez moi il a disparu ...

[Choci Loni]

cela fait plusieurs jours que le bouton en bas à droite, pour remonter la page d'un seul coup, a disparu !

Avec firefox, je le fais disparaître à 120% et réapparaître à 110% et moins...

[archie07]

en changeant le zoom de ma page, je viens de m'apercevoir qu'il est toujours là, mais décalé : il est situé encore plus sur la droite qu'avant. Donc si je mets la taille qui me convient pour l'affichage des pages, alors il disparait ...
Il n'y aurait pas moyen de le remettre là où il était ?

edit : je vois que Choci Loni à penser à la même chose que moi, le problème vient bien de la taille choisie

[Genug]

Bizarre ca doit venir d'une bannière de la régie criteo.
Je vais regarder ça de plus près. Si eventuellement vous aviez la bannière concernée qui était affichée sur la page à ce moment là je suis preneur.

J'ai essayé de reproduire la manipe mais elle ne survient plus, bien que je n'ai pas encore fait la maj Adobe... Dans mon souvenir j'ai eu la boîte de dialogue montrée plus haut, et au même moment je constatais que la seconde URL que j'indique avait remplacé celle d'origine, mais je n'ai pas le souvenir d'avoir vu une bannière : en cliquant le OK de la boîte j'arrivais sur une page avec cette même seconde URL et un texte m'invitant à télécharger...
Ah ! avec FF ça se produit encore. Je colle ici une capture d'écran. Si tu veux plus, dis...

[MLH]

Je colle ici une capture d'écran. Si tu veux plus, dis...

J'ai eu cela également durant 2 jours à chaque première visite sur BDGest après avoir lancé FF. Ça ne le fait plus aujourd'hui.

[BDGest]

Oui j'ai supprimé la régie qui semblait poser problème.

[Genug]

Oui j'ai supprimé la régie qui semblait poser problème.

[pierryves]

Est-ce que vous pourriez supprimer les deux avis que j'ai postés sur VALERIAN & LAURELINE - L'Intégrale Volume 1 et LA NEF DES FOUS - 7 - Terminus (tous deux du 19/02/2009) ?
Normalement, lorsqu'on est connecté, il y a un bouton "Modifier" qui apparaît et qui permet de supprimer éventuellement son avis. Pour ces deux albums, ce bouton n'apparaît jamais. Je ne peux donc pas les supprimer.
Pourriez-vous donc le faire pour moi S.V.P. ?
Merci.