Questions existentielles à la con...ou pas...

de **Morti** » 26/10/2011 11:09

Hier je pensais à un truc...me demandez pas pourquoi...une pub à la télé sans doute...

En dehors de l'évidente question de la poule et de l'oeuf, il y a d'autres questions pareilles restées sans réponse.
On dit que ce sont des questions à la con...ben non, ce sont de vraies questions...sans réponses.
A moins que l'un d'entre vous... :siffle:

Donc hier je me demandais à propos de la vache...oui, la vache, le ruminant sympathique aux beaux yeux...

De quelle époque date la première vache laitière ?
Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

Merci de vos suggestions...c'est une vraie question (enfin la dernière, non...quoique...).

de ET » 26/10/2011 11:22

vala

http://www.cniel.com/publicat/Questions_sur/pdf/QS_HS2.pdf

de **LEAUTAUD** » 26/10/2011 11:29

Morti a écrit:Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?

Réponse partielle : le lait de la vache est fondamentalement pour son veau.Et la quantité de lait produit par la vache était sans commune mesure avec les capacités laitières des vaches d'aujourd'hui. Donc cette mortalité pour l'abscence de traite devait être un problème inexistant à cette époque.

A mon avis, l'ami Bota pourrait apporter les explications nécessaires.

de **RoryG** » 26/10/2011 11:37

Morti a écrit:En dehors de l'évidente question de la poule et de l'oeuf, il y a d'autres questions pareilles restées sans réponse.
On dit que ce sont des questions à la con...ben non, ce sont de vraies questions...sans réponses.
A moins que l'un d'entre vous...

Pour la poule et l'oeuf, ce n'est pas un mystère, c'est l'oeuf

de **Bossacdenoyau** » 26/10/2011 12:06

Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

de **Coltrane** » 26/10/2011 14:06

Bossacdenoyau a écrit:
Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

Les veaux males partent à l'abattoir... les veaux femelles seront génisses, et puis laitières ou du "boeuf"

de **dlerital** » 26/10/2011 14:15

Etre ou ne pas être...telle est la question :roll:

de **toine74** » 26/10/2011 14:49

Bossacdenoyau a écrit:
Morti a écrit: Si je ne me trompe, une vache non-traite est appelée à mourir, non ?
Comment ont-elles survécu alors car j'imagine mal que directement, dès leur apparition, des hommes aient été juste à côté d'elles ?
Et surtout, qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête du premiers gars qui a trait une vache ?

D'autres plus avertis confirmeront (ou pas), mais je ne crois pas qu'une vache non traite meurt.
La lactation est sous contrôle d'une hormone, la prolactine, elle-même stimulée par la tétée.
Quand le petit est sevré, la production de prolactine et la lactation s'arrêtent, point barre.
D'ailleurs, tous les dix mois, on tarit les vaches laitières pour les faire véler. Le veau part à l'abattoir et c'est repartit pour 10 mois de bon lolo.
Tout ceci est à vérifier.

Juste, c'est d'aileurs le même processus chez tous les mammifères (avec des intervalles de temps propres à chaque espèce évidemment) et donc pour les humains aussi ! A une époque pas si lointaine, certaines dames servaient de nourrices pour des bébés donc la mère ne voulait/pouvait pas allaiter.

de **MacCabbe** » 26/10/2011 15:53

Je suis parfaitement d'accord.

D'ailleurs, faut la traire la pauv'bête, elle souffre !

[Révéler] Spoiler:

de **Morti** » 26/10/2011 16:20

MacCabbe a écrit:Je suis parfaitement d'accord.

D'ailleurs, faut la traire la pauv'bête, elle souffre !

[Révéler] Spoiler:

Heuuu non...relis ce que j'ai écrit "...la vache, ce ruminant sympathique aux beaux yeux"...

Tu trouves VRAIMENT qu'elle a de beaux oeufs yeux ??? :shock: