Question formats

[Vertron]

Bonjour

Je suis nouveau sur ce forum et je viens de regarder longuement vos galeries. Vous avez vraiment des choses magnifiques.
Sinon, peut-être ce sujet a-t-il déjà été abordé sur ce forum, dans ce cas mille excuses, mais je n'ai pas trouvé.
Voilà : quand on est dessinateur, il y a un truc très intéressant, c’est de connaître le format des
planches. D’ailleurs, même au Louvre , même si on bave devant les deux, on ne regarde pas tout à fait de la même manière le Radeau de la méduse (491X 716 cm) et la Dentellière de Vermeer ( 24x21 cm).
Et malheureusement, contrairement au milieu de l’Art classique ou le moindre bouquin donne le format précis du moindre crobard, dans la BD, il est très difficile de connaître le format des originaux. ( Le net est généralement à peu près muet à ce sujet).
C’est secondaire me direz-vous, mais pas tant que ça. Le format a une grande influence sur le dynamisme, l’énergie, le style même de la page, l’approche physique du dessin ( selon qu’il s’agit d’un travail des doigts, du poignet, de l’avant-bras etc…)… et pour des aspirants dessinateurs, c’est le genre d’infos, introuvables sur le net, qui ont vraiment une utilité.
Par exemple, quelques questions en vrac que je me pose actuellement:
- Est-ce que dans tout Blueberry, Gir a eu toujours recours au même format de travail , ou bien l’évolution du style est-elle liée à une page blanche pas tout à fait pareille au cours du temps ?
- On dit que Morris dessinait très grand. C’est-à-dire ?
- J’ai vu récemment une photo de Will Eisner semblant travailler sur du format A2… (Assez énorme) .Exception pour une couv’ ? … ou bien procédait-il toujours ainsi… ?
- Fred ( Philémon ) du grand ou du petit… ? … Quand on sait que Reiser, que j’imaginais volontiers en A4 dessinait en fait en format RAISIN ( 50x65)… il y a de quoi s’étonner…
- Je me souviens avoir vu des originaux de Franquin ( Idées noires- Angoulême 1989, je crois ) étonnamment modestes en taille ( mais c’est lointain… et les souvenirs sont flous de ce point de vue-là) … quel était le format moyen de ses planches ?… et dans quel sens cela a évolué ?…
- Ceci pour les grands noms, mais pour des dessinateurs moins reconnus… connaître leur format de travail, c’est bien aussi.

J’imagine que pour des collectionneurs, c’est sans importance, mais puisque vous faites un boulot ( essentiel) de sauvegarde amoureuse , et que vous êtes amenés à avoir entre les mains (ou au moins à contempler) des belles planches autant que cela puisse servir à des auteurs futurs, pour faire leurs choix, en suivant telle ou telle école, ou tel ou tel modèle !...
Bref, si vous pouviez, dans la suite de ce sujet donner des indications sur les formats que vous avez constatés chez les plus grands noms , vous rendriez service à plein de débutants … plus nombreux qu’on imagine ! Et sur les galeries… les indications de dimensions sont rarissimes. Dommage, non ?
(Ceci dit , nous sommes bien d’accord que « le format ne fait rien à l’affaire ».)
Si par exemple certains pouvaient donner ici, les formats usuels constatés ( ou mesurés) de quelques grands noms, ce serait un début !
Merci à vous !

[gregb]

bonjour

ton poste est tout a fait interessant et moi meme j'accorde de l'importance au format !

Des auteurs ont vu leur dessin et surtout leur cadrage changer en changeant le format de leurs oeuvres.

Giraud a ma connaissance a eut 3 formats differents mais il me semble que les plus grands formats etaient fait pour que l'encrage soit realisé par un tier ( michel rouge )

Cheret pareil mais lui a reduit ses formats d'annee en année et son dessin s'est simplifié avec !

Gillon quand a lui dessinait sur des 60cm par 80cm pour que la reduction sont tel que les tout petits defauts soient moins perceptibles et qu'il puisse egalement dessiner plus rapidement ( car avec plus d'impulsivité dans sont encrage ) et le resultat est reussit ! puis avec le temps il a reduit sur du 60par50cm !

COmme tu le dis, parfois le format aide le dessin pour plus de details ( Druillet, Jean-Claude Gal, Gillon, Cheret ) ont usés de ça ! Car leur dessin s'y pretait ou peut etre le format se pretait au dessin que voulaient exprimer ces auteurs !

On peut prendre egalement le cas de Jerome Jouvray qui a dessiné ces albums de LINCON en format de parution soit A4 ! sont dessin est stylisé et peut detaillé ! le format s'y prette !

Paradoxalement un auteur comme BOIXCAR qui lui a un dessin tres detaillé et realiste dessinait egalement en format A4 ce qui est assez prodigieux car le travail etait d'y mityculeusité extraordinaire ! on peut comparer sont travail a celui de VIctor Hubinon !si joint un exemple de planche en 21cm par 29,7cm
http://www.comicartfans.com/GalleryPiec ... Sub=120987

http://www.comicartfans.com/GalleryPiec ... Sub=120987

Il y a tellement a dire que je reviendrai tres volontier avec plus de documentations pour appuyer tant de choses a développer !

En tout cas ton poste donne a refflechir et c'est que du bon

Merci a toi

[Le cri du coeur]

Excellente idée cette approche du format de document

[jfmal]

Question intéressante que celle du format des planches originales.
Il faudrait du temps pour développer ça, ne serait ce que pour le cas Giraud qui est celui que je connais le mieux.
Par contre attention à ne pas affirmer n'importe quoi... Je dis ça pour gregb.

[Yoda33]

C'est vrai que ce point est intéressant, merci à notre ami nouvellement inscrit de le soulever. D'ailleurs, en y regardant de plus près c'est vrai que j'ai pris l'habitude d'indiquer souvent le format du dessin pour une illustration ... et pas pour les planches ...

[Le cri du coeur]

C'est vrai que ce point est intéressant, merci à notre ami nouvellement inscrit de le soulever. D'ailleurs, en y regardant de plus près c'est vrai que j'ai pris l'habitude d'indiquer souvent le format du dessin pour une illustration ... et pas pour les planches ...

Pour ma part, c'est uniquement sur les grands formats, alors que j'ai aussi des miniatures fort sympathiques.
Il faut que je me repenche là dessus ou alors que j'ajoute un effet d'échelle entre les différents documents.

[gregb]

Question intéressante que celle du format des planches originales.
Il faudrait du temps pour développer ça, ne serait ce que pour le cas Giraud qui est celui que je connais le mieux.
Par contre attention à ne pas affirmer n'importe quoi... Je dis ça pour gregb.

Ca y est ca commence ! ou vois tu que j'affirme quelque chose ? je marque "il me semble "! corrige les erreurs comme ca tu feras au moin avancer le debat !

[carbonnieux]

Débat intéressant que je n'avais pas vu passer !

Il serait déjà simple de parcourir les divers catalogue de vente qui eux mentionnent souvent les formats.

Macherot fait partie de ceux qui variaient énormément leurs formats de page.
J'ai ainsi vu une des 4 ou 5 premières pages d'une histoire de Sibylline (Le petit cirque) en format raisin ! C'était vraiment impressionant

[Busch]

Jijé en fonction du bout de papier qui lui tombat sous la main pour Baden Powell où il y a plusieurs planches où une moitié n'est pas au même format que l'autre...
Et dans les Tanguy et Laverdure où c'est aussi assez varié comme format

[Morg'N'Thorg]

Les deux planches du volume 4 de la Quête de l'oiseau du temps de Loisel que je montre sur CAF
http://www.comicartfans.com/GalleryPiece.asp?Piece=772025&GSub=123936
http://www.comicartfans.com/GalleryPiece.asp?Piece=772017&GSub=123936

....ont des tailles bien différentes... quand j'ai demandé à Loisel le pourquoi, il m'a répondu que probablement c'était tout ce qu'il avait comme papier sous la main à ce moment là comme quoi parfois cela ne tient à rien... était-ce une boutade ou est-ce la vrai raison...

La première planche montrée ici (la 7) est plus petite... je ne sais pas combien sont de ce même format dans le reste de la quête pour laquelle jusque là je n'ai vu que du plus grand format...

[carbonnieux]

Chaland dans sa seule Comète de Carthage a lui aussi varié le format de ses planches !

Faudrait faire un relevé , ce serait marrant ....

[nicodech]

Sujet tres intéressant j'attends le retour de ceux qui possèdent les planches et qui pourront nosu en dire plus !
Ce qui est etonnant comme le dis Morg pour Loisel entre autres c'est que le dessinateur ne se souci pas de créer un ouvrage " original" avec une homogénéité ce qui m'aurait paru " évident" ! comme quoi ...