Que pensez-vous de l'emission Un monde de bulles?

[maldoror]

Enfin une emission dédiée au neuvième art....

[tofo]

Moi je connais pas? c'est à la télé? à quelle heure?

[zemouss]

Moi je connais pas? c'est à la télé? à quelle heure?

Public Sénat !!! pour la chaîne
le vendredi à 23h pour la première diffusion
mais c'est rediffusé

http://unmondedebulles.com/

sinon moi j'aime bien

[zemouss]

une petite précision

je me suis planté dans le vote j'ai voté 3 car je lisais intéressante, car faut pas abuser non plus les réponses 1 et 2 sont un peu excessivement positives

donc ma réponse est plutôt de l'ordre de j'aime bien mais c'est pas l'extase non plus

en tous cas l'animateur (qui n'en est pas un à l'origine) a fait beaucoup de progrès
et l'emission se suit sans déplaisir.

Il faut savoir que c'est un passionné de BD comme nous, qui travaille dans la chaîne Public Sénat
et qui un jour a été surpris en train de parler de BD par J.P. Elkabach (le président de la chaîne)
celui ci lui aurait dit en gros :
-tiens c'est pas mal ça tu veux pas créer une emission sur le sujet.
-sur Public Sénat?
-oui sur Public Sénat
-chiche

voilà en gros comment ça c'est passé

[herbedebison]

Moi jaime bien c'est l'une des seules émissions sur notre passion. Après il faut avouer que certains numéro sont moins bon que d'autre et que des fois l'animateur et un peu stressant mais bon avec le temps on s'y fait

[zemouss]

Moi jaime bien c'est l'une des seules émissions sur notre passion.

c'est je crois même la première

des fois l'animateur et un peu stressant mais bon avec le temps on s'y fait

d'où ma précision sur l'origine de l'émission, car ça aide à accepter ce défaut

[Yoichi Hiruma]

C'est vrai qu'il est spécial ce "présentateur", mais finalement sympathique.

[Wonderphil]

Moi je la trouve super cette émission! Elle traite de tous les genres, et beaucoup de "grands" y sont passés!
Le présentateur, bon, on sent que c'est pas son métier, mais il maitrise bien le sujet, on sent que c'est sa passion, et il fait plutôt du bon boulot. Ses interviews en tout cas sont pas mal fichues!

[marvin le rouge]

Il est juste un peu gonflant, parce que tout est toujours fantastique avec lui. Par contre belle collection de dédicaces.

[bzh]

Alterne le moins bon et le pas terrible.

[Elouarn Blade]

Présentateur énervant
On reste en surface, pas d'esprit critique, de recul, de vision...
Copinage avec Maghen, Vidal, les gros éditeurs de bonnes daubes

Mais

C'est la seule.
Et ça laisse une chance aux auteurs de s'exprimer...
Le bon et le pas terrible. chuis d'accord.

[zemouss]

Présentateur énervant
On reste en surface, pas d'esprit critique, de recul, de vision...
Copinage avec Maghen, Vidal, les gros éditeurs de bonnes daubes.

pas faux, même si un peu exagéré surtout pour le côté daubes

Mais

C'est la seule.
Et ça laisse une chance aux auteurs de s'exprimer...

effectivement, elle a le mérite d'exister et d'offrir une visibilité sur le 9ème art, et de montrer tout de même qu'il existe pleins de choses différentes en BD
mais il me semble avoir lu quelquepart qu'il y en avait une autre sur IDF1 je crois.
mais si c'est le cas je subodore un niveau plus faible encore...parce que rappelons qu'IDF1 c'est AB (vous vous souvenez du Club Dorothée!!)
quelqu'un sait quelquechose la dessus, car je n'ai pas cette chaîne

[Corto Jyl]

Mais

C'est la seule.

Pas mieux [:ludicogne:4]

[GTS]

Moi aussi je dirais intéressante, mais le manque de moyens se fait sentir, et c'est un peu chip...
J'ai quand même bien aimé celle spécial Attakus.

[nirfosca]

ininteressante pour ma part

la semaine derniere, à l'occasion d'un festival dans le sud, les auteurs étaient filmé sur des motos ou jouant à la pétanque.

c'est sympa, mais je m'en tape de savoir que TIBET pointe comme un fou.
J'en apprends plus dans mon télé7jours

[Touni002]

Présentateur énervant
On reste en surface, pas d'esprit critique, de recul, de vision...
Copinage avec Maghen, Vidal, les gros éditeurs de bonnes daubes

Mais

C'est la seule.
Et ça laisse une chance aux auteurs de s'exprimer...
Le bon et le pas terrible. chuis d'accord.

+1 je regarde parce que c'est la seule mais dès fois ça me gonfle, on ne découvre pas assez de bonnes productions , c'est dommage

[Touni002]

je gagne jamais aux concours en plus

[Wonderphil]

"Un monde de bulles" ne se veut pas un émission "critique", c'est certain. Quand un auteur vient, on évite en général de lui dire qu'il a fait une merde, et je trouve ça plutôt normal.
Je pense plutôt que cette émission se veut informative avant tout, ou promotionnelle, selon le point de vue, et ne cherche qu'à faire découvrir ou informer sur des auteurs confirmés, qui connaissent déjà un certain succès, des jeunes qui montent...
Tout dépend le parti pris par la rédaction : c'est vrai qu'une partie "critiques" ne serait pas une mauvaise idée, mais cette émission mise beaucoup plus sur des interviews. Dans une interview, difficile de faire preuve d'esprit critique.
Par exemple, j'ai trouvé la spéciale Benjamin vraiment intéressante : Je ne le connaissais pas, et je me dis que maintenant que je l'ai découvert, je peux parfaitement soit me renseigner ailleurs, soit lire ses bouquins et me faire ma propre opinion. Idem pour Bryann et Wendy Froud (fascinante) et celle sur Pierre Dubois.

Quant à la remarque de Nirfosca, sur le festival de Roquebrune, n'est-ce pas un parfait exemple d'une opinion péremptoire basée sur UNE émission (qui se voulait plus "cool" que les autres et par conséquent moins riche en informations) en ignorant tous les autres numéros où ça n'était pas le cas?

Enfin, moi, ce que j'en dis...

[zemouss]

"Un monde de bulles" ne se veut pas un émission "critique", c'est certain. Quand un auteur vient, on évite en général de lui dire qu'il a fait une merde, et je trouve ça plutôt normal.
Je pense plutôt que cette émission se veut informative avant tout, ou promotionnelle, selon le point de vue, et ne cherche qu'à faire découvrir ou informer sur des auteurs confirmés, qui connaissent déjà un certain succès, des jeunes qui montent...
Tout dépend le parti pris par la rédaction : c'est vrai qu'une partie "critiques" ne serait pas une mauvaise idée, mais cette émission mise beaucoup plus sur des interviews. Dans une interview, difficile de faire preuve d'esprit critique.
Par exemple, j'ai trouvé la spéciale Benjamin vraiment intéressante : Je ne le connaissais pas, et je me dis que maintenant que je l'ai découvert, je peux parfaitement soit me renseigner ailleurs, soit lire ses bouquins et me faire ma propre opinion. Idem pour Bryann et Wendy Froud (fascinante) et celle sur Pierre Dubois.

Quant à la remarque de Nirfosca, sur le festival de Roquebrune, n'est-ce pas un parfait exemple d'une opinion péremptoire basée sur UNE émission (qui se voulait plus "cool" que les autres et par conséquent moins riche en informations) en ignorant tous les autres numéros où ça n'était pas le cas?

Enfin, moi, ce que j'en dis...

+1

[fred]

J'essaye aussi de la regarder même si j'ai un peu du mal avec les horaires.

Sinon, c'est sympa. C'est vrai que cela ne fait pas "pro" et alors, marre aussi des trucs "lisses".

J'aime bien les interviews, d'auteurs connus ou non. J'ai d'ailleurs acheté certains albums suite à l'émission et je n'ai pas été déçu.

C'est vrai que l'on sent une "complicité" avec Maghen et que ce serait bien d'aller plus souvent chez d'autres galeristes pour changer un peu.

J'aimerais aussi voir plus de 'technique' (dessin, impression,...) cela aurait un petit coté didactique pas inintéressant.

En résumé, j'aime bien et j'essaye donc de la regarder autant que possible.