Pourquoi on vote pour les memes ?

[superscream]

Voila depuis que je suis née soit depuis 1981 on vote toujours pour les memes parties soit la droite ou la gauche,
ma question est pourquoi on vote pour eux ? alors que les gens en sont mecontent ...

[Pierrotlefoufou]

Parceque les autres sont encore plus nuls.

[superscream]

Ah bon pourquoi ? on a meme pas esssayé ...

[Pierrotlefoufou]

T'a envie d'essayer Marine toi?

[superscream]

pouquoi pas ... meme si je suis totalement contre . En meme temp il y a encore d autre partie .

[Pierrotlefoufou]

ouais bof

[jolan]

Euh, c'est bien gentil les questions inutiles, mais en politique, c'est bien d'avoir des convictions et de s'y tenir.
Bon, je te dis ça alors que je suis devenu bayrouiste, mais dire que tout le monde est mécontent, c'est pas forcément vrai, parce qu'il y a eu depuis 1981 que tu cites et la gauche et la droite. Des gauches et des droites d'ailleurs. Or, il y aurait eu la gauche en 2002, au lieu du hold up injuste, nous n'en serions pas là. Je ne me permettrai jamais de remettre en cause ce que la gauche a apporté dans les années 80, et sous l'ère Jospin. Alors évidemment, sous Sarko, il y a de quoi être mécontent, mais de là à dire qu'on pourrait essayer l'extrême droite pour voir un peu ce que ça ferait, faut un peu se garder de dire n'importe quoi. Comme de gober le discours ambiant selon lequel UMP et PS c'est la même chose. Par contre, une proportionnelle au Parlement, oui.

A ce propos, je voudrais émettre une idée en passant : que ceux qui sont tentés par le vote FN dans trois mois se disent bien qu'ils font en sorte de réélire Sarko. Si vous ne voyez pas pourquoi, je peux vous l'expliquer en deux mots. Ou plutôt un mot, et une date : 2002.

[superscream]

Quand je vois le nombre de personnes mecontent des deux partie ( gauche, droite ) je me dit alors pourquoi on vote pour eux ? apres tout il y a peut etre d autre partie interessant comme le centre ... par exemple .

[geep]

Pourquoi on vote?

[philg62]

en 1936, les allemand ont voulu tester le vrai changement pour le candidat qui voulait redonner a l'allemagne toute sa splendeur.

Bref tous ça pour dire que les partis extrémistes, j'ai pas trop envie de tenter.

Apres tester le Centre, pourquoi pas, j'attend leur programme pour voir.

[mistercoyote]

Certe c'est droite et gauche mais il pas les mêmes droite ou gauche (comparer la droite de De Gaulle à celle de Sarko c'est quand même compliqué) elles ont évolué.

Et même si ça ne se voyait pas trop on a quand même déjà eut un président "centriste".

[Yoda33]

Quand je vois le nombre de personnes mecontent des deux partie ( gauche, droite ) je me dit alors pourquoi on vote pour eux ? apres tout il y a peut etre d autre partie interessant comme le centre ... par exemple .

Celui qui m'empeche de voter pour le centre c'est Bayrou justement ...

[Q64]

ma question est pourquoi on vote pour eux ?

La réponse est là
http://www.dailymotion.com/video/xl7we3 ... uche_music

C'est un livre CD de Vincent Delerm sorti à l'automne
Selon ce que l'on aime ( et il y a plein d'exemples ) , ou on n'aime pas, on est de droite ou de gauche

Bon ça ne marche pas à tous les coups
Moi, je n'aime pas la chantilly, et pourtant je suis de gauche
Enfin ... je crois

[arnaud]

droite, gauche, centre etc ... je crois qu'il faut avant tout voter pour des programmes, le problème c 'est qu'en 2012 y'en a pas ...

[Mister_Eko]

en 1936, les allemand ont voulu tester le vrai changement pour le candidat qui voulait redonner a l'allemagne toute sa splendeur.

Bref tous ça pour dire que les partis extrémistes, j'ai pas trop envie de tenter.

Apres tester le Centre, pourquoi pas, j'attend leur programme pour voir.

1933.

[Yoda33]

droite, gauche, centre etc ... je crois qu'il faut avant tout voter pour des programmes, le problème c 'est qu'en 2012 y'en a pas ...

Avant tout parce que l'état déplorable de nos finances font que les candidats ne seront pas libres de leur programme : tous doivent remettre le budget annuel à l'équilibre afin de cesser de creuser la dette et engager un mouvement de réduction ...
Ca limite fort les marges de manoeuvre ... Hollande prend un gros risque en promettant d'engager 60000 personnes ...

[philg62]

en 1936, les allemand ont voulu tester le vrai changement pour le candidat qui voulait redonner a l'allemagne toute sa splendeur.

Bref tous ça pour dire que les partis extrémistes, j'ai pas trop envie de tenter.

Apres tester le Centre, pourquoi pas, j'attend leur programme pour voir.

1933.

Exact.

Je déja pas tres copains avec les dates importante Francaise, alors les Dates historique de l'allemagne

[jolan]

Quand je vois le nombre de personnes mecontent des deux partie ( gauche, droite ) je me dit alors pourquoi on vote pour eux ? apres tout il y a peut etre d autre partie interessant comme le centre ... par exemple .

Celui qui m'empeche de voter pour le centre c'est Bayrou justement ...

Bah vote Morin alors.
Il t'en sera très reconnaissant.
Ah mince, j'oubliais, il va être obligé de se dégonfler, car même son parti ( à juste raison, mais il ne fallait pas tenter l'aventure du Nouveau centre et trahir Bayrou en 2007 ) ne veut pas de sa candidature.

@Superscream : oui, le centre, le MoDem, tout à fait d'accord. Je ne crois pas en sa présence au second tour, mais c'est le seul vote cohérent que je conçois, et si la vague continue à monter, on pourrait commencer à y croire. La différence entre un vote de gauche ou de droite, c'est qu'il y aura enfin les bonnes idées d'un bord comme de l'autre, et donc des idées plus communes et rassembleuses que clivantes.

[MLH]

Euh, c'est bien gentil les questions inutiles, mais en politique, c'est bien d'avoir des convictions et de s'y tenir.

Du vrai pain béni pour les hommes politiques ! Les électeurs sont un peu aux politiciens ce que les clients sont aux opérateurs téléphoniques, une fois ferrés pourquoi se donner du mal à tout faire pour les garder puisqu'ils resteront d'eux-mêmes ?

Or, il y aurait eu la gauche en 2002, au lieu du hold up injuste, nous n'en serions pas là.

C'est marrant parce qu'il n'y a pas longtemps un ministre de la majorité a dit que la victoire des socialistes en 1997 était un hold-up... Hold-up de la gauche en 1997, hold-up de la droite en 2002, tous des bandits ou quoi ?

Sinon, je ne vois pas ce qui a été injuste en 2002, il s'agissait du choix des électeurs dans le cadre d'un scrutin démocratique, ça fait peut-être du mal à entendre mais c'était cela et il vaudrait se poser la question du pourquoi ce choix car nos hommes politiques avaient dit plus jamais cela et qu'on allait changé mais 10 ans après il n'est pas exclu qu'on y retourne... Il serait facile de répondre en disant que c'est la faute de la majorité qui est au pouvoir (que je ne cherche pas à défendre en particulier... à vrai dire je m'en tape même !) mais l'opposition se montre-t-elle de son côté suffisamment à la hauteur de ceux que peuvent attendent certains électeurs ?

[...] faut un peu se garder de dire n'importe quoi. Comme de gober le discours ambiant selon lequel UMP et PS c'est la même chose

Et pourtant beaucoup le pensent, doit-on le leur reprocher ? (question évidement piégée)

[jolan]

Or, il y aurait eu la gauche en 2002, au lieu du hold up injuste, nous n'en serions pas là.

C'est marrant parce qu'il n'y a pas longtemps un ministre de la majorité a dit que la victoire des socialistes en 1997 était un hold-up... Hold-up de la gauche en 1997, hold-up de la droite en 2002, tous des bandits ou quoi ?

Sinon, je ne vois pas ce qui a été injuste en 2002, il s'agissait du choix des électeurs dans le cadre d'un scrutin démocratique

Oui, Baroin a parlé de victoire "par effraction", ce qui est faux puisqu'on avait plus à faire à un vote d'alternance, après la victoire de Chirac en 95. Mais ce qui peut être compris comme une victoire qui n'était pas prévue au programme, une cohabitation inattendue, et donc une parenthèse de la droite au pouvoir de ce fait.

Je parle de hold up injuste en 2002 puisqu'au final on ( le "peuple de gauche" ) a eu le choix entre la droite et la droite. Il s'agit donc du choix démocratique faussé par le hasard du vote démocratique à deux tours avec deux finalistes au second, et un record d'abstention, ne pas oublier que c'est elle qui a fait perdre la gauche. J'appelle cela une injustice, parce que Jospin devait gagner cette élection ( la gauche était majoritaire, avec Chevènement, Taubira, Hue, Mamère, Laguillier, Besancenot, etc ), et qu'il a loupé le second tour d'un rien.
Mais je ne fais que parler en mon nom, je ne décrète rien en participant à ce topic.