MISE AU POINT

de **nexus4** » 21/12/2010 11:54

Il ne sera pas toléré sur le forum des injures, des dénigrements sur le physique ou des incitations à la violence envers tel ou tel chasseur de dédicaces. Vous pouvez exprimer votre désapprobation de certaines pratiques mais toujours dans la limite de la bienséance.

A l'avenir, comme on a autre chose à faire que d'éplucher tous les post pour savoir à quand remonte le début du dérapage, c'est tout le sujet qui sera supprimé. Sans avertissement.

de **Xcorion** » 21/12/2010 12:00

Le dernier post que j'ai vu était de Johnkalak n'était pas injurieux, ni aucun avant.
Donc une personne a écrit un post après, injurieux. C'est un peu mesquin de sa part. A lui seul, il dégomme tous les autres posts. [:bru:3]

de **calimerosolidsnake** » 21/12/2010 12:02

Si un sujet ne me plaît pas, il me suffit de mettre un propos injurieux pour faire disparaître le tout, mouais bof.

de **loranbd** » 21/12/2010 12:14

Suffit de signaler le message injureux au modo en charge et zou il flingue le post incriminé. Il me semblait que cette fonction servait à ça, non ? :roll:

Tout à fait OK avec la remarque de Calimerosolidsnake

de **radar** » 21/12/2010 12:17

j'ai manqué un épisode. Flûte.

de **Nestor B.** » 21/12/2010 12:19

la censure est toujours de mise [:flocon:2]

comme quoi RAPPORTER LE MESSAGE ne sert à rien :roll:

de **bubulio** » 21/12/2010 12:37

j espère que c'est pas mon post...via lequel je rebondissais sur un message en expliquant que j'avais vu un des individus ciblés sur un festival du sud ouest... :shock:

de **radar** » 21/12/2010 12:56

une fois de plus, grâce à la censure, les margoulins ont gain de cause.
Pas vu, pas pris. :fant2:

de **wunfu** » 21/12/2010 13:04

je comprends mieux pourquoi le sujet a disparu. Qu'est ce que j'ai loupé ?

de **Yoda33** » 21/12/2010 13:13

Jusqu'à hier soir je n'ai vu aucune insulte ...
C'est facile de faire virer un post qui dérange, il suffit de trouver un gars qui poste des injures ... [:my name snake:2]

de **the moka** » 21/12/2010 13:15

Le dernier message que j'ai vu était de Cygu, où il expliquait son point de vue et qu'il lui arrivait de vendre des dédicaces sur des bd qu'il ne gardait pas après lecture.

Il aurait été sympa de garder au moins les liens vers les avis des auteurs, puisqu'au final ce sont eux qui décideront de ce qui adviendra du système de dédicaces.

de **Yoda33** » 21/12/2010 13:21

En plus, tu ne t'es pas énervée cette fois ! 8-)

de **cygu** » 21/12/2010 13:24

je pense qu'il est fait référence au multiple "attaque" contre les nommés "tafiole et trotinette"

après c'est dommage effectivement d'avoir clos le débat si brutalement

meme si je regrette etre le seul a avouer que je le fais alors que je sais ne pas etre le seul a degager des dédicaces

de **Nestor B.** » 21/12/2010 13:53

et l'anonymat était maintenu par des pseudos/surnoms :roll:

de **BDGest** » 21/12/2010 13:58

Pour info, lorsqu'un message est signalé avec l'outil adhoc, on intervient uniquement sur le message incriminé. Si ce n'est pas le cas, on supprime directement le sujet parce que, en fait, on a un tout petit peu autre chose à faire que de se palucher 40 pages de posts pour retrouver les messages incriminés.

Dans le cas précis, ce sont plusieurs dizaines de posts bourrés d'insultes et d'incitation à la violence que j'ai retrouvé dans les sujets, en les parcourant rapidement. J'allais donc pas m'amuser à les éditer un par un.

A l'avenir, il suffit d'utiliser la fonction d'alerte. Dans ce cas, on a un accès direct au post qui va pas et on peut intervenir de manière plus chirurgicale.

Et pour finir, ce n'est pas vous qui recevez les paquets de mails de menaces, les courriers d'avocats et les coups de fils plaintif. Moi ça me saoule, et donc je simplifie le traitement.

de **Yoda33** » 21/12/2010 16:19

Des courriers d'avocats pour des ventes de dédicaces ! [:bru:3]

ou va-t-on ? [:my name snake:2]

de **loranbd** » 21/12/2010 16:44

cygu a écrit:je pense qu'il est fait référence au multiple "attaque" contre les nommés "tafiole et trotinette"

L'insulte suprême : "Espèce de trotinette"

de **flocon** » 21/12/2010 18:03

Pour détendre l'atmosphère... euh...pour...

http://www.tsr.ch/info/suisse/2809994-i ... illon.html

Insulte sur Facebook: une St-Galloise de 19 ans condamnée pour avoir traité un homme de "couillon"
20.12.2010 13:57 - mise à jour: 15:01
La première condamnation pour insulte sur Facebook est tombée.Une St-Galloise de 19 ans a écopé d'une peine pécuniaire avec sursis et d'une amende pour avoir traité un homme de "couillon". Le juge d'instruction chargé du dossier a confirmé lundi une information du journal gratuit "20 Minuten". L'insulte avait fusé dans le cadre d'un groupe contre la fermeture d'un local culturel Outre 7 jours-amende à 30 francs avec sursis, la jeune femme devra payer 100 fr. d'amende. Le congrès informatique des polices a salué ce jugement, car "les insultes sur internet sont devenues la forme moderne du pilori".

de **yugen** » 21/12/2010 18:26

Le sujet ENTIER à sauté pour cela !!!
Du coup on peut réouvrir le mien :
dedicaces-les-auteurs-en-ont-marre-d-etre-pris-pour-des-c-t47724.html
On sera sage, pas d'insultes...

de plus, il y a du nouveau :
http://www.actuabd.com/JACQUES-TERPANT- ... forum27196

de **syndicien** » 21/12/2010 18:45

Yoda33 a écrit:Des courriers d'avocats pour des ventes de dédicaces ! ou va-t-on ?

Disons que cela rapporte

MISE AU POINT

MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Re: MISE AU POINT

Qui est en ligne