Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[reg95]

Message précédent :
Dans la mesure où les visuels sont identiques entre les deux versions, un seul complément en info édition est nécessaire

[Nirm]

Salut.
J'ai vu que nubuc avait ajouté mon visuel pour :
Mais pas les autres infos (planches, lettrage, trad'), y aurait-il un soucis ?
Si oui, je suis dispo pour d'éventuelles questions (et pour le T.1 de Nils (collection Métamorphose) aussi) au besoin.

[nubuc]

Les visuels sont d'un côté et les demandes de corrections d'un autre. Ça n'a pas du être traité...

[Nirm]

Merci pour l'explication.

Je continue du coup :

4ème plat envoyé
Genre : Adaptation (Adaptation de série télé, Policier je suppose, c'est l'adaptation du livre Baltimore de David Simon)
Couleur : Drac
Planches : 111
Info édition : noté "Première édition"
La couverture est souple et le format comics

[Nirm]

Planches : 151
Collection : Mirages (Delcourt)
AI : Avril 2016
Info édition : noté "Première édition"
Les visuels manquants dès que je peux.


Planches : 54
AI : Avril 2016
Info édition : noté "Première édition" + Glossaire en fin d'album (1 page)
4ème plat envoyé.

[mr_switch]

Bonsoir,

un doublon éditeur :
d'un côté, on a Delirium crédité comme éditeur
de l'autre, on a Delirium crédité comme collection de çà et là

[TigrouK]

L'affirmation suivante est fausse

a noter qu'en page de garde (page 3) que sur l'EO il est noté "PROPHET CHAPITRE VI" au lieu bien sûr de "CHAPITRE IV"

La mention « Chapitre VI » n'est pas une erreur : un chapitre VII débute page 9, un VIII page 26, etc.

[onehmouninehl]

Erreur de numérotation sur tous ces ouvrages : le n° indiqué n'est pas celui dans la collection (ou sur le site de l'éditeur) ou celui indiqué sur le 4ème plat, mais le n° d'insertion dans la frise.
Le plus étrange c'est que la numérotation était comme pour les autres collections Hachette (c'est à dire n° du 4ème plat puis numéro d'insertion dans la frise en alpha) avant qu'un sombre crétin demande la modification.
Ou alors on change le mode de numérotation de toutes les collections Hachette qui paraissent dans le désordre...

[ZPATZ]

Effectivement,j'avoue être moi même déconcerté par la numérotation,car doit on tenir compte de l'ordre de parution dans cette collection ou bien l'ordre qui a est prévue pour la frise....?? c'est une très Bonne question de la part de onehmouninehl

[Dekkele]

Prenons le problème différement.
Dans deux ans, un utilisateur va commencer cette collection en occasion, et rechercher le / les album(s) qui lui manquent.
Quelles seront les informations intéressantes pour lui ? Le numéro de parution, qui n'apparaît nulle part ou planqué dans un coin de l'album, ou le numéro de la frise qu'il trouvera en deux secondes, sauf s'il ne sait pas lire ?
Donc, à mon sens, le numéro de la frise devrait être celui qui apparait le plus facilement dans la BEL.
Mais bon, je n'ai pas la collection non plus....

[harrison]

Mais c'est n'importe quoi...
Moi je mettrais, à l'inverse, le numéro de parution!
Un tome 2 sortant après un tome 1, ça me paraît plus logique.
La frise, on s'en fout, la BEL est un outil de référencement non? on devrait avoir la même entrée à chaque fois, ou alors ça va être un joyeux bordel (si ça ne l'est pas déjà).
Tu iras expliquer à qqun qu'un album ayant DL postérieur au tome précédent est sorti avant celui-ci...

[onehmouninehl]

Ce qui est étrange, c'est qu pour les Collections Marvel comics et Star Wars de chez Hachette, la numérotation suit bien l'ordre de parution. Dans celle ci aussi... jusqu'à ce week-end où quelqu'un a dû demander ceci...
Quelqu'un qui commande le n°5 sur le site de l'éditeur ou sur journaux.com se retrouvera avec "Les 110 pillules" au lieu d'"Emmanuelle"... (pas sûr qu'il perde au change, d'ailleurs...)

[Nirm]

Bonjour,

Je viens de demander des corrections pour :

En plus des visuels de couverture, il y a les dates d'AI, DL et parution, le nombres de planches et les infos édition.
N'hésitez pas en cas de soucis.

[Dekkele]

:shock:
Mais c'est n'importe quoi...

Mais non, c'est pas n'importe quoi, c'est juste une opinion différente.
Et je ne suis sûr du tout que quelqu'un qui recherche un album manquant le recherche par son DL, mai plus probablement par son numéro.
Et puis, il y a une une zone commentaires qui permettra de préciser l'information qui n'aura pas été retenue en base.
Donc tout va bien et puis, m'en f...., j'ai pas cette collection !

[Nirm]

Bonjour,

Je viens de demander des corrections pour :

En plus des visuels de couverture, il y a les dates d'AI, DL et parution, le nombres de planches et les infos édition.
N'hésitez pas en cas de soucis.

Merci.
Je viens de faire n'importe quoi avec le nombre de planches, c'est 354 (et pas 351 comme demandé via la fiche !)

[ZPATZ]

:shock:
Mais c'est n'importe quoi...

Mais non, c'est pas n'importe quoi, c'est juste une opinion différente.
Et je ne suis sûr du tout que quelqu'un qui recherche un album manquant le recherche par son DL, mai plus probablement par son numéro.
Et puis, il y a une une zone commentaires qui permettra de préciser l'information qui n'aura pas été retenue en base.
Donc tout va bien et puis, m'en f...., j'ai pas cette collection !

moi,pour le coup,je mettrais bien dans l'ordre de parution et non pas le numéro de"frise" qui n'est là que pour faire beau pour l'ensemble des albums réunis de cette collection et faire un jolie petit dessin et donc rien a voir avec un gars qui serait dans la peine d'un numéro manquant et cherchant a avoir des infos dessus.et puis la plupart des recherches(je suppose) se font par le titre et pas un bête numéro.dans cette collection en plus l’éditeur a bien précisé en Couverture,pour certains du moins,le numéro du Tome pour chaque série original,car voilà peut etre la source de la confusion il ne s'agit pas d'une seule série et d'un seul auteur mais bien d'une collection tournant autour d'un Thème:L'Erotisme......roooh

[harrison]

C'est surtout l'éditeur qui est couillon sur ce coup-là : vouloir faire une frise en rangeant les numéros dans un autre ordre que celui de la parution, vous m'excuserez, mais c'est complètement con (c'est la première fois que je vois ça, je ne sais pas si c'est la première fois que ce cas de figure se présente).
Pourquoi faire simple après tout...

[TigrouK]

Vous vous prenez la tête : la solution la plus simple est de tout mettre en réédition des albums concernés (Je le pense vraiment, parce que, pour moi, le plus important est le contenu et non le contenant)

[harrison]

Pas d'accord, il s'agit d'une série/collection à part, et plus facilement repérable avec un classement comme tel dans la base.
N'oublie pas que des objets para-BD peuvent également y être associés, et que de les associer à la série Hachette, Atlas ou autre tend à affiner le classement

[onehmouninehl]

C'est surtout l'éditeur qui est couillon sur ce coup-là : vouloir faire une frise en rangeant les numéros dans un autre ordre que celui de la parution, vous m'excuserez, mais c'est complètement con (c'est la première fois que je vois ça, je ne sais pas si c'est la première fois que ce cas de figure se présente).
Pourquoi faire simple après tout...

C'est vrai que l'éditeur la joue pas fin sur ce coup... D'ailleurs, il n'en est pas à on coup d'essai :




Sur ces deux collections, on a bien en gris foncé le n° dans la collec, en gris clair le n° dans la frise. Et tout ça pour que les gens qui quittent la collec avant la fin aient une frise incomplète !

[Dekkele]

Et tout ça pour que les gens qui quittent la collec avant la fin aient une frise incomplète !

Eh oui, tu as raison, c'est surement la vraie raison de cette numérotation débile....