Chronosquad - Albertini/Panaccione - Delcourt

[max59]

Message précédent :
Merci il va vraiment falloir que je me le procure celui la

[mathdk]

La critique de Chronosquad dans le dernier ZOO (p.37) est assez violente...

[bone]

La critique de Chronosquad dans le dernier ZOO (p.37) est assez violente...

Effectivement, cette critique débute fort

[max59]

ouch l’uppercut c'est violent

[silenttimo]

J'ai discuté avec un chroniqueur qui m'a dit qu'en effet, le rédac' chef avait destesté cet album et l'avait descendu dans ZOO.

[Adam.B]

Les gouts et les couleurs...

Après je ne connais pas ce magazine plus que ça mais je trouve qu'une critique aussi violente et peu argumentée "objectivement" manque de fond. J'ai beaucoup apprécié Chronosquad mais je sais reconnaître ses faiblesses et j'admets volontiers qu'on peut ne pas aimer l'album, c'est bien normal. Là je trouve la critique simplement bourrine et manquant de recul.

[Cooltrane]

Bon ben j'ai bien fait de me laisser tenter malgré mon a priori négatif à la lecture de la preview dont l'humour un peu forcé ne me plaisait pas trop. Il se fait quand même plus discret ensuite et il est finalement bien intégré à l'histoire dont le "côté sérieux" prend le dessus, je ne sais pas si je me fais comprendre... Ce n'est pas un album humoristique quoi, mais il y a des touches d'humour qui sont bienvenues et qui rendent le personnage principal attachant.

L'album est frais, et l'idée très originale ! Ça se lit super bien, c'est bien pensé, le perso est charismatique, la tension bien menée : on n'a immédiatement envie de savoir la suite à la fin de l'album !

16/20 pour ce tome 1

je n'irais pas jusqu'à dire 16, mais un 13/20 certainement. Niveau scénar, il y a del'idée...

Bien aimé (malgré qqes défauts) et je suis prêt pour un T2 qui s'amènera assez vite (Janvier)

Après ça dépend du rythme de chacun aussi, je sais que je fais souvent une première lecture "rapide" et une seconde en regardant bien les dessins par exemple.

Et ça dépend aussi de l'optique de la lecture.

Exemple tout con : Shangri La, très bon rapport qualité prix de prime abord, mais j'ai tellement pas accroché que j'estime ne pas en avoir "eu pour mon argent". Et pourtant j'ai mis longtemps à la lire

Là, c'est nettement plus rapide, certes, et plus cher, mais c'est plus tellement ça le problème du coup vu que le bouquin est bon (amha) !

c'"est étrange, il me semblait avoir lu plus de critique sur la vitesse de lecture de ce bouquin, mais franchement j'ai pas trouvé, surtout qu'il m'a fallu par une ou deux fois retourner en arrière (plus la faute au dessin que le scénar)

La critique de Chronosquad dans le dernier ZOO (p.37) est assez violente...

à chacun ses gouts mais ce type-là, il perd 1000 points à mes yeux, car on peut ne pas aimer, mais descendre une telle BD de cette manière (parce que pour finir, ce boulet rouge est adaptable à quasi n'importe quell bouquin, , tant il apparait que c'est générique (pour finir, il parle juste du pitch dans sa diatribe), que c'est à se demander s'il l'a lu


Pas la BD de l'année , ni du mois (p-ê si cela avait paru en Juin), mais pas certainement une daube, pour sûr

[Monsieur Jean]

L'album vient d'arriver dans ma ligne de temps.
Globalement j'ai bien aimé.
Comme plusieurs il me semble que ces 250 pages se lisent un peu vite.
Le dessin est très beau, particulièrement les décors. Les personnages sont un peu bofs, trop caricaturaux, particulièrement le personnage principal qui détonne beaucoup avec tout le reste.
Reste à voir comment les auteurs s'en sortiront pour donner un sens à toutes les pistes.

[Adam.B]

Super, Chronosquad 2 sort dans 2 jours et BD Gest nous propose même un concours !

[nexus4]

Oui, on est comme ça, nous. On vous soigne.

[Adam.B]

Bon je retarde ma commande, on n'est pas à l'abri d'un premier gain aux concours

[2fois2cinq]

La critique de Chronosquad dans le dernier ZOO (p.37) est assez violente...

roo.. elle est limite ridicule sa critique... tant de haine me fait dire qu'il y a quelque chose dans cette BD qui a du le toucher...
Parce que dire que c'est la plus mauvaise BD de l'année me fait dire aussi qu'il ne doit pas en lire beaucoup de BD dans l'année....

et puis à part avoir été agacé par les personnages il ne dit pas grand chose....
et ce gars est le rédacteur chef ????... mon dieu.... ça me fait peur....

[Mister_Eko]

Pour ma part j'avais clairement envie d'acheter l'album, et cette critique m'a clairement refroidi (avec 2/3 autres petits trucs). J'en ai parlé à 2 excellents libraires lyonnais qui m'ont dit avoir halluciné devant la violence de celle-ci et la trouver totalement injustifiée, donc j'essaierai sûrement quand même, mais il est certain que la violence avec laquelle Zoo descend l'album laisse des marques chez les lecteurs potentiels. Alors que j'ai pourtant l'habitude d'acheter et d'apprécier des albums un peu malmenés par les critiques (notamment sur bdgest ).

[Adam.B]

Franchement cette critique me parait complètement disproportionnée. C'est pas l'album du siècle mais j'ai passé un très bon moment en le lisant et j'ai hâte de lire la suite.

Je me répète, ce bouquin a ses faiblesses, c'est sûr, mais une telle critique violente sans argumentation est sans valeur.

Ce type décourage peut être des lecteurs de Chronosquad, mais en faisant cela, à titre personnel il m'a surtout découragé de lire son magazine.

[nexus4]

Je crois que Zoo a décidé de taper fort en chronique pour se donner du caractère. Ça fait plusieurs fois ces derniers mois que fleurissent des critiques complètement disproportionnées avec les défauts des albums. A vouloir se singulariser, ils vont perdre en crédibilité.

[tzynn]

Je suis tout à fait d'accord, ça me semble disproportionné. La bd n'est pas excempte de défauts, mais ça reste une chouette lecture et c'est tout ce qu'on lui demande... Et en plus le rythme de parution est soutenu, ce qui plaide pour elle.

[MOELU]

Aussi d'accord, j'ai passé un bon moment, j'attends la suite

[2fois2cinq]

Je crois que Zoo a décidé de taper fort en chronique pour se donner du caractère. Ça fait plusieurs fois ces derniers mois que fleurissent des critiques complètement disproportionnées avec les défauts des albums. A vouloir se singulariser, ils vont perdre en crédibilité.

je crois que tu as la réponse à nos questionnements vis à vis de cette "critique"...

Oui ce magazine gratuit aimerait montrer à tout le monde qu'il est peut être gratuit mais qu'il y a un un vrai contenu... donc il montre qu'il a du caractère et qu'il n'a peur de rien...

Alors pourquoi pas... mais quand tu lis ou relis cette critique.... c'est vraiment ridicule... y a pas d'autres mots.

[2fois2cinq]

Panaccione n'aurait pas, par hasard, refusé une interview à ce magazine ?

[nexus4]

En tout cas c'est le sort des plusieurs albums dont on a pointé ici des critiques qui tirent à boulet rouge sans réelle raison. Et j'ai vérifié, pas sous la même signature. C'est pas un gars qui se positionne comme çà.

[Mister_Eko]

Il me semble avoir connu Zoo trop laudateur à une époque. En tout cas c'est dommage ce type de posture, parce que globalement ils font du très bon boulot pour un gratuit je trouve.