Bruler des planches originales ?

[bilbosimca]

Je sais que çà a l'air un peu bizarre, mais dans la prochaine expo que je monte (ensemble avec PP) sur les cartes Tarot, il y a un artiste qui insite a bruler 3 des 5 planches originales. Je vais mettre son raisonnement (en Anglais) dans le premier poste du sujet.

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Regards

Carl

Plus sous la rubrique "avez vous des planches de comics ?"

[bilbosimca]

Burning Artwork: Am i crazy or what?
or...
Why Burning Art is not just non-destructive, basically harmless, and also ultimately very fulfilling.


This danger of burning one's art is either seeming destructive in a self indulgent tantrum on the one hand, or self
absorbed narcism on the other. Both of which apply to me, as with all artists. But when I burn my own art, this isn't
the case. I'd almost say it's almost a matter of faith, sans any particular dogmatic under pinnings. Yes i'm greedy
as the nest fuck, and like to profit from my art. I don't burt ALL my art, just some of it, and it's an experience that's
very much therapeutic, a kind of release.


I don't think my work is any WORSE, or better, than other art work. It just 'is'. But... it just seems like... some artwork ....
seems needs to want to go back into the earth, you know? it's like it's being called home. What's that old Mose
Allison album: " the earth wants you "


I enjoy watching Native American and Tibetan spend months creating sand Mandalas. It never seems a horrible shock
when their begun, finished, witnessed, and ultimately destroyed. It's a spiritual act that seems to spare us any artistic ego.
focus on results or self consciousness. Like, once upon a time... the Burning Man Festival was. Ashes, soot and good rich
compost creates awesome new growth. Artistically too.


Besides, It's all landfill once were dead. I don't mean that bitterly. Nothing last forever, and i feel decay, mold, moss is a
nice revenge for all the dead trees artists slaughter is actually the most natural closure any of us could ask for. But I'm a
freak, when I watch TV shows like "when people are gone", i root got the plants, fungi, bugs and moss. They can eat up
all the paintings too, how cool is that?


Course, that could just be me. But since I'm alive and it is MY art, and let's face it: it's is JUST artwork, then why not join
me in celebrating it's creation, enjoyment and destruction?


Sam Kieth
may 15th 2010

[LEAUTAUD]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Goebbels !


Plus sérieusement , il est indéniable qu'un artiste dispose de son oeuvre , c'est sa liberté . S'il souhaite la détruire dans le cadre d'un vernissage , pourquoi pas ? Je regrette simplement que seules 3 des 5 planches exposées partent en fumée , la sincérité de la démarche trouverait son véritable sens dans une destruction totale , l'artiste s'immolant ensuite par le feu , tel un bonze protestant contre l'inanité de la création en général ( ashes to ashes ).
Comme le dit si bien de Maesmaker allumant ses contrats : " détruisons par le feu nos faiblesses humaines ! ":fant2:

[Sandman73]

Peut être qu'il trouvait ces trois illustrations ratées sans oser le dire

[bilbosimca]

J'aurait pas de problèmes qu'ils les brulerait tous.

Mais il y a une piece qu'il offre a moi (quand tu vois le texte tu comprends mieux)



La piece qui retourne vers les Etats Unis est "Wheel of Fortune" - peut-etre il est supersticieux apres tout qu'il ne veux pas perdre sa fortune

[jmc95]

C'est le même Sam Kieth que celui qui a dessiné les débuts du Sandman de Gaiman ? L'auteur de The Maxx ?

[bilbosimca]

C'est le même Sam Kieth que celui qui a dessiné les débuts du Sandman de Gaiman ? L'auteur de The Maxx ?

Oui c'est lui

Regards

Carl

[carbonnieux]

le titre du sujet ne devrait-il pas plutôt être "bruler ses dessins" , parceque là je ne vois aucune planche

[bilbosimca]

le titre du sujet ne devrait-il pas plutôt être "bruler ses dessins" , parceque là je ne vois aucune planche

çà change votre vue sur le sujet si on parle des "planches" ou des "illustrations" qu'on brule ?

[carbonnieux]

le titre du sujet ne devrait-il pas plutôt être "bruler ses dessins" , parceque là je ne vois aucune planche

çà change votre vue sur le sujet si on parle des "planches" ou des "illustrations" qu'on brule ?

Ce qui change c'est en effet le sujet BD or not BD !
Ce genre de création n'a pour moi plus rien à voir avec la bande dessinée.
Que ce soit de l'art , sans doute et là n'est pas le débat.

Mais comme dit Leautaud plus haut , pourquoi n'en bruler que 3 sur les 5 ?
Sinon pour faire un coup médiatique et attirer l'attention.
Finalement juste une démarche pour attirer l'attention ; rien à voir avec une démarche de création.

Il n'y a là aucun courage.
Parceque sa démarche n'a aucun sens dès lors qu'il pourrait très bien se chauffer avec ses dessins sans rien dire à personne ! Non ce qu'il veut , c'est que sa démarche de destruction soit connue du public , que ça se sache.

[Sandman73]

le titre du sujet ne devrait-il pas plutôt être "bruler ses dessins" , parceque là je ne vois aucune planche

çà change votre vue sur le sujet si on parle des "planches" ou des "illustrations" qu'on brule ?

Quand on parle de planches, il y a souvent d'autres acteurs impliqués dans la création : scénaristes, encreurs, coloristes.
Le processus de création n'est pas le même, la planche est destinée a être publiée.
Ce n'est pas forcement une finalité dans ce cas où l'on se rapproche plus d'une "démarche artistique" autour d'un thème.

[carbonnieux]

quand on parle de planche , on parle bande dessinée .

[marsunelle]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Serge Gainsbourg a détruit toutes ces toiles avant de se lancer définitivement dans la chanson.

[marsunelle]

Je sais que çà a l'air un peu bizarre, mais dans la prochaine expo que je monte (ensemble avec PP) sur les cartes Tarot, il y a un artiste qui insite a bruler 3 des 5 planches originales. Je vais mettre son raisonnement (en Anglais) dans le premier poste du sujet.

et si jamais l'incendie se propage à la galerie PP
sortez les extincteurs !
et les photographes

[carbonnieux]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Serge Gainsbourg a détruit toutes ces toiles avant de se lancer définitivement dans la chanson.

Oui mais la démarche était tout autre ; et certainement pas médiatisée lors d'un vernissage ou autre
Le Serge voulait vraiment tourner la page , pas faire parler de lui !

[carbonnieux]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Regards

Carl

Oserais-je dire que Hergé a découpé (et donc abandonné au massacre des ciseaux) toutes ses planches produites entre 1936 et 1948 (+ celles du Cigares 1933-34) pour donner naissance à chaque fois à une oeuvre nouvelle reformatée avec la contrainte de son éditeur : 64 pages et pas une de + !

[bilbosimca]

Ce qui change c'est en effet le sujet BD or not BD !
Ce genre de création n'a pour moi plus rien à voir avec la bande dessinée.
Que ce soit de l'art , sans doute et là n'est pas le débat.

Mais comme dit Leautaud plus haut , pourquoi n'en bruler que 3 sur les 5 ?
Sinon pour faire un coup médiatique et attirer l'attention.
Finalement juste une démarche pour attirer l'attention ; rien à voir avec une démarche de création.

Il n'y a là aucun courage.
Parceque sa démarche n'a aucun sens dès lors qu'il pourrait très bien se chauffer avec ses dessins sans rien dire à personne ! Non ce qu'il veut , c'est que sa démarche de destruction soit connue du public , que ça se sache.

Ben, Sam Kieth reste toujours le plus connue pour etre un artiste BD (peut etre qu'il veut sortir de ce monde). Si Gibrat brule une illustration il sera toujours associe avec la BD.

Qu'il veut attirer l'attention du public c'est sur. Qu'il veut gagner de l'argent avec c'est pas vraie car il ne vends pas les deux autres pieces. Et il n'as pas d'autres projects dans le futur proche pour vendre des originaux.

Et çà reste une partie de la creation, la destruction d'une piece d'art est par définition une creation inverse et pourrait ouvrir la question si l'existence des originaux est necessaire (et si notre hobby a une raison d'exister dans ce monde de copy's et images en multiples) et pourquoi une piece originale devrait couter 100 fois plus que la copy ?

Regards

Carl

[LEAUTAUD]

Sans original , pas de copie , c'est aussi simple que cela .
S'il souhaite brûler des originaux alors même que des reproductions existent , j'observe que la prise de risque est nulle .

[azertyuiop1]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Serge Gainsbourg a détruit toutes ces toiles avant de se lancer définitivement dans la chanson.

Puis sur le tard il a retrouvé sa vocation en brûlant un billet de 500 balles à la télé.

[danielsansespace]

A cote de quelques artistes modernes, connaissez vous d'autres artistes avec des tendances destructives envers leur art ?

Je ne sais pas pourquoi je pense immédiatement à la poubelle de Franquin...