Voilà, les Editions Delcourt prennent le risque :
 

 
Bonne nouvelle ! Bon il va falloir attendre un petit bout de temps quand même...

yesssssss!
 
Youhou!  
 
Ils ont craqué a force davoir des demandes en questions!!  

Good news  
Reste une question; quand?

hin hin, ca me fait bien rire ca
 
"non on publie pas parce qu'il y a des images pas legales dedans"
 
depuis, la loi n'a pas changé mais leur avis si
alors, a quand le proces sur Lost Girls? > )

eh bein ce sera pas plus mal....
1- vu l'ambition presque educative ou du moins philosophique de cette bd une polémique a ça de bon qu'elle oblige à réflechir....
plein le cul de cette hypocrisie qui consiste à avoir honte du sexe alors que la société n'a jamais été aussi sexualisé avec des affiches omniprésentes vachement aggressives ,des gamines transformées en lolita naines, des stars construisant leur notorieté là dessus .....
il est clair que le comics n'aboutira sur aucune révolution ne serait ce que parce qu'il est à moitié raté (ou à moitié réussi...c'est toujours l'histoire du verre à moitié vide à moitié plein)  .... mais s'il peut amener deux trois personnes à réviser leurs opinions ça sera déjà ça de pris .
Je trouve dommage qu'il n'ait pas inclus l'excellentissime article de 17 pages écrit par moore sur la pornographie dans je sais plus quel journal. Ca recadrerait encore mieux les choses.  
 
 
2- je connais mal la jurisprudence sur la question mais à mon humble avis l'apprenti procureur qui voudra intenter un procés contre delcourt va en chier ...
primo y a pas eu de procés à l'étranger sinon pour une basse question de propriété intellectuelle entre l'hopital détenteur des droits du peter pan de barrie  et moore ... tout simplement parce qu'ils projettent de faire une suite et que ça allait bousiller la plateforme de lancement (encore que ... c'est pas le même public et le lien est assez ténu ... mais bon admettons) . Conflit qui en plus s'est réglé à l'amiable c'est dire.... Ca donne tout de suite le ton sur le sentiment général quand à l'admissibilité de l'oeuvre....
deuxio on est en france ... hormis aux états unis on ne trouvera nulle part ailleurs autant d'enragés de la liberté d'expression..... et puis surtout notre culture juridique en est imprégné.
tertio ils vont devoir avancer sur une glace bien mince ....
 je les vois mal attaquer le bouquin pour les partouzes , le saphisme et l'homosexualité qui sont à l'heure actuelle des comportements parfaitements légaux .... y aura guére que la pédophilie et y en a pas lourd.... juste une scéne de viol sur alice . Mais bon même là... c'est du hors champs et il est difficile d'y détecter la moindre complaisance . La littérature a déjà traité de ce théme sans qu'on pousse des hurlements . Quand au sexe entre les gamins (wendy et peter pan ) vu que précisement ce n'est pas de la pédophilie je me demande si c'est constitutif d'une quelconque infraction.
D'ailleurs pour résumer ce deuxiéme point je pense que ça pourrait être aprés ce genre de laius de la part de leur juriste que delcourt ait changé son fusil d'épaule....
 
 
3- la polémique ça fait parler et donc ça fait vendre.....

euh, les arrangements à l'amiable (comprenez aux cheques), ca fait partie de la justice americaine
en France, je pense que c'est beaucoup plus stricte sur les images pedophiles et a mon avis, il n'y aurait aucun probleme a intenter un proces à delcourt
apres, faut voir les images, effectivement, mais si comme ca a ete dit dans leur premier communiqué, il y a un risque a cause d'image pedophile, j'imagine que le risque est reel

Sauf que le litige n'était pas américain mais anglais....
et que ce n'était pas un probléme pénal comme peut l'être la  pédophilie... mais un bete probléme de droit de propriété intellectuelle.....
 
donc je réitere .... le procureur qui veut jouer à ça a intêret à être sur de son coup.

le probleme anglais concernait alice
le probleme americain (et francais aussi) concerne des images pedophiles dans le bouquin
faut pas tout melanger

personellement, j'avais compris que le probleme en terme de droit concernait peter pan, et donc plus Wendy.
Lewis caroll est mort à la fin du 19eme siecle quand James Matthew Barrie est lui décédé en 1938.
 
De memoire, les droits sur la propriété intellectuelle sont de 70 ans apres la mort de l'auteur aux états unis

apres verification.
 
Les droits d'auteurs c'est 70 ans apres la mort de l'auteur en europe aussi.
 
Lewis caroll(Alice au pays des merveilles) est mort en 1897, L._Frank_Baum (le magicien d'oz) en 1919 et James Matthew Barrie(Peter Pan) en 1937.
 
Donc si delcourt publie en 2008, il seront de toute facon completement tranquile de ce point de vue.

Il serait temps de modifier cette loi, les droits d'auteurs devraient disparaître au moment du décès. A la rigueur une partie pour le conjoint, s'il y en a un, tant qu'il est en vie.

bien sur bien sur....
ils vont être content d'entendre ça les juristes de D.PropI ....  
"il serait temps" .... je crois que c'est le clou .  
j'ai envie de dire : il n'aurait jamais été plus inopportun de modifier ça maintenant .... on va vers toujours plus de protection et pouf un truc complétement à contre courant de prés d'1 siécle de droit....  
pour mémoire il y a justement un débat bouillant en ce moment pour savoir si le nouveau délai communautaire s'AJOUTE au délai national préexistant..... même la bande à bonet qui pourtant aime bien la provoq fait pas ce genre de demande.
 
par dessus le marché et  sans rentrer dans des détail trés chiants  la france a signé des conventions internationales sur les brevets , les modéles  ET les droits d'auteurs....
alors il ne s'agit pas de "modifier une loi" .... ça n'est pas un acte unilatéral .
 
j'espére n'avoir pas été trop "incisif/agressif"  mais c'est une énormité grosse comme le cigare à karl lagerfield (ou les mollets de eto'o au choix   ).....

C'était juste une reflexion comme ça. Je me doute bien que ce n'est pas près de changer, pas dans ce sens là en tout cas. Je ne serai pas étonné que d'ici quelques temps ces puissants lobbys qui font les lois décident que les droits d'auteurs durent eternellement.
Verser des droits d'auteur à une personne décédée me paraît quand même abberrant. M'en vais aller réclamer la retraite de mes grand-parents, tiens... 8)

non mais ca, c'etait le soucis aux usa
en france, le probleme juridique evoqué par delcourt quand ils ont annonce qu'ils le sortiraient (avant de changer d'avis donc), c'etait que le bouquin contient des images pedophiles suceptibles de générer des poursuites

J'ai vu aujourd'hui, chez Album Comics à Paris (St Michel) un superbe coffret Lost Girls ! Il n'est plus interdit d'importation alors ?

D'après Comic Box, lost Girls sortirait fin Mars en France.
Le prix n'est pas annoncé mais est décrit comme prohibitif pour eviter que les plus jeunes l'achète (argument en bois)

Vu sur wartmag :
Lost Girls sortira sous forme d’intégrale pour la mi-mars, au prix de 45 €.

 
Si l'activité de tes grand-parents génère après leur mort des benefs, vaudrait mieux que ce soit toi qui récolte les sous, non ?
 

 
 
Prix plutot correct
300 pages, j'imagianis 60E comme les watchmen, V ...etc

Quelle genre d'activité ?  
Si le grand-père monte une boite et que je deviens actionnaire, oui.
Pour un bouquin, une chanson... je maintien ce que j'ai dit.  
Tant mieux pour les enfants si leurs parents sont auteurs d'une oeuvre et que la loi leur permet de récupérer de l'argent.  
Jusqu'à présent je ne vois pas ce qui justifie le fait de payer des droits d'auteurs quand une personne est décédée...

Si le bouquin écrit par ton grand père se vend chaque année depuis sa mort (genre, y a 5 ans) à 10 000 exemplaires, les droits d'auteurs, tu les laisses à sa maison d'édition ?

suite.
 
Ce que je veux dire, c'est que tu acceptes que ce soit l'éditeur (un éditeur) qui récolte les bénéf du travail de ton grand père et pas ses descendants ?

Ça fonctionne comment pour toutes les oeuvres tombées dans le domaine public ?
 

Ca existe ça?

L'article L.123-1 du Code de la propriété intellectuelle dispose : « L'auteur jouit, sa vie durant, du droit exclusif d'exploiter son œuvre sous quelque forme que ce soit et d'en tirer un profit pécuniaire. Au décès de l'auteur, ce droit persiste au bénéfice de ses ayants droit pendant l'année civile en cours et les soixante-dix années qui suivent. ».
 
Evidemment ça diffère selon les législations nationales. Un truc tombé dans le domaine public aux États-Unis ne l'est pas forcément en France.
 
Pour cela il existe aussi un traité international, la Convention de Berne.

Finalement le prix sera de 49,90 € pour 320 pages
 
source:
http://forum.superpouvoir.com/show [...] post211108

y a t il des chances que ca soit retiré de la vente une fois sorti?

vu le temps qu'ils ont mis pour le sortir je pense que Delcourt a bien du blinder son dossier avant de faire tourner les rotatives, donc a priori peu de risques (et puis a ma connaissance il n'y a jamais au de plaintes au sujet de Berserk qui parait lui aussi sous emballage hermétique

C'est pas tant le fait que ce soit un brin porno qui "m'inquiete", mais les maisons disney qui font tout pour que ca sorte pas

il y a une date de sortie, donc disney doit avoir laché l'affaire et de toutes façons je vois pas en quoi ils auraient leur mot a dire, si il existe des ayants droits pour les personnages utilisés c'est surement pas chez Disney qu'ils sont