Reprise du message précédent :

 
La première note correspond à celle du rédacteur. Les autres notes, et sauf existence d'une contre chronique, ne sont que l'expression lapidaire et non écrite de ceux de l'équipe ayant également lu l'album mais occupés par la rédaction de d'autres chroniques.
 
Ce n'est qu'en cas de désaccord flagrant qu'une autre chronique est proposée en contre poids. Là l'accueil est plutôt unanime. L'album est de qualité.

Sur la page d'accueil vous avez la moyenne, elle est a 4

 
C'est compréhensible mais cela n'a donc rien à voir avec le fait que tu n'arrives pas à, imaginer des souris singeant des hommes.  

 
Un pas qu'il ne faut pas franchir. J'ai lu cet album, j'ai flashé, j'ai fais une chronique qui est extrèmement positive. Je suis enthousiaste, je le dis, c'est tout, c'est mon avis. D'autres chroniqueurs ont un autre avis et leur note le reflète.
Qui as raison qui as tort ? Personne et tout le monde.
Ce n'est pas la peine d'aller supputer une quelconque paix des familles ou copinage avec un éditeur ou autre.
 
Et non, 4,5 sur 5 ce n'est pas trop puisque c'est mon avis et dans mon monde à moi ou je suis tout seul j'ai toujours raison.    

C'est assez évident que les plus enthousiastes sont les plus prompts à chroniquer un album, non ?

Sinon j'ai bien aimé ce livre. L'objet est beau - comme le souligne la chronique - le découpage est fluide, la mise en page élégante et les personnages sont expressifs. Le tout est rendu avec une certaine économie de moyens qui m'est sympathique.
Une œuvre qui peut plaire à des lecteurs de tous âges, et que malgré une petite obscurité scénaristique (faudra que je relise certains passages, le trajet de la carte m'a l'air bien étrange), je n'hésite pas à qualifier de "bon album".

 
Ce n'est pas évident mais plus d'envie peut-être. Ce n'est pas évident car le choix des chroniques ne se fait pas en focntion de l'enthousiasme d'un chroniqueur. En gros, la majorité des albums est attribuée à un chroniqueur avant que ceux-ci ne soient lus, donc l'enthousiasme... Plus d'envie parce qu'il est clair que lorsque l'on apprécie un album, on a plus d'enthousiasme à écrire la chronique (c'est mon cas, les autres pourront dire si c'est pareil).
 
Donc plus évident non, plus d'envie surement.

Effectivement, lorsqu'un album attribué m'a plu, j'ai plus de plaisir à écrire la chronique (mais pas toujours plus de facilité).

On serait bien en peine de pointer quoi que ce soit de génial ou d'exceptionnel dans cette BD. Le dessin est très beau sans être révolutionnaire, le scénario n'est pas bouleversant d'originalité et on n'est pas submergé de dialogues. Et pourtant, l'ensemble est une réussite: on est complètement pris par l'histoire et par l'ambiance. C'est habilement mis en scène, l'histoire est bien menée et on se réjouit de retrouver les souris dans un prochain album    

du coup sur la page d'accueil le bouquin a plus que 3,5, c'est un bug ou c'est pasqu'il y en a qui râlent ? Je peux pas donner mon avis comme je l'ai pas lu, mais une critique a pas forcément à respecter l'avis de la majorité, qui n'est pas forcément plus objectif (et puis bon l'objectivité...)

Non non c'est juste l'application bête de la règle de trois...

C'est la moyenne des notes des chroniqueurs. C'est plus juste comme note puisque cela reflète un avis "plus" général. On se rapproche (sans jamais pouvoir l'atteindre) de l'objectivité.

oki merci pour la précision  

Un petit bijou cet album!  

Ayé, je l'ai lu aussi. Un bien bel album, mais j'ai regretté le manque de complexité du scénario et le petit côté manichéen.
J'ai aussi trouvé certaines scènes d'action un peu "statiques".
Très beau, accrocheur, sympatoche, mais pas un chef d'œuvre à mes yeux.

+1
attendons la suite....

C'est aussi un roman de cape et d'épée! Serments sur l'honneur, "tous pour un, un pour tous", espionnage, traîtres, rôle du corps militaire par rapport au pouvoir...
 

 
tu l'as dit! et le traitement de la lumière et des matières est loin d'être simpliste:
 

 

 
C'est beau ça, non?
 
 
 
 

oui

vous m'avez donné envie.  
paysans.

J'ai acheté parce que à vue de nez, ça me fait penser au livre Rouge Muraille (de Jacques BRIAN). D'ailleurs, dans cette série, il était paru 'Le Géant de Neige'
 
http://www.alapage.com/-/Fiche/Liv [...] ppel=GOOGL
 
Bon, ce qui est sûr, c'est que je vais lire ça avec ma fille ce WE.
 
Vincent

c'est de la super came  personne n'a jamais dit le contraire ....
Mais si je peux parler au nom de ceux qui refusent de s'extasier  on a juste un ou deux doutes sur l'ambition de l'ensemble du projet ....  
 
à titre personnel je me jetterais sur le deuxième tome et j'ai qu'une envie c'est qu'ils arrivent à gagner ce chouia de profondeur qui en ferait une oeuvre importante. La simplicité réfère juste à l'execution lorsque la profondeur a trait à la portée . Il n'est pas exclu d'être simple et profond. Pour l'instant mouse guard a une belle simplicité mais ne peut prétendre à quoi que ce soit en terme de profondeur .
Ca n'est pas une injure c'est un premier tome.

il me semble qu'il faut aussi se rappeler que l'histoire est parue en épisodes, et que donc le schéma narratif n'était pas prévu pour un album.
 
et ces temps-ci, j'affectionne beaucoup les découpages en chapitres : chateau l'attente, mouse guard, fausse route, 3 bons titres...

glups. chateau l'attente. ça refroidit là tout de suite d'un coup...

 
Ah oui et pourquoi donc ?

ben, je me suis un peu emmerdé moi à lire ce chateau l'attente. les femmes à barbe... bof bof...

Dans Légendes de la Garde rien à craindre, il n'y a pas de femmes à barbe.    
 
(...)

Ouais tout le monde est poilu.

Il n'y a aucune comparaison possible avec Chateau l'attente. Cela n'a rien à voir mise à part le découpage en chapitre auquel Messer faisait référence.

 
Je ne vois pas le rapport entre profondeur et premier tome. Et encore moins avec le fait que cela puisse être une injure.
 
On repproche souvent la simplicité à des albums qui ne sont pas alambiqués et incompréhensible. Avec Légendes de la garde, nous n'avons pas là le chef d'oeuvre du siècle mais un très bon album qui met en scène habilement des souris à la place des hommes.
Après, cela plait plus ou moins, c'est compréhensible.
 
J'ai lu le premier chapitre à mes enfants (5 et 3 ans) hier soir qui ont adorés, leur premières paroles au réveil ce matin ont été : "Tu peux nous lire le livre ?"  
 

j'ai acheté.
j'ai adoré.
 
Une histoire toute simple, de cape et d'épée : cool !!!
Des dessins qui, mine de rien, sont excellents.
 
Trop cher ? Que nenni... Un beau livre, un format qui sort de l'ordinaire, un nombre de pages important (album qui, même si recadrées pour un format standard FB style 2 pages en 1, resterait 1 album conséquent)
 
Bref, content de mon achat... Moins riche, mais content.

Ma pierre à l'édifice des avis : je poste ma critique parue dans un magazine de bd spécialisé.
 
Un amour de fantasy
 
Si la France aime la fantasy potache à la Lanfeust, les États-Unis, eux, la préfère subtile et ambitieuse. Il faudrait d’ailleurs s’interroger, un jour, sur cette passion américaine pour la période du Moyen Âge, vraiment curieuse de la part d’un pays qui, historiquement, ne l’a jamais connu. Pour le moment, un seul constat s’impose : la fantasy étasunienne revient en force dans l’hexagone. Après les triomphes de Bone [Smith, Delcourt] puis, plus récemment, de Château l’Attente [Medley, Çà et là] arrivent les Légendes de la garde de David Petersen, aux éditions Gallimard. Le scénario est simple : au royaume des souris, la vie est cruelle. Conscients de leurs faiblesses physiques, les rongeurs ont depuis longtemps fait le deuil d’une certaine liberté en se repliant dans des forteresses imprenables. Mais certains sont las de cette vie claustrée. La prédiction du retour d’un chevalier légendaire qui, jadis, sauva le royaume de terribles ennemis, réveille chez les plus impatients le désir de révolte. Le peuple se divise et une guerre fratricide s’annonce. Premier gage des mérites de cet album, moins de cinq pages sont utiles pour plonger le lecteur au cÅ“ur d’une scène d’action trépidante, et un volume suffit là où la plupart s’étendrait sur une saga de moult tomes. Le graphisme photo-réaliste et la mise en couleurs informatique ne débordent pas d’inventivité, mais ils installent une ambiance médiévale saisissante et retranscrivent à merveille l'attachement de l’auteur pour la nature. Au final se dégage, peut-être, un très léger manque d’ambition. Mais dans l’ensemble, le souvenir d’un très beau conte familial l’emporte, avec ses beaux moments de bravoure et un solide souffle épique. Ce qui est, faut-il le rappeler, de plus en plus rare.  

Comme beaucoup j'ai tout d'abord été attiré par l'objet. L'album est très beau. Le graphisme est plaisant mais statique... à l'image des contes illustrés. Les couleurs sont réussies. En ce qui concerne l'histoire, c'est simple voire creux... mais plutôt bien mené. Personnellement cela m'a plu, avec un certain parfum de nostalgie des contes de ma jeunesse.