Du comics chez Emmanuel Proust, très bien.
Mais du comics par un certain Darren Aranofsky, alors là, moi j'dis... Oui !!!
 

 
The Fountain est une adaptation en comics d'un projet cinéma un temps avorté, mais qu'Aranofsky, opiniatre, a fini par monter, et qui sortira sur les écrans français en novembre 2006 (yeah).
 
Avez-vous lu le comics, et si oui, qu'en avez-vous pensé ?
Personnellement, j'ai lu et apprecié, mais vous aurez plus de détails bientôt

Je dis oui aussi ... j'aime la radicalité du monsieur donc ... Hub, tu as ça en stock ?
 
NB : heu ... au fait c'est bien ?

C'est même très bien
Enfin c'est étrange, bourré de symboliques, zarbi à souhait, très aranofskyen, en somme
Mais si tu as aimé les films du monsieur et les autres BD de Williams, ça devrait te plaire... A priori.

Connais pas Williams ... mais j'aime beaucoup les films d'Aronofsky, mais à priori Williams peut être aussi ma came.

 
     
à quoi ça sert que j'envoie des mails, si tu les lis pas    
 

 
je pense que oui    

 
Je ne les archive pas ...  

Chronique de Gusseuh en ligne

J'adore Williams. Le livre est magnifique.
Quand au scénar il est alambiqué a possible mais Aronowsky retombe toujours sur ses pieds. C'est vraiment un bon truc. J'ai hâte de voir le film.

J'en suis au tout début et j'accroche beaucoup.  
J'adore le style de graphisme et l'histoire commence sur les chapeaux de roues très prenant

Depuis "pi" je suis à block sur aronofsky;et je vous raconte dans quel état j'étais après avoir vu "requiem for..."   (...déjà que j'avais bien bloqué sur le bouquin).la façon dont il bosse est totalement impressionnante.Depuis celà je suis à l'affut du moindre de ses faits et gestes.
pendant un moment ,il était question qu'il s'occupe de l'adaptation de"Watchmen" d'alan moore...et là je me suis dis ...."putain ça va cartonner!!!",et puis s'est tombé au rencard.
Ensuite j'ai entendu parler de "the fountain" avec wolverine(hugh jackman) dans le rôle principal;puis de la sortie de la B.D. (et pas de son adaptation en B.D....heureusement)avec en prime K.Williams au crayon....et là mes p'tits zamis j'étais ,assez, sur le cul.
Je viens de l'acheter ...je le déguste tout doucement histoire de ne pas être trop blasé quand je l'aurais fini...D'ailleurs j'y retourne et je reviens plus tard pour en débatre

Un futur achat   Je viens de découvrir sa sortie grâce à BDgest.
J'ai beaucoup apprécié le travail de Williams sur Blood et les films d'Aronofsky sont restés des références pour moi (surtout 'Requiem for a dream').

 
Ben si t'aime ce qu'il fait je te conseil le roman "La Conspiration des Ténèbres" de Roszak dont Aronofsky a acquis les droits. Un thriller sur fond de passion pour le cinéma, de cathars et autres monstruausités. Je rêve de voir ce qu'il peut en faire...

bah c'est bien cool de ta part,et je m'en vais de ce pas le chercher...

Malgré le lien BEL, je ne le trouve pas sur Alapage, sous aucuns des noms des auteurs... Pourriez-vous m'aider ?  

J'ai l'impression que Alapage n'est pas très à la page, pour les BD... En tout cas, je ne l'ai pas trouvé
(et j'ai un Umour tout pourri, c'est dimanche)

Je ne sais pas ce que vaut le film, mais quelques images/plans, semblent magnifiques
 

 
http://www.tfmdistribution.com/thefountain/

Le film est très beau visuellement. Les critiques ne sont pas géniales, malgré cela, je suis allé le voir et j'ai bien aimé.  
Si vous n'avez pas aimé Pi ou Requiem for a dream, cela ne vaut pas la peine de se torturer. Par contre, ceux qui ont adoré, aiemront peut-être ce film.

La BD et le film se complètent assez bien. Les scénarii ne sont pas copié-collé et chacuns comportent leur lots de beaux moments et de maladresses.
Le film me paraît plus bordélique que la BD. Mais d'un autre côté, la précision des plans apporte beaucoup par rapport au dessin minimaliste de Williams, qui n'a pas facilité mon entrée dans la BD.
 
Sur les trois périodes, les deux premières me paraissent plutôt évidentes. Mais je n'ai toujours pas réussi à recoller la troisième période. En ressortant de la salle, j'ai lu le résumé promotionnel, et j'ai été très surpris de voir: "Au XXVIe siècle, Tom, un astronaute, voyage à travers l'espace et prend peu à peu conscience des mystères qui le hantent depuis un millénaire."  Est-ce un résumé des producteurs? Des équipes responsables de la promotion? Parce qu'à aucun moment, ce n'est dit dans le scénario. Ni dans le film, ni dans la BD. Pour moi, cette troisième période me semble être le voyage intérieur de Tom au XXIème siècle. Un voyage imaginaire... Mais même cette interprétation ne me satisfait pas vraiment...

Ma lecture des trois périodes est la suivante:
 
Le temps présent avec Tom chercheur.
Le passé de conquistador vient du livre qu'écrit sa femme.
Le temps trois:

 
J'ai trouvé le film un peu lent et maladroit par moment mais j'ai beaucoup aimé le questionnement mystique existentiel. Il y a une phrase, à un moment "il ne voit que la mort" que j'adore...
 
Donc, oui, je crois que les critiques n'ont rien compris du tout, on se demande d'ailleurs s'ils ont bien vu le film!

Ou alors qu'ils n'y ont pas vu un bon film (oui c'est possible aussi, désolé).

erreur

 
Non, non, ce que je veux dire ce n'est pas par rapport à la critique en tant que telle mais par rapport à la description de ce dont il s'agit!   En ayant lu la description et vu le film je ne me retrouve pas... voilà, c'est tout...