Reprise du message précédent :
C'est avec un petit pincement au coeur que je referme ce treizième opus.
 
Je ne serais pas aussi véhément que Star Dreamer. Pour moi, cet album reste dans l'ambiance et balance quelques scénes inatendues... certes, ce n'est pas le meilleur de la série, mais il finit honnêtement.
 
Par contre, j'ai tellement aimé ce que Bendis a fait des personnages que le suite m'inquiète. Alors, il a laissé pas mal de pistes ouvertes pour ses successeurs, mais j'ai peur de deux choses:
-Soit Brubaker reste dans l'esprit Bendis et ça sentira le réchauffé.
-Soit il prend une autre direction, et risque de se planter complêtement.
 
Un peu triste, donc, de voir l'auteur de la dernière grande révolution de l'univers Marvel partir vers d'autres horizons...

Bien vu!
Par contre, c'est où? Je connaissais la librairie à côté du Panthéon, mais elle a fermé, et je ne reconnais pas l'angle de vue dans ces cases.

Eh bien non . C'est juste le "préambule" à Renaissance qu'on a dans l'Intégrale 1983
C'est vraiment dommage. Il te reste sinon à essayer de te le procurer en Béthy

Y'en a ici qui ont lu ça?
 

 
 
Moi perso j'ai adoré, c'est un truc unique, une expérience graphique, un choc artistique.
 
Ma chronique (légèrement différente de l'avis laissé dans la BEL) :
 
 
L'histoire, tout d'abord : le journaliste Ben Urich, qui travaille au Daily Bugle (tout comme Peter Parker alias Spider Man), s'intéresse au jeune fils du médiocre bandit costumé "Triton", Tommy, qui s'est depuis peu complètement enfermé dans sa bulle et sécrète un autisme presque schyzophrénique. Cette manifestation est apparu en même temps que l'évaporation de son père, dont on ne sait ce qu'il est advenue (partit? mort? caché?). Ce livre nous raconte au fil des pages (une centaine au total) l'enquête de Ben Urich pour essayer de savoir ce qui s'est passé, les raisons qui ont fait sombrer Tommy dans son état actuel. Tout est lentement amené, on a un récit étalé, des passages saisissant d'effroi, de tristesse... des drames camouflés... une noirceur particulière comme sait si bien la dépeindre Brian Michael Bendis.  Et Daredevil dans tout ça? Il apparaît peu en vérité, mais son esprit plane sur l'ensemble de l'album.  
 
Seuls hics scénaristiques de cette histoire : les révélations un peu trop soudaines de Daredevil et les pensées en voix-off de Ben Urich, qui brisent parfois l'ambiance de l'album et qui n'apporte pas toujours grand chose.
 
L'oeuvre, maintenant. Il ne s'agit pas de dessins mais de peintures, d'aquarelles, savamant mélangées à des crayonnés, des traits brouillons, des coupures de journaux, des photos retouchées et des gribouillis d'enfant. On peut à peine dire qu'il s'agisse d'une BD tant les pages sont destructurées : cases tordues, trames d'épaisseurs diverses, traits imprécis, bordures de cases mal tracées, voir carrément et assez souvent absence de cases. Le style ne cesse de changer, les couleurs dépassent, s'étalent, des tâches apparaissent, on passe facilement de l'aquarelle au crayonné, de la peinture au gribouillis. Et puis il y a ces mots, parsemés au fil des pages dans les bordures, entre les cases, au milieu des dessins, des mots écrits violament et mal-habilement, sans véritable cohérence, et faisant presque office d'images subliminales. Et puis ces triangles aussi, petits et mal tracés, que l'on retrouve partout dans les dessins, au placemet un peu désordoné mais semblant avoir été étudié.
 
ATTENTION : cet album ne plaira sûrement pas aux amateurs de BD ou de  
comics classiques, parce que là c'est vraiment expérimental. S'il n'y avait pas  
les philactères je sais même pas si on pourrait dire que c'est de la BD.

Moi, j'ai beaucoup aimé.
Ca a été réédité dans ces deux albums

 
Par contre, ça ne m'a pas autant touché que ça:

 
Là, Mack est entièrement seul aux commandes et c'est à la fois très personnel et sensible. Par contre, il ne faut pas s'attendre à lire du Daredevil: on ne le voit quasiment pas...
J'en avais fait une critique en page un de ce même topic

l'echo, s'il est intéressant graphiquement, est narrativement déplorable... ça ressemble à un recueil de pensées... sans intérêts.
 
très bof (grosse déception pour moi)
 

bon bah Echo sera un de mes prochains achats de comics (et Géhova sait qu'il y en a des tonnes qu'il me reste à me procurer)

Perso j'ai trouvé "écho" bien supérieur à "cauchemar" au niveau du scénario, même si il utilise la même ficelle narrative , c'est à dire ne parler que de D.D sans D.D...

Echo n'est pas du tout déplorable. Mais Echo, c'est du Mack avant d'être du Daredevil. Avez-vous déjà lu Kabuki?
 
Quant à Cauchemar, ce n'est pas pareil. C'est du Mack pour les dessins mais du Bendis niveau scénar. Ca fait donc un scénar de comics bien plus abordable, plus "normal".
 
Echo aurait pu être une oeuvre hors Daredevil, un graphic novel de Mack quoi .

Je suis le seul à avoir trouvé echo plus abordable..

"Abordable" n'est pas le qualificatif qui me vient à l'esprit en pensant à Mack, non...
La lecture de son oeuvre demande, quand même, un certain effort.
Ma copine n'est pas arrivée à la moitié de Kabuki et Echo. Pourtant, elle aimait bien graphiquement, et en plus elle travaille en langue des signes... Je pensait donc qu'elle irait jusqu'au bout, ne serait-ce que pour la thématique.
 
Pourtant, j'ai trouvé qu'Echo se lisait sans soucis... On est quand même loin d'un Sienkiewicz, qui, je trouve, est beaucoup plus hermétique que Mack.

Bon enfin lu le dernier DD, quelqu'un m'explique comment DD peut etre dans Civil War, j'ai du rater un passage là

 
C'était par comparaison à "cauchemar"...Et j'ai trouvé moi aussi qu' Echo se lisait sans aucun soucis.  
 
A part pour le magnifique album : La Légende du Voodoo Child...Dans lequel il ne fait que déssiner, ceci expliquant peut-être cela...  
 

 

C'est clair que Sienkiewicz... Stray Toasters par exemple, faut s'accrocher O_o!
 
Jimi hendrix ca reste quand même "gentil" niveau narration. Et puis il n'est que dessinateur.

 
Par exemple... Stray est aussi peu lisible que Echo à mon avis... par contre son Elektra (avec Miller), est d'un niveau bien plus honorable (voir plus ^^).

Echo c'est gentil à côté de Stray Toasters... Mon dieu les points de vue multiples, les 50 narrateurs, les dessins etc... Une oeuvre particulièrement foisonnante, compliquée mais si personnelle et originale. J'ai beaucoup aimé Stray Toasters.

Comparer Stray Toasters à Echo...C'est un peu hard quand même..

 
 
Même genre de déconstruction des pages je trouve... tout comme avec McKean (qui lui reste pourtant un peu plus sage et donc plus lisible).

McKean c'est plus une expérience graphique que scénaristique...  
 
Sienkiewicz avec stray toasters c'est de déstructuration gratuite, une expérience jusque boutiste d'un intérêt relatif amorcée avec Elektra  
 
Mack, c'est tout en subtilité en ressenti, chaque vignettes à son importance beaucoup de réponses et d'indices à l'intérieur de celles-ci, mais sans nous perdre et sans nous brusquer,il nous fait extrêmement bien ressentir le handicap d'écho grâce à l'utilisation de la voix off et aux bulles réduites à leurs stricts minimum...Bref on se laisse emmener par Mack,il nous montre la voie et nous n'avons plus qu'à le suivre dans son univers...  

 
ouai... faudrait tout de même que ça raconte un minimum de chose... c'est là ou je trouve que McKean est bien plus malin (en sentourant d'un vrai scénariste   ).

 
Ben il me semble qu'Echo raconte quelque chose...

Retour sur :  

J'ai beaucoup aimé. OK, Quesada est pas mal influencé par Miller (surtout au niveau de l'ambiance) mais ça ne m'a pas du tout gêné. L'action est rondement menée, avec des flashbacks qui tombent toujours à point nommé. La multiplication des personnages et des intrigues fait qu'il est difficile de savoir où tout ça va nous mener. Quesada est un malin (qui a dit roublard ?  ) qui maîtrise parfaitement son art. Dessins et couleurs sont vraiment chouettes, malgré la carrure du héros quelques peu... hypertrophiée    
Chaudement recommandé en ce qui me concerne  

Je cherche désespérément la suite que je n'ai pas vue passer à l'époque et que les libraires sembelent avoir complètement occulté    
 

 
 

la suite de quoi ?

Je pense que tu parles d'un Special Daredevil en 1964 exemplaires à l'occasion de la venue de Quesada à Angoulême? Il y avait seulement le premier issue mais pas le reste. Il n'était pas spécialement prévu que ce Daredevil sorte en kiosque mais c'était uniquement pour mettre en bouche et surtout, réunir des travaux de Quesada sur Daredevil.

Ben, tout est dit au-dessus, non    
 
Le Joe Quesada présente... contenait l'épisode 1 de Daredevil Father qui est sorti ensuite complet Marvel Graphic Comics  

 
çà sort demain  

C'est un Monster ?

non, c'est le prochain 100% Marvel... et encore un changement de style de couverture.

Ah oui, là, ça n'a plus rien à voir !! Y'a même plus le nom de la collection.

tin j'avais pas vu y a ça qui est sorti aussi  

 
bon c'est pas forcement indispensable surtout que c'est deja sortit dans la collection 100 % ( et bien entendu que j'ai deja ) mais l'album contient aussi les episodes sorti en presse et pas forcement trouvable aujourdhui et qui introduise le perso de Ecko.

Ils refont (encore) le design de la collection ??  
 
Bon, allez, on s'en fout, c'est le contenu le plus important, bla bla bla