Bon la série Enterprise s'arrête! Mais après? Vous savez quelque chose?

Bah SPOCK fait un apparition dans "La fille de Navarro" l'année prochaine , en attendant il faut acheter les 3 coffrets de la série d'origine à 69 euros sur le site de la Fourmi  

                             
 
par contre j'aime bien le journaleu de france-info qui explique que Spock va racrocher ces oreilles    

hi hi oui c marrant ça... mais bon...
Pi Derrick commandant de l'Enterprise... on aura tout vu...

Tant qu'à faire , baladez vous sur ce sujet , et ce forum en général :
http://www.unification-online.org/ [...] .php?t=252
 
Live long and prosper ( yop la boum !)

J'espère bien que c'est fini    
J'ai jamais pu encadrer Star Trek, désolé  :?

Toujours plus rien a se mettre sous la dent niveau Star Trek, ils auraient pu franchement faire un effort avec Enterprise, le potentiel il l'avaient, au lieu de nous faire une série aussi plate
 
Pour Nemesis j'ai pas aimé, trop d'incohérences, a l'époque.  
De mémoire :
- on ne parle pas du frere de Data : Lore
- Picard jeune on l'avait deja vu et rien a voir avec son "Clone" bidon, je trouve de plu l'acteur assez insipide...
- Le "synopsis" est celui d'un épisode, pas d'un film.  
Bon reste certaines belles scènes mais grosse déception tout de même

Pour Enterprise, je suis en train de mater la 3ème saison, j'aime assez. Le fait de ne faire qu'une seule intrigue sur une seule saison c'est pas mal. Quoique l'ensemble soit assez inégal.  
Quant au prochain film, regarde ici, il y a plein d'infos.
 http://www.unificationfrance.com/

Je trouvais la premiere et la 2e saison tout a fait regardable et que Scott Bakula s'en sortait honorablement. Le problème, amha vient du Casting, trop homogène, pas d'individualité forte ...  
Bref je ne suis meme pas sur d'avoir regardé les derniers épisodes d'Enterprise tellement je trouvais leur trip dans la 5e dimension trop long et trop redondant ...
 
J.J. Abrams pour réaliser le prochain Star Trek, je sais pas si je dois avoir peur (MI III) ou me réjouir (Lost) ....

Ce dont on peut se réjouir, c'est qu'apparemment c'est un fan. Donc il a bien à l'esprit ce qui a fait le succés de ST. Ce que j'espère c'est qu'il apportera un renouveau à la franchise, sans en retirer toutes les qualités.  
Bien que son défi soit assez culotté, toucher à Spock et à Kirk, il part pas gagnant.

D'ailleurs je trouve ça un peu dommage ... La fin de ST Nemesis était assez ouverte malgré la tristesse (ça faisait un peu effet voulu tout en laissant la porte ouverte ...) un peu facile je trouve.
 
Mais j'aurais bien aimé un Film supplémentaire avec les nouveaux équipages (DS9, Voyager et TNG) et avec un scénar du niveau de la guerre du Dominion de DS9. La ça aurait cassé la baraque ! Tout changer n'est pas bon pour le Trekkie !
 

Après Nemesis, ils parlaient d'autres films en gardant une partie du casting de next gen, mais avec un rajeunissement des cadres. C'est pour ça que la fin était assez ouverte.
Mais le flop du film, la lassitude de certains acteurs, surtout Stewart pour ne pas le nommer, la décrépitude de la franchise à cause des mauvaises audiences d'Enterprise, ont fait qu'ils ont abandonné le projet.
 
Pour les autres équipages, je me rappelle qu'à une époque, on avait parlé d'un moyen métrage en Imax pour DS9, mais cela ne s'est jamais fait.

tout ça me donne envie de recommencer Voyager

Star trek, Lost tu cumules Rork  

Faut quand même reconnaitre une qualité, ce sont des séries qui ont marqué.
Star Trek existe depuis 40 ans.
Et Lost...............euh???............pour sa première saison.

 
Star Trek c'est le plus incroyable univers de SF qui existe.  
Il m'est difficile de regarder a nouveau les originaux car j'ai l'impression de voir la série Batman des années 50 les onomatopées à l'écran en moins.  
Le début de Next Gen fait également un peu carton pâte, sans doute en hommage aux originaux Mais la suite, DS9 dont la fin ferait pâlir n'importe quel film de SF, même en terme d'effets spéciaux à gros Budget, Voyager qui est sans la plus incroyable série de SF qui soit (malgré quelques épisodes en dessous, au début), dommage qu'il ait terminé (pour l'instant) sur Enterprise avec un mauvais casting (partiellement) et un manque d'inspiration criant.  
N'empeche tout fan de SF qui se respecte se doit de voir Star Trek, et ce malgré l'énormité de l'univers qui peut faire peur, mais qui en fait est un bonheur total a découvrir !!
 
Lost c'est caca a coté, de toute façon tout est caca a coté, même Bab 5

pour avoir vu différents épisodes des différentes séries de star trek, je peux affirmer haut et fort que star trek n'arrive pas à la base du bas de la cheville de Battlestar Galactica quie est, elle, bien évidemment et incontestablement, LA meilleure série sf de la terre du monde
 
même stargate est meilleur que star trek, c'est dire

On a définitivement pas les mêmes goûts  
 
Stargate je n'ai pas assez regardé pour en juger mais le pilote a suffit a me dissuader de regarder cette série racoleuse, avec le perso de Kurt Russell repris par Mc Gyver completement a coté de l'interprétation originale, et des effets spéciaux a 2 balles. Bon ptet que j'aurais du insister avec tous les échos positifs que j'entends  
 
Battlestar Galactica, est nettement en dessous de ST, rien que pour le scénario qui tient sur une feuille de papier. C'est même pas comparable, c'est pas mal dans son ensemble, mais on peut pas dire que ça déborde d'évenements et de rebondissements... Personnellement je m'ennuie souvent dans BSG ...
 
L'univers développé dans Star Trek est bcp plus dense et multiple dans ses facettes !

Stargate c'est pas cette série ou on a l'impression que quasiment tous les mondes qu'ils explorent se trouvent dans des forèts de sapins.
Galactica, je regardais la première série étant enfant. La nouvelle je connais pas.
 
Pour Star Trek, bien qu'étant situées dans un même univers, les différentes séries explorent des horizons bien différents. On n'est donc jamais lassé par les histoires. La qualité du scénario est prépondérante, la série a d'ailleurs eu souvent recours à de nombreux écrivains de S-F, pour ses scénars. De nombreux sujets sont abordés dans les différentes histoires, pour DS9 on parle souvent d'extémisme religieux par exemple. Dans la série originale, Roddenberry utilisait souvent la série pour parler de sujets d'actualité sans devoir craindre la censure : le Vietnam, le racisme (le premier baiser interracial blanc-noir à l'écran s'est passé dans Star Trek), la guerre froide ( on était en 1966 ).
Il faut donc regarder des fois au-dessus du coté kitsch de la série et en dégager le bon coté. Les fans de Star Trek savent le faire.
   

Non, quand même, faut pas exagérer.
 
 
Il y a aussi des déserts

ah mais entendons nous bien, au cas où j'aurais pas été très clair, pourtant d'habitude je suis très clair
 
on est bien d'accord, stargate c'est tout pourri
 
c'est juste que star trek, c'est encore plus pourri
 
mais je ne veux vexer personne, je respecte les goûts de chacun, j'ai même des copains de l'élite qui regardent la nouvelle star, c'est dire si je suis tolérant

bon ben, perso, j'aime beaucoup star trek, stargate, et la plupart des autres séries soi-disant pourries (dixit l'intelligentzia bdgest) telles que babylon 5...
j'ai quand meme eu du mal sur farscape.
 
ce qui me plait dans star trek : les scenarios et le kitsh absolu. je suis toujours occupé à regarder les premières saisons, encore 25 saisons et celle en cours, et j'en aurai terminé avec l'univers star trek.
je ne me fais pas d'illusions, d'ici là, ils auront lancé une nouvelle série dérivée

 
j'ai bien peur que non, hélas ...
 
le dernier "lancement" qu'ils aient fait c'est les originaux avec des effets spéciaux remasterisé, ce qui n'est pas forcément pour me rassurer.
 
Babylon 5 c'est très bien, même si je n'ai jamais pu regarder la dernière saison jusqu'au bout... Pour moi c'était la saison de trop ...
Farscape, jamais tenté...
 
Dire que Star Trek est plus pourri que Stargate c'est carrément pas acceptable ... ça ne peut venir que de quelqu'un qui n'a pas regardé ce que j'ai regardé. Jimmy faut que tu me donnes des bases de comparaison : t'as vu quoi de Star Trek (quelle série et combien d'épisodes) et t'as vu quoi de Stargate.
Pour ma part :  
- j'ai vu tous les Star Trek récents (peut-être quelques derniers épisodes d'Enterprise que je n'ai pas vu), en partie les originaux récemment. Il y a une vraie recherche de fond sur l'exobiologie et un fond scientifique même si beaucoup d'espèces Extra-terrestres sont humanoïdes. Il y a une diversité et une richesse de l'univers ST inégalée au jour d'aujourd'hui.  
- J'ai jamais pu regarder plus que le pilote de Stargate, et à chaque fois que je suis tombé sur un bout d'épisode ça m'a conforté dans mon opinion : chaque Planète Extra-Terrestre ressemble étrangement a la Terre, c'est joué cabotinement, ça n'avait pas d'univers défini au départ et on le fait grandir au fur et a mesure et ça se voit. Bref j'aime pas Stargate.
 
Pour revenir à la comparaison avec Battlestar Galactica : je trouve le coté mystique trop présent en ce moment, mais j'attend l'explication ou la justification scientifique (comme ce fût le cas pour le mysticisme exacerbé des Bajorans dans Deep Space 9). Dans cette série c'est quant même énorme que la seule autre race a savoir les Cylons on été créé par l'homme .... Cette série étaye la théorie que nous sommes seuls dans l'univers, que la vie (même basé sur autre chose que le Carbone) ne s'est développée sur aucune autre Planète habitable ; d'où son côté mystique. Bref je prends plus de plaisir a découvrir une multitude cultures extra-terrestres que de suivre ce jeu de cache-cache a coup de bonds dimensionnels qu'est BSG. Ce sont deux conceptions très différentes de la SF, et on peut aimer les 2 conceptions mais avoir une préférence pour l'une ou l'autre.

ben star trek, j'ai vu des épisodes de la première série avec Hooker, des épidodes d'enterprise avec Picard et le mec maquillé en jaune, des épisodes de Voyager avec la gonzesse qui commande, des épisodes de Deep space nine avec les types aux oreilles de choux fleurs, des épisodes du truc machin avec code quantum et j'ai même vu tous les films sauf le dernier
 
donc, je connais un peu le truc et je confirme, c'est vraiment tout pourri jusqu'à l'os, mais je respecte ceux qui aiment les trucs tout pourris, un peu de tolérance n'est jamais superflu, même pour ceux qui aiment les trucs tout pourris
 
 

 Je le crois pas ! Bien, ben je ne sais que dire ...
je suis sans voix  
 
je ne comprends pas que tu trouves Star Trek moins bien que Stargate ...
 
je le rajoute a ma liste des mysteres inexplicables de l'univers

De toute façon il y aura un nouveau film nah!!! Pour nous les Trekker, avec la jeunesse de Kirk et Spock, voilà du renouveau!!!!

Un nouveau film mais sans les acteurs des series , avec de nouvelles tetes
Enfin bon a part star trek nouvelle generation et la dizaine de films pas trop mal avec les acteurs de la serie, je trouve le reste assez ennuyant

oui en comparant aux séries d'aujourd'hui, les autres paraissent fades, mais à leur époque... Enterprise aurait mérité un scénar plus sympa!

 
 
     
©BG
 
 
 
la seule chose bien dans star trek, c'est la phrase Beam me up scotty, reprise par les toxicos

Il y a qqchose que vous devez reconnaitre, c'est que sans Star Trek et Lost in Space ( nan pas le film tout pourri avec Matt Leblanc, une série diffusée de 1965 à 1968), la SF à la Tv n'aurait pas le même visage. La série a été précurseur et a ouvert la route à bcp d'autres choses.