Reprise du message précédent :

 
Le problème c'est que si c'est autre chose, ça va vraiment tomber à plat genre "ah vous connaissez pas cet artefact ? oh bah je suis désolé, c'était pourtant évident..."
 
Et puis pour la protection... poudlard n'est-il pas le lieu le plus protégé du monde des sorciers... si dumbledore ne s'est rendu compte des Horcruxes que récemment avant sa mort, il n'a pas peut-être pas eu le temps de vérifier et ce serait plutôt malin de la part de Voldemort de cacher ce talisman dans un tel endroit là où personne ne s'en serait douter. Il a très bien pu créer les horcruxes avant de quitter poudlard vu qu'il parle de cette magie alors qu'il était encore à l'école.
 
au fait j'ai remarqué un détail amusant, une petite incohérence, je pense... à la fin du tome 4, harry reprend le poudlard express et du chateau au train, il est ramené en caléches... et il ne voit toujours pas les sombrales alors qu'à la rentrée il les aperçoit enfin...

 
Le problème c'est que si c'est autre chose, ça va vraiment tomber à plat genre "ah vous connaissez pas cet artefact ? oh bah je suis désolé, c'était pourtant évident..."
 
Je pense que c'est pour cette raison qu'elle fait intervenir RAB, pour que l'on ne cherche que certaine chose déjà connue ou qu'il aura trouvé un moyen de dire ce qu'il a déjà détruit avant de mourrir. Au fait c'est quoi le faux horcruxe ? J'ai pas eu le courage de chercher dans le dico.
 

 
Dumbledore dit qu'il cherche des preuves depuis fort longtemps, non ? Voldemort ne peut avoir caché un horcruxe que lorsqu'il est revenu voir Dumbledore, et peut-être lors de la première année de Harry, parce qu'avant il n'a pas encore tué, enfin pas pour ça.
 

 
Sans parler du fait que très tôt déjà, il a vu sa mère mourrir, non ? Luna les voit bien alors que c'est sa mère est morte en couche.

po faut pour les sombrales
d'ailleurs, neville aussi devrait les voir depuis un bout de temps
autant luna, ca ne m'etonne pas trop qu'elle ne l'ait jamais signale, ou plutot que personne n'y ait prete attention
autant neville, je pense que ca se serait vu, qu'il avait peur de monter dans les caleches
 
mais bon, pareil, on ne dit pas quand meurt son grand-pere

Mouais , si sa se trouve JKR a inventé l'ideé que les sombrales eté visible pour les personnes ayant vu la mort avec le tome cinq . Des petites incoherence' comme sa il doit y en avoir pas mal dans le livre , c'est chaud de tout prevoir minutieusement 7 ans a l'avance , moi je dit respect  

Pour les sombrals, il me semble qu'elle a dit dans une interview :
* Quand il était bébé, Harry n'a pas vu sa mêre mourir, il a juste entendu sa voix et vu un rayon de lumière verte (c'est ce qu'il revit sous l'effet des détraqueurs, me semble-t-il)
 
* Concernant son départ de Poudlard à la fin de La coupe de feu, l'explication au fait qu'il ne voit pas les sombrals est la suivante : le phénomène ne se produit qu'apres quelques temps, grosso modo le temps qu'Harry prenne pleinement conscience de la mort de Cédric et fasse son deuil... L'explication est un peu pourrie, JKR elle-même le reconnait ; en réalité, elle a fait ce choix pour des raisons de logique narrative : l'esprit des personnages (et du lecteur) est entièrement accaparé par le retour de Voldemort, et les sombrals seraient apparu un peu comme un cheveu sur la soupe, d'autant qu'ils ne prennent leur interet que dans le tome 5.
 
 
 
Quant à Luna, elle a vu sa mère mourir lorsqu'elle avait 9 ans (je viens de vérifier).
 
En fait, un seul mystère subsiste : doit-on dire "des sombrals" ou "des sombraux"?

 
 alors la aucune idee  . C'est pas vital non plus   .  
Sinon chapeau pour le reste des explication , un vrai passioné  

ouais, et pour neville?

Concernant Neville, s'il les a vu depuis le début, c'est normal qu'il ne soit pas étonné ou effrayé, il y est habitué. Et vu que ce n'est pas un grand bavard, c'est normal qu'il n'en ait pas parlé (d'autant plus s'il s'est rendu compte que les autres ne pouvaient pas le voir, malgré les apparences il est loin d'être idiot).

il est po idiot, mais ca se voit quand il a peur en general
enfin bon...

Je relance un peu ce forum avec cette question qui me tracasebt depuis pas mal de temps , pourquoi les amis de harry ( les proches ) sont il tous un peu particulier ?
- hermione la nerd  
- ron celui qui rate tout
- neville le timide  
- luuna la sans amis bizarroide  
- ...
alors ? JKR veut elle passer un message du genre les exvlus peuvent etre des pesonnes exeptionelles ? le message est beaau mais pas tres original , y a t il d'autre explications ?

Parce que si tout le monde était normal. Ou si tout le monde était parfait, ce serait un peu chiant, tu trouves pas.

Je viens de finir le livre.
D'une façon générale j'ai trouvé qu'il manquait de rythme. De plus, j'ai trouvé l'atmosphère moins oppressante et moins noire que le tome précédent... alors que le contexte est loin d'être réjouissant.
Sinon l'histoire se tient bien et les liens avec le tome 2 sont très forts.
 
Pour le reste, j'attends de voir. Si jamais Harry était un horcrux, je pense que Dumbledore l'aurait su. Mais j'avoue que cette hypothèse me séduit : "tu dois mourir pour me tuer".
 
Pour RAB je ne sais pas mais Regulus n'a pas été décrit en bon termes par Sirius. Je suis suppris par l'absence du frère de de Dumbledore à ses funérailles. De plus, il fait normalement parti de l'ordre.
 
Au sujet de Snape... je ne sais plus quoi penser.

 
ouais j'avous mais la il y en a aucun    !!
Sa fait un peu harry robin des bois , a peu pres quoi  :?

 
ouais j'avous mais la il y en a aucun    !!
Sa fait un peu harry robin des bois , a peu pres quoi  :?
C'est sûr que JKR force un peu les caractères. Les bons sont bons, les mauvaismauvais, les méchants, méchants. (sauf peut-être snape, qui pourrait devenir le personnage le plus intéressant), et je trouve aussi que c'est un peu facile.  
J'avoue que c'est aussi pour ça que je l'ai lu. Un truc pas trop difficile, pour changer, ça fait du bien

c'est vrai , moi aussi il faut dire que a l'epoque j'avais 11 ans    . Et aujourd'hui j'arrive pas a decroché . Par contre si je devais m'y mettre demain je sais pas trop  :? . Ouhla je vais encore me faire taper par les inconditionnel de harry , mais c'est pas grave   , je commence a avoir l'habitude sur ce forum  

t'en fais, pas, je te soutiens. Je suis dans le même cas que toi.

Merci , sa fait du bien savoir qu'on est pas seul    
 

Je l'ai terminé ce WE et    
Mon Dumbie à moi que j'ai   C pas possible, je suis sur qu'il s'est pas trompé en faisant  
confiance à Rogue   J'avais fini par y croire moi !
En plus je ne sais pas vous, mais vous ne le trouvez pas un peu trop "arrogant" le Harry dans ce
tome ? Les evenements ne lui donnent pas tout à fait tort certes...
On voit bien le cote "ado un peu casse-couille".
 
Et la scene avec les inferi      P'tain, ca enterre direct les detraqueurs ca !!! Cho !
 
Bref de la balle ce tome pour moi    
Je vais lire au dessus ce que vous en avez pensé, et je reviens  

 
Voila, entierement d'accord avec ca, pour moi c exactement ce qu'il se passe !!
Et pourquoi paralyser Harry sinon ?  
Ok pour lui eviter d'intervenir et se faire tuer lui aussi, mais on sent autre chose  
 

Bien vu ca  
Ca me plait bien et ca confirme l'hypothese de Rogue agent triple !
 

D'accord avec ca aussi  
 
Bon ben vivement le 7  

Je trouve que ça se sent plus dans le tome précédent (dans lequel je trouve Harry limite gonflant).
 

Je ne vois pas ce que Cho Chang a à voir la dedans !

Je ne vois pas ce que Cho Chang a à voir la dedans !
   m'en suis apercu apres l'avoir posté    
 
En tout cas c clair que Ginny et Harry c pas fini    
C bien la seule chose qui pourrait lui donner un avantage decisif sur Vol... the-one-who-must- not-be-named

J'aime ce genre de réponse    
J'ai l'impression d'après mes lectures sur d'autres forum (la pensine en particulier) que l'opinion majoritaire penche vers le côté Rogue du bon côté. En même temps ça m'inquièté un peu du coup parce que plus j'y pense et plus je me dit que finalement s'il avait été du mauvais côté tout le temps ce serait pour le coup un gros coup de théatre...
 
M'enfin je vais arréter d'y penser pendant quelque temps parce qu'à force je fait trop de théories  

J'aime ce genre de réponse    
J'ai l'impression d'après mes lectures sur d'autres forum (la pensine en particulier) que l'opinion majoritaire penche vers le côté Rogue du bon côté. En même temps ça m'inquièté un peu du coup parce que plus j'y pense et plus je me dit que finalement s'il avait été du mauvais côté tout le temps ce serait pour le coup un gros coup de théatre...
 
M'enfin je vais arréter d'y penser pendant quelque temps parce qu'à force je fait trop de théories  
J'ai qd meme du mal à croire qu'un merdeux tel Harry, qui se laisse bien aller à hair (ferait pas un bon jedi ce ptit gars), aurait eu raison pdt des annees face à un mage à la sagesse profonde tel Dumbeldore.
Chuis pas tres convaincu par les explications de Rogue à la mere Malefoy et Bellatrix au debut !
L'aurait qd meme eu des occazes decisives d'aider son "maitre"

 
Je viens de le lire (  et oui, seulement maintenant)
 
Et pour moi c'est bien cela qui se passe : Dumbledore sait que le plan de Malfoy est de le tuer et sait que Snape est sous le coup d'un Unbreakable Vow (même au cas où Snape n'a pu lui dire à cause du sort, Harry le lui a dit) et donc qu'il doit le tuer.
Pour moi, Dumbledore a ordoné à Snape de suivre l'éxécution du plan et de continuer à infiltrer les Death Eaters car c'est plus important que sa propre vie, c'est aussi pour cela qu'il pétrifie Harry, pour éviter qu'il n'empêche Snape de le tuer et donc compromette le tout.
 
Dès le début snape ne me convainc pas par ses raisons d'être du camp de Voldemort, il est un agent double (Dumbledore l'a retourné et a un levier qu'il sait à toute épreuve)

la nouvelle bande annonce du 4eme film
http://movies.aol.com/movie_exclus [...] oblet_clip
 
Ca a l'air bien  

Ca décoiffe, effectivement !
 
C'est marrant, ils ont changé la manière dont les têtes apparaissent dans les feux..

Waouh !!! Ca en jette !
 
Par contre, j'ai l'impression qu'ils dévoilent un peu trop de choses sur la fin qu'il n'en faudrait...

j'ai pas fait attention alors... (en même temps la fin tout le monde la connaît déjà)

 
pas moi, j'attends la sortie des films pour lire les bouquins  

pourquoi?? moi je préfère les bouquins (encore que) et je trouve dommage de te "gacher" le plaisir de la découverte et de l'imagination en voyant d'abord les films.
Cela dit la bande annonce est alléchante

Parce que je fixe les personnages et certains décors avec le film, puis je lis le bouquin qui est plus complet, et je ne suis déçu ni par le film, ni par le livre.
Généralement, les gens trouvent que les adaptions vidéo sont trop loin de ce qu'ils avaient imaginés. Peut-être plus même pour Harry Potter que pour d'autres. En effet, je trouve que l'auteur n'est pas très descriptive, et que l'imagination travaille encore plus... Ici je suis content avec les deux