Consignes musclées des nervis de la direction obligent, le n° IV est là !  
 
Hop !
 

Comme il n'y a que 10 places pour 12 candidats, j'ai regroupé ceux qui avaient obtenu le moins de voix au précédent sondage, au mépris d'une quelconque cohérence politique !
(J'ai considéré que les Laguiller, Besancenot et Schivardi avaient eu chacun 8/3 = 2,6 voix)
 
De toutes façons quelle que soit la solution choisie y en a qui raleront, alors
 
Bon vote !
 
L'ordre est celui du tirage au sort effectué par le Conseil Constitutionnel !

On reprend là où on était restés : Sarkozy c'est un grand malade.

je croyais que c'était un nain

Autre débat naissant pas tout à fait en rapport mais quand même.
 
Le fait de profiter d'un système dont les regles sont suffisament large pour pouvoir etre appliquée au plus grand nombre. Mais malheureusement le fait même d'être assez large (pour aider ceux qui en ont vraiment besoin je le rappele) implique que des petit malin qui devraient si les regles etaient plus strictes donc moins aidantes en etre exlus réussissent à en bénéficier (tout à fait légalement j'en conviens mais eternel débat entre la loi et l'esprit de la loi) avec comme argumentaire principal: si c'est pas moi qui le fait ce sera un autre.
 
Qu'en pensez vous (rassurez vous je sais déja que je vais etre deçu)

taquin, va!!

C'est le mal français ça... Un égoïsme exacerbé et un penchant certain pour la fraude et le profit. Après je ne suis pas sûr que ce soit génétique mais + lié à l'ambiance générale

 
ben c'est pour ça que je suis plutôt à tendance libérale : je ne crois pas en la bonté de l'être humain ; ipso facto, je crois que quelles que soient les règles que l'on pourra édicter, elles seront toujours contournées, interprétées, etc. par les plus malins/chanceux/pourris/...  
 
j'en conclus qu'il faut un minimum de règles, et surtout qu'elles soit simples et claires ...  
 
c'est aussi pour ça que je suis pour remplacer toutes les aides existantes par une allocation unique, accordée à tout le monde (jen ai déjà parlé mais je peux développer si vous voulez) : libre à chacun de dépenser cette somme pour se loger ou de la passer en boisson alcoolisées ...

 
Ouais.
D'accord.
Je bois, pardon, je vois...

 
Ben je commence : mettre les cocos à côté de De Villiers, fallait oser.

Bon je vais éclaircir le propos de bzh, puisque je suis visé.
 
Ma société, via le "1% logement", a investi dans la construction d'un immeuble dans Paris en échange de la mise à disposition pour certains de ses employés de logements "à loyer intermédiaire".
L'attribution de ces logements se fait en fonction du nombre de personnes composant le foyer, d'un revenu maximum et d'un revenu minimum.
Grosso-modo, il m'est ainsi possible d'obtenir un logement à 25% moins cher que le prix du marché, et ce alors que je gagne fort correctement ma vie et que j'ai déjà un logement.
 
La question de Bzh est donc : à la place d'Adricube, est-ce que vous essayeriez d'obtenir cet appart, ou est-ce que vous considéreriez que ce serait "abuser".  
 
Moi j'ai déjà répondu

Je ne comprends pas trop le rapport entre la "bonté de l'être humain" et le libéralisme... Moi malgré ce que j'ai dit j'ai une grande confiance en l'homme; Quand tu voyages un peu, tu peux voir que les gens sont loin d'être aussi cons qu'en France... Le pb qu'il y a et c'est le résultat du libéralisme, justement, c'est que tout le monde est prisonnier de la société de consommation et donc centré sur lui-même. VOter Bayrou ou Sarko c'est cautionner ce capitalisme qui ne fait qu'éloigner les gens les uns des autres. A quand la délation à l'américaine?..

Si je résidais à Paris, si j'étais employé et si ma boite me le proposait, je dirais oui.

je fais rarement des cauchemars je sais pas

le rapport, c'est que je ne crois pas qu'un système prétendument social puisse fonctionner puisque justement il y  aura toujours des êtres humains qui tenteront de profiter de ce système, qui ne peut fonctionner que si tout le monde participe (je me base sur l'histoire ... après, ça ne veut pas dire que je n'espère pas qu'un jour on y arrivera) ; au final avec le socialisme on a donc à la fois la limitation de la liberté, et l'injustice sociale de fait.
Avec le libéralisme on a certes l'injustice sociale -mais même un système à tendance libéral peut mettre en oeuvre des mécanismes chargé de la réduire- mais on a la liberté et une chance, peut-être petite, de s'en sortir.
 
Le socialisme: c'est le zoo ; tu attends dans ta cage que l'on te donne ta nourriture, en sachant qu'on peut te la réduire si tu n'est pas sage ou l'augmenter si tu fais ce qu'on te dit.
Le libéralisme, c'est la jungle : tu dois chercher par toi même ta nourriture, tu risques de te faire bouffer, mais tu peux aller ou tu veux ... dans la limite de tes capacités.
 

toi t'as pas du avoir des bonnes notes au cours de
 
"l'image comme raccourci des idées politiques"

pourquoi elle est pas belle ma métaphore ???
 
m'en fous elle est pas de moi je l'ai piqué quelque part

 
 
les extrêmes se rejoignent ... ceci dit, j'ai trouvé Villiers moins nul que d'habitude, ce matin sur France Inter ... pas brillant-brillant, mais avec des idées un peu plus construites.

 
 
C'est beau! J'en ai la larme à l'oeil    

c'est ma fête, dis donc ...
 
j'avais oublié que l'après-midi c'était le lieu de rdv des gauchistes ici
 
vivement demain matin, aux aurores, que la France qui travaille dur et s elève tôt revienne

Même pas! Ton pote Coldo est en vacances! ah, le fainéant!  

Ben non Adricube si j'ai rédigé ainsi mon post c'était justement pour l'étendre au cas général. Certes c'est ton cas qui m'y a fait penser (je notte au passage que tu as allegrement gommé le passage sur le fait que visiblement l'attribution de cette appart se fait sur tes revenus passés et pas actuels) mais je voulais decontextualiser pour que l'on puisse partir sur le problème social dans sa globalité.
 
Mais bon c'est bien un truc de droite de ramener tout à sa petite personne.

j'ai mis un cas concret illustrant ton cas général pour que tout le monde comprenne bien (surtout les gauchistes au cerveau ramolli par l'abus de substances illicites)  
 
d'ailleurs en fait tout le monde s'en fout de ta question tu as remarqué ?

 
Vu la qualité générale du topic ça m'étonne pas

oh, il a à peine commencé on ne peut pas encore juger !

 
Bin, non.
J'ai répondu.
 
 
En fait, j'ai répondu au cas concret de Adricube mais pas à la question générale de BZH...serait-ce parce que je suis gauchiste ? Que j'abuse ?  
   

-
Quand je pense que je ne sais toujours pas pour qui je vais voter !!
Et pire encore les candidats présent dans la liste  m'indiffèrent totalement !!
Et là, je me rends compte que je dois prendre une décision   !
Et par dessus tout, j'en ai déjà marre de les voir et de les entendre !!
-

tu n'as pas compris la question de bzh (voir plus haut les causes) : tu es donc un gauchiste
 
tu as répondu à la mienne : ta réponse laisse penser que tu serais prêt à abuser
 
Tu es donc un gauchiste qui est prêt à abuser sans vergogne ... tu aurais eu une belle carrière dans les ex-pays de l'est !
Malheureusement pour toi tu es né dans une social démocratie qui préfère les droitistes qui se donnent bonne conscience en étant un peu de gauche quand même (surtout en paroles) ...

Bon, la gauche qui glande le matin va commencer la picole du soir.  
 
Amusez vous bien.