Reprise du message précédent :
c'est clair

 
Pour commencer, parlons de ce super titre francais qui n'a aucun rapport avec l'original : Quien puede matar a un nino ? (qui peut tuer un enfant ? ).
Le Pitch : Tom et Evelyn, un couple de touristes anglais, visite le Sud de l’Espagne. Arrivés un matin sur la petite île tranquille d’Almozora, ils découvrent le village déserté et s’étonnent de ne croiser que des enfants… Cherchant les habitants, ils découvrent bientôt la terrible vérité : les enfants semblent décidés à tuer tous les adultes de l’île ! Désormais traqué par ces meurtriers au regard d’ange, le couple va désespérément tenter de leur échapper…
 
Mouais dans l'ensemble c'est sympa mais c'est un peu trop vendu comme un chef d'oeuvre par Wild Side alors que bon y a pas de quoi.  
Deja ça commence avec 7 putain de minutes d'intro bien inutiles ( genre ça vaut appuyé le propos du real mais ça n'apporte vraiment rien au film ), ensuite faut se taper plus de 25 minutes de presentation de 2 personnages dont la femme bien casse couille, on est content quand y arrive sur l'ile mais les longueurs sont encore là apres 50 minutes on voit enfin les enfants tres mechants qu'on attendais malheureusement la suite redevient pépère, et faut attendre les 10 dernieres minutes pour enfin voir un des ces sales mioches crever ( ça va c'est pas du hors cadre en plus ).
Bon c'est vrai qu'il y a une véritable atmosphère lourde et poisseuse, le village desertique est bien foutu, y a une certaine tension avec la decouverte des corps bien sanglant mais putain on s'emmerde quand même, y a trop de passage longuet, la fin est bien rien à dire là dessus c'est même la meilleure fin possible, les gamins sont tous tres bon, les plans sur leur tetes angelique sont toujours au bon moment.
C'est sympa  mais un peu longuet donc.
 
6/10

c'est vieux ça ???
y'a un remake ?

un film espagnol des années 70, y vient de sortir en dvd.

 
oui, c'est vieux, c'est ce que je voulais dire. Donc c'est bien l'original. Bouh, comment il fait pas peur...
Intéressant, sans plus, pour moi.

 
Le pitch ressemble à un film français de Jean Pourtalé qui s'appelait Demain les mômes...et qui voyait les débuts d'Emmanuelle Béart toute petiote...

Egalement vu ce soir, et malgré les effets spéciaux haletants, je n'ai pas trouvé très fantastique ce film.
Les scènes vont trop vite, tombent là où tous les personnages sont vite au courant sans que l'on sache vraiment : L'armée de FBI vont tous dans la grotte, l'homme en tête de FBI tente de tuer la fille parce que c'est la meilleure solution... comment ils savaient ? Pourquoi personne ne réagit à l'apparition du serpent/dragon en pleine ville avant que la bête ne trouve le couple destin ? Et, à la fin du film, où se trouvent-ils lors du sacrifice raté ? Comment le héros va sortir de là puisqu'il est désormais seul ?
C'est dingue, tous ces questions sans réponse !
Seul l'affiche et les effets spéciaux sont d'une réussite.

C'est vrai que c'est un bon point si l'affiche est réussite
 
Sinon, je te remercie d'avoir spoilé un peu le film, ça m'a l'air passionnant comme tout ce film

non mais c'est pourri ce truc, une des pires daubes que j'ai vu ( avec le dernier burton bien entendu )

Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!
Résister à la provoc facile !!

Faut pas croire, c'est pas si facile que ça; il bosse pour ça Scalp, c'est du boulot...

 
Ptit film sympathique du peu prolifique Robert Harmon ( Hitcher surtout et cavale sans issue, le JCVD ou ce dernier se tape rosanna arquette ).  
Durée impeccable : la même que clovercaca donc on s'ennuie pas trop même si y a quand même ptet 20 minutes de trop mais bon sinon ça aurait fait un court metrage.  
Pitch ultra simple : avec Fargo interpreté par Colm Feore ( le mechant de Riddick ), je l'aime pas trop cet acteur mais là y s'en sort plutpt bien, surtout en comparaison d'un pale Jim Caviezel qui fournit le minimum et je parle pas de Rhona "je sais pas jouer mais je suis tres fuckable" Mitra, sinon y aussi un acteur de The Wire ( un gars qui est forcement bon donc ), ce mechant est donc poursuivit par Caviezel qui veut se venger du meurtre de sa femme. C'est efficace dans l'ensemble.
Le gros atout du film est bien entendu toute les scenes de poursuite ( bon y en a pas tant que ça ), c'est du beau duel de bagnole magnifiquement filmé et toujours tres lisible. Bon les persos sont pas developpé du tout mais on s'en fout un peu de toute façon, un peu plus de carnage de voiture aurait pas fait de mal. Mais dans l'ensemble c'est sympa.
 
6.5/10

-
nostalgie...nostalgie...
hou! hou !Mais 'tain qu'est-ce que les effets spéciaux ont mal vieilli, pourtant ça reste une grande claque dans la gueule!!!
C'est du notamment à la manière dont paulo tiens le récit de son film, mais aussi à la violence finalement très maitrisé et surtout très intelligente, voire maligne.
bref Robocop explose encore les robots mais ne détruit pas les poignées des portes vitrées , ça reste un must donc !!  
-

Highwaymen, je l'ai trouvé bof, bof... C'est un Hitcher handicapé comme le..., hein !
D'ailleurs l'original, Hitcher, a influencé pas mal de réalisateurs comme Une Virée d'enfer, Jeepers Creepers (il est bien, çui-là !), etc. Mais avant tout  
cela, il y avait Duel de Spielberg !

 
Un vigilante movie un peu mou du genoux quand même, m'attendais a un truc bien badass et c'est un peu fade quand même.
Pourtant ça commencais bien avec un Danny Dyer qui s'en prend plein la gueule, Sean Bean en veteran desabusé qui rentre au pays, même la presentation de l'avocat est sympa, bon apres c'est parti pour le premier ptit coup de mou, y se passe pas grand chose jusqu'au premiere rassemblement avec le premier discours de Sean Bean et là on se dit cool ça va enfin fighter bein non même pas, ça casse la gueule de 2/3 dealers, ça braque l'argent des dealers et ça tabasse un tres mechant ( d'ailleurs la scene est un peu raté pour le coup ) et apres rideau c'est fini, c'est un peu juste pour du vigilante, j'aurais aimé un peu plus de shotgun, bon ça se rattrape un peu à la fin et le plan final dechire bien aussi. Dommage donc que ce soit pas plus badass et que certains rebondissement soit amené bizarrement ( genre la brouille dans le groupe avec le vigile de l'hotel est mal amené et je pars même pas de l'issue ).
Y a un gros probleme de mis en scene aussi, la camera a l'épaule tout le temps ça soule quoi, et va y qu'elle bouge dans tout les sens pour rien, fatiguant à suivre par moment, par contre l'emploi des cameras de surveillance est plutot judicieux.
Niveau casting c'est du solide par contre Dyer tres bon, S.Bean a vraiment une gueule et devrait mieux choisir ces roles, Hoskins qui pour une fois ne cabotine pas une seule seconde ça fait du bien.
Correct dans l'ensemble mais ça vaut pas Death Sentence.
 
5.5/10

Ce n'est pas Jet Li sur l'affiche (au dessus de "Out" ) ?

 
Un des plus beaux wersterns jamais tourné. Ce film ne présente aucune faiblesse, tout est parfait. En digne héritier de John Ford, Kostner signe une oeuvre très classique dans la forme et le fond, peignant des caractères forts, défendant les valeurs humaines les plus nobles. Une interprétation sans faille, merveilleusement filmée, mise en lumière (photo magnifique) emportée par une musique formidable de feu Mickael Kamen.
Bien plus qu'un grand film, un objet de culte.

Me suis maté le Dalia Noir, apres avoir lu le livre.
Outre l'adaptation douteuse, c'est super mal filmé, les acteurs ont tous l'air de potiches, c'est surjoué au possible. Brian de Palma est une buse, je le savais.

-
non, non BdP n'est pas une buse c'est un technicien, ce qui est quand meme bien différent.
les pauvres buses, d'ailleurs...  
-

 
Au départ, j'avais un peu peur d'être déçu de cette location...
... réalisé par les créateurs de Saw dont j'ai aimé les deux premiers épisodes...
... et non ! J'ai trouvé ce film très bien, même s'il ne fait pas peur sinon on devine ce qui va se passer et ce qui fera peur ou non.
Pour ma part, je ne dirais pas vraiment un film d'horreur, mais une sorte de thriller. Pas très gore non plus. Il est même dans la lignée de Saw bien qu'il y ait deux clins d'oeil : l'apparition de Donnie Wahlberg et une scène hommage à Saw...
Les effets spéciaux sont particulièrement efficaces, tout comme les acteurs.
Très bon film dans l'ensemble, surtout la fin qui m'a laissé pendu comme un débutant !
 
Tout de même, ne hurlez surtout pas sinon vous ne pourrez plus jamais parler...

La jaquette est pas mal en tout cas!
 
Commencé à me mater OutPost en VO c'est bien tripant mais j'ai du arrêter au milieu cause boulot.  

Tiens, wolf, tu es sourd n'est-ce pas ? Ca doit pas être évident d'apprécier un film d'horreur, sans musique, qui met en très grande partie dans l'ambiance...

Exact ! Sache que j'entends la musique, comme chez certains sourds, avec un casque et , surtout, que la musique est sentimentalement intraduisible chez nous.
En clair, on regarde et lit (le sous-titrage) le film sans son... Comme vous, avec le poste de radio que vous ne pouvez pas voir, mais vous entendez !

-
meme si les effets spéciaux ont mal vieilli, ça reste une grande claque dans son genre.
David Cronenberg est en grande forme et il nous pond un récit terrible de chez terrible !!! (  c'est presque un film d'auteur, d'ailleurs!! )
Jeff Goldblum est très bien aussi, tout le monde est très bien dans ce film.
y a tout ce qui fait un excellent film, avec des passages très appétissant, la manière, le ton, bref ça faisait longtemps que je l'avais pas revu et ça marche toujours aussi bien.
C'est vraiment bien de chez bien, y a pas à cracher.
un must!!
-

-
En version longue ( environ 2 h50!!), ben ça reste un film vraiment sympa meme si on s'ennuie de temps en temps.
ça ressemble quand meme un peu à un grand panorama de la seconde guerre mondiale, ce qui fait qu'il n'y a pas de récit à proprement parlé mais on suit une bande ( the big red one le titre américain, d'ailleurs !!) en afrique, et en europe.
mais dans l'ensemble ça reste pas con, pas con du tout meme...
bref un bon film de guerre !!
-

 
Resident Evil, la troisième partie : Pas de déception ! Cela se passe enfin à l'extérieur, avec de beaux décors et de belles couleurs. En même temps, bien sûr, cela sent la Mad Max et d'autres films, qu'il n'y a aucune excuse à présenter.
Je m'y suis bien amusé.
Le quatrième voler est-il annoncé ?
 

 
Malgré de magnifiques décors et de cascades, je n'ai pas pu m'accrocher à ce film faute à la présence de Daniel Greg qui ne m'inspire pas du tout à être James Bond...
J'aurais préféré un sosie de Sean Connery ou encore Pierce Brosnan... mais pas Daniel Greg qui n'a pas l'esprit de l'espion préféré des Anglais.
C'est dommage !

 
 
Oui mais il me semble que le film français est plus récent! mais les deux ont bien vieilli!

 
 
D'ailleurs c'est tiré des souvenirs de guerre du réalisateur ( Samuel Fuller ) - et tourné bien avant le soldat Ryan de Spielberg! comme quoi certains font des succès avec des histoires qui ont été portées 50 fois à l'écran! Mais les deux films sont bons, allez!

 
 
 
T'es sur que tu n'as pas inversé les commentaires ?  

 
Pas d'accord! le resident evil est un vulgaire film de morts vivants  A un moment je croyais même être entrain de visionner un énieme Romero!
Quant au Bond - si tu as lu les romans tu as remarqué que le physique de D.Craig était celui décrit par l'auteur : Bond est un tueur sadique, un gorille à la solde de sa majesté et n'a ni la prestance de Connery ni le raffinement de Brosnan!

Ce n'est pas faux ! Rappelons qu'il s'agit toujours d'une adaption d'un jeu-vidéo du même titre : L'ex-mari de Milla Jovovitch étant fan de ce jeu n'y est vraiment pour rien.
J'ai particulièrement adoré la mise en scène des corbeaux : un bel hommage à Hitchcock.
 

Je n'ai jamais, jamais, jamais lu un seul roman d'Ian Flemming.
Ce que tu viens d'écrire à propos de la bonne identité de James Bond m'a bien laissé sur le c..., mais sans doute suis-je trop habitué à la première appartition des 007 ? Pierce Brosnan, lui, j'ai l'habitude de le voir en Remington Steele qui a un côté de James Bond...