Reprise du message précédent :

-
Mis à part le dessin, c'est du très bon ça c'est sur.
-
 

-
Et l'époque Pocahontas, alors...  
Mais il est vrai que les gens sont très indulgent quand tu dis du bien du film meme si tu le dis mal, surtout un pixar produit pas disney.
Et bon on ne pouvait pas dire que la "mauvaise" critique de télérama d'aurélien truc machin soit particulièrement fine, alors bon...
-

Non, tu te trompes, ça se fait pas de critiquer Pixar...mais c'est si mauvais que ça?

A part le fait qu'ils doivent un peu se répéter je pense, et qu'il y a peut-être une saturation de l'emploi de la 3D dans des films d'anim, j'ose pas imaginer que sur le fond se puisse être un mauvais film.

 
le dessin colle parfaitement au propos: réalisme proche du documentaire, clairs -obscurs violents... qu'est-ce que tu lui reproches?

-
si c'est bien fait de se répéter, ça n'est aucunement gênant.
-

 
On parle de cinéma, la section érotique c'est de l'autre côté, hors sujet.
     

 
j'ai pas vu Wal-E encore, ce que je voulais dire c'est que dans le même télérama t'as deux critiaques du même film, elle sont toutes les deux écrites avec les pieds, tout le monde s'acharne sur celui qui a détesté le film et personne n'a rien à reprocher à l'autre, je trouve ça très con, c'est tout. après sur le fait que pixar ait voulu faire un dessin animé avec un message écologique, à part le fait qu'ils ont largement 20 ans de retard sur Miyazaki, j'y voit aucun problème.

Les films de Pixar j'aime bien moi. J'y vois rien de plus qu'un super divertissement la plupart du temps, et y a rien de mal à se faire du bien...Myazaki c'est bien, c'est beau et c'est profond mais disons le puisqu'on peut balancer et qu'on est protégé bien au chaud derrière un écran...c'est un peu chiant quand même nan?

euh non

-
je suis d'accord avec ce que tu dis, mais il pourrait etre plus séduisant, plus fin graphiquement, et il pourrait avoir une animation plus fluide aussi
mon souhait serait que l'animé documentaire soit encore plus ambigue ( dessin plus séduisant/ sur fond de génocide israelo-palestinien ), par une démarche un chouilla plus perverse de l'auteur, mais bon...
-

-
c'est dans la manière de proposer le message qui est quand meme très différente entre les deux
enfin je dis ça, je dis rien, hein
-

Ouais, pis on peut aimer les deux aussi, disons comme le cherry coke, et la 1664...(message subliminal à l'intention des dites marques, afin d'avoir quelques caisses)

C'est pas du Disney! Les contrastes ombre/lumière apportent une ambiance tendue, tragique...
 

   alors là je ne comprends pas: l'anime est très fluide! c'est même ça qui, à mon avis, permet de passer sans problème des fantasmes, des rêves, à la réalité...
 

je ne pense pas que l'ambiguité soit visée par l'auteur...  
 
 
... c'est peut-être ce qui n'a pas été apprécié à Cannes

-
Oui, je suis d'accord mais je pense que c'était possible d'adoucir les traits graphiques des personnages, sans toucher au récit ni aux actes des personnages.
-

-
heu...très fluide ça, je trouve l'animation bien rigide qu'elle soit dans le reve ou la réalité, moi.
-

-
Je suis d'accord sur le fait que pour le récit en tant que tel l'auteur préfère raconter son histoire, et le spectateur en tire ce qu'il peut ou ce qu'il veut y voir.
je parlais d'une ambiguité graphique par rapport au récit.
C'est une question globale.
 
ps: Sean Penn rules de toute façon.
-

le film ne se résume à ça: il y est aussi question de la mémoire, du besoin de comprendre pourquoi certains pans du passé disparaissent. C'est en se cherchant lui, qu'il donne un coup de projecteur différent, avec l'aide de ses camarades, sur l'évènement qui marquera l'histoire.  
Mais tu as raison, c'est une lecture personnelle, et peut-être que cela m'aurait moins touchée à une autre époque...

T'as tout faux...
 
1. C'est pas que ça se fait pas, c'est qu'il n'y avait pas de raison de critiquer jusqu'à présent. Enfin, au passage, tu me diras si 1001 pattes a été considéré comme un monument du film d'animation à sa sortie... J'en doute.
 
2. Ils ne se répètent pas, bien au contraire. Pourquoi se répèteraient-ils ?
 
3. En quoi on est saturé de 3D ? Cette réflexion n'a pas de sens.
 
4. C'est justement sur le fond que Wall-E pèche, sur la façon dont le message est transmis. Les précédents racontent simplement une histoire (y'a toujours une petite morale cachée, mais c'est normal et ça ne gène pas) et ils le font très bien.

     
ben non c'est pas chiant !!
 
Tu confonds Hayao et Goro ?
Ou alors Ghibli et Miyazaki ?
En tout cas je ne connais pas un seul film de Hayao Miyazaki qui soit chiant.

hum  
kiki service express .... c est tres "gentillet" dirons nous  

Me suis jamais emmerdé devant un Miyazaki moi...
Jdois pas être normal.

Kiki, j'ai bcp aimé aussi ! Gentillet et alors ? Pas plus qu'un Voisin Totoro.  
Ya pleins d'aspects intéressants dans Kiki's delivery service ou Kiki la petite sorcière en French

 
héhéhé   et le cinéma hk mort et enterré depuis 15 ans...
 
 Bon Hellboy 2, grosse déception... 3/10 vraiment pas top, le un etait deja poussif  mais la vraiment c'est du grand n'importe quoi.

- sHAOLIN bASKET est une pure bouze, vraiment zéro meme les scène de match, mal fait et surjoué, j'ai pas réussi à tout regarder, 0/10.Ya rien dans ce film.

-
et toi t'as tout faux de chez tout faux
Wall e c'est vachement bien avec ou sans message et puis c'est tout
-

Le "méchant" de Wall-E est ridicule...

Oh pinaize!!!
 
rottentomatoes a "scoré" le dernier film de Kassovitz, "Babylon A.D" à... zéro pointé!!!!
 
Un record pour le moment, même si il n'y que quelques critiques!
 
Wow.
 
Il faut noter pour lui rendre grâce, l'interview qu'il a donné, et dont on peut trouver des bribes sur :
http://www.firstshowing.net/2008/0 [...] about-fox/
 
Il y parle de l'attitude auto-destructrice de la Fox à son encontre, comment le film lui a totalement échappé.

bein entre gothika et babylon ....
les reves americains de matthieu partent en fumee. J ai bien peur qu il nous fasse une lambert .

-
Toi aussi !!  
-

je viens de voir ça :
 

 
Bah c'est une bonne petite comédie québécoise, Tabernacle. Le pitch : 3 frères se retrouvent au chevet de leur mère dans le coma à l'hôpital ... et parlent de leurs vies sentimentales ... Le scénario est convenu mais l'humour à la sauce québécoise et la dérision sont omniprésents tout du long. Un bon moment de détente.
 
Une comédie comme on ne sait plus (ou pas) en faire en France. 6,5/10.

J'ai vu In Bruges avec Colin Farell (bons baisers de Bruges), film sympa peut être un peu plat mais les acteurs jouent bien et le scénario est classique mais légèrement décalé : 6,75/10

COLUCHE d'Antoine de Caunes (2008)
 

 

 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 19023.html
 
Un film que j'attends, j'espère qu'il sera réussi...

 
Bon, l'affiche c'est juste...de la merde.
 
L'acteur, Demaison, juste à chaque fois que je le vois à la télé, vu que c'est sa deuxième maison, j'ai envie de le tuer. Le côté faussement gentil, super sympa, j'aime tout le monde et je suis le bon pote, on sent que c'est du pré-fabriqué, et moi les comiques qui n'en sont pas, mais qui surfent sur la vague, ça me gonfle, en attendant qu'ils disparaissent...vite...mais vite alors

L'affiche c'est le texte de campagne de Coluche à l'époque, vu que le film ne traite que cette partie ce n'est pas si mal vu (et je ne suis meme pas sur que ce soit une affiche)