Reprise du message précédent :
dans BB2 y a elle quand même :
 

 
Alors les rigolos ont fait moins les malins

bof.... je préfére les asiat.
et puis je préfére que les choses soient franches  j'aime pas qu'on m'aguiche pour me laisser sur le flanc.... une fille qui roule des mécaniques pendant 2H de pelloche et qui ira jamais au dela du maillot de bain  elle peut aller direct se rhabiller . Promis le jour où micheal bay me montre zhang ziyi  dans le plus simple appareil ou dans une scéne vraiment torride j'effacerais de son ardoise une ou deux des choses qu'il a commises

sisi elle est magnifique cette jeune fille,  
mais bon si je veux de la bonnasse bien salace suffit de dl un bon porno US.

-
Sauf si t'as envie de tout casser....  
-

hancock quelqu'un l'a vu?

vais le voir ce soir.

bon j'attends le compte rendu
c'est mon frere de 17 ans qui veut y aller

 
Vu mardi soir en avant première ET en copie numérique !
 
Excellent !! L'anti héros par excéllence: hirsute, bourré, malpoli, cause plus de catastrophe qu'autre chose...un régal !!
 
Bon, on pourra bien critiquer des FX pas super tops ou la façon de filmé pas trop net, mais ça apporte une touche d'authenticité au film.
Et il faudra en sortir une phrase culte : "Traite moi encore une fois de sale con, et ta tête ira dans son cul !"    
Jouissif !!!
 
9/10

je détails demain, mais ça vaut pas plus de 6/10.

Ah zuuuuuuuuuuuuut !!

En même temps, GTS met des 9 à tout et n'importe quoi, mais quand même...

 
ça c'est vraiment ce qu'on appelle un film au potentiel mal exploité et c'est peu dire, un super heros misogyne, homophobe, alcoolique et grossier c'est la classe à dallas, mais voila cette partie du film dure a peine 30 minutes et c'est vraiment dommage car c'est la meilleure du film. Pis le pseudo twist on le crame au bout de 5 minutes de tellement c'est prévisible, c'est dommage y avait plein de themes sympa à explorer mais ça reste carrement en surface ( et pourtant y avait vraiment moyen de faire un bon truc vu la richesse des themes abordés ), pis le changement de Hancock qui passe du gros enculé au gentil toutou en 5 minutes c'est vraiment pas une bonne idée. Et cette fin, plus ridicule tu meurs, la scene de l'hopital avec le montage parrallele histoire mettre un peu de tension on y croit pas une seule seconde, Berg nous fait ça avec toute sa délicatesse habituelle.
Autre point noir les FX, pfff en 2008 c'est juste pas possible des trucs comme ça, c'est carrement approximatif par moment, on voit un truc volé mais faut deviner que c'est Hancock.  
Et ça fait chier aussi de voir que tout les meilleurs moment du film sont dans la BA !!!  
Niveau realisation là par contre c'est pas terrible dans l'ensemble ( et pourtant en general j'aime bien Berg ) entre une camera à l'epaule ultra presente dont j'ai toujours pas compris l'interet ( quoique la premiere fois quand y vole c'est bien sympa ) et des passages sur-appuyé dans le mélo avec musique qui va avec qu'on a l'impression d'etre devant n'importe quelle comedie romantique de merde.
Heureusement y reste pas mal de truc à sauver, bon deja la premiere demi heure qui est vraiment top, le casting qui tient bien la route avec Will Smith carrement convaincant, Bateman toujours impeccable et Theron toujours aussi bonne, ça dure pas trop longtemps donc pas le temps de s'emmerder, pis bon malgré la 2 eme partie bisounours ça se regarde quand même.
La bande son rap passe bien par contre tout les themes musicaux sont pourri ( sans exception )
Carrement pas le film de l'été mais un blockbuster familial qui prend pas la tete, la moyenne donc.
 
6/10

J'ai trouvé Hancock excellent.
 
Il ne faut pas du tout le voir comme un film d'action ou une comédie ; les effets spéciaux ne sont pas là pour en mettre plein la vue mais pour servir l'histoire (et à ce niveau là ils remplissent très bien leur rôle).
 
Le principe du film n'est pas juste de présenter un "super anti-héros" alcoolique et vulgaire, le Hancock des trente premières minutes chères à Scalp est d'ailleurs plus pathétique que véritablement drôle, si on y réfléchit bien. Le principe du film est de montrer comment un homme a pu en arriver là, et comment s'en sortir.
 
L'ensemble donne un film intéressant, loin des films de super-héros habituels (dont je suis friand), pas chiant pour deux sous (contrairement à "Incassable", par exemple, en ce qui me concerne).
 
Les seuls reproches que je ferais sont certains effets de caméra un peu bizarres, et

 
Je trouve que le 9/10 est mérité.

 
Bon le titre francais pue de la bite : bon baiser de bruges. Mais le film est un petit bijoux. Parfait dans ces 2 premiers tiers de metrage ou une belle melancolie se degage malheureusement ça tient pas la distance et des l'apparition du perso de Fiennes ( tres bon malgré tout ), le derniers tiers est donc moyen ( enfin jusqu'a un ptit rebondissement ). Enfin pour le reste c'est vraiment bon, porté par un duo d'acteur tres en forme, Farrell ayant jamais été aussi bon ( oue c'est pas bien dur vu son jeu de moustache dans miami vice ou son non jeu dans le film avec les arbres de Malick ), son jeu est juste parfait ici, Brendan Gleeson est quand a lui comme d'hab : tres bon, dans le reste du casting on trouve la francaise Clémence Poésy, qui ça va fait pas trop potiche. D'ailleurs chaque role a son importance pour l'histoire, personne n'est là pour meubler.
Les dialogues sont vraiment bon "fucking Bruges   ", les scenes avec le nain sont excellente aussi.
Niveau mis en scene c'est sobre mais rudement efficace ( ça donne même envie d'aller faire un tour à Bruges ) , mention au climax vraiment réussi ( avec un exces de gore surprenant même ), moins cool que du Ritchie mais tout aussi réussi.
La bande son est quand a elle magnifique et amplifie bien ( sans exces ) la mélancolie ambiante.  
Beau film vraiment.
 
7.5/10

D'accord avec alexlebarde pour Hancock.
On parle de super-héro et finalement on se retrouve surtout avec une histoire profondément humaine.
 
Certes le scénario est quelque peu prévisible et riche en gag (jamais lourds), mais c'est un réel plaisir que de suivre les aventures de ce héros.
 
Je conseille ce film autant aux amateurs de super héros que de gens qui ne les supportent pas (si si, ça existe )

Vu ce soir en avant première, Wanted.
 
En un mot, jouissif !!!! C'est du pur bullet fight et course poursuite avec des cascades hallucinantes...
Je connaissais pas le comics (sauf de nom), mais franchement, ça me donne envie de le découvrir !!
Et la b.o.f., du grand Dany Elfman, et ça, ça dit déja tout !!      
 
Du pur divertissement jouissif, pas de place à la reflexion (quoique, un chouyat quant même).
 
8,5/10

à ta place je lirais pas le comics, tu risque d'être déçu.

Petite question, juste pour comparer avec le comics...

-
là nous sommes d'accord !!  
-

Le reportage consacré au film vu a l'instant sur Canal donne vraiment envie...!
Chouette de pouvoir voir comment ca se passe en coulisse  
 
Dans pas longtemps il aura son label rouge : matté, apprécié et approuvé par Scalp ... Obligé
 
Ca gunfight de partout avec de bons effets spéciaux en prime..

 
   pareil je viens de voir cela. Ca donne envie, et vivement la sortie en Blu-ray.

Je viens de voir In Bruges, les acteurs sont vraiment bons mais ca traine en longueur, je suis un peu resté sur ma faim j'en attendais plus.

-
vu
Qui mange les pousse de bambou par la racine ?? Qui ?? Qui ??
En tout cas malgré un récit écrit d'avance c'est plein d'humour et il se passe pas 2 scènes sans qu'on se poile de PandaquideviendraleguerrierDragontotalekung-futropcoolclassequidéchiregravesarace.
Bref le ton et la manière est bel est bien là, et c'est du tout bon !!
Du tout bon !!
-

et lorsque je disais ce film  malgré un super concept (le super héros -super connard)  a été tellement replatré (5 changements de réalisateurs , 3 de scénaristes , 3 d'acteur principal)  que ça allait être une bouse  on me disait "mais non attends tu dramatise" .... idem pour les FX ynamique des cables en régression par rapport à un déjà vieux tigre et dragon , problème d'incrustation sur fond bleu .... je l'avais dit et je le redis maintenant avec encore plus de force  hancock c'était l'exemple de la fausse bonne affaire : le projet soi disant génial et que tout le monde se refile à hollywood tellement ça sent de plus en plus le faisan.... lorsqu'un projet doit se faire il se fait pas après 10 ans et  4 changements...

et voilà le travail.... arf c'est dur d'être prophéte dans son propre pays  

dire que c'est ce gros naze de berg qui va diriger le remake de dune .... N'eut été le fait que la SF hollywoodienne a déjà épuisé mon quota d'indignation tant elle est mauvaise et sans imagination (un comble quand même pour le genre ) je ferais des poupés vaudous avec les dirigeants des majors....
et toujours dans le rayon "assassinons les classiques de la SF avec méthode" après c'est neuromancien qui va être filé à l'asperge hayden christensen (c'est vrai qu'il a de l'expérience en SF : il était merdique dans SW  et merdique dans Jumper) et à kahn un total débutant  bling bling ("torque la route s'enflamme" : comme le disait la promo "par le producteur de XXX , SWAT et Fast and Furious.... tout un programme)
lorsqu'après je lis qu'y a des projets d'adaptation du maitre du haut chateau , de ubik  je cauchemarde.... pourquoi s'obstinent ils à essayer d'adapter dick alors qu'ils sont même pas foutu de faire un film correct avec le matériel d'asimov (quel beau foirage quand même irobot ) , pourtant nettement plus grand public?
 y a vraiment des jours où je doute de dieu.....

avec le recul j'ai été trop genereux avec Hancocl, ça vaut 4 ce truc.

 
Approuvé By Scalp, je dirais même plus Wanted c'est comme les loutres ça poutrent.
 
Je reviens plus en details demain.

tu m'explique comment les loutres peuvent arriver à poutrer quoi que ce soit avec leurs pauvres nageoires?

y a pas de quoi trembler

 
Je l'ai vu hier soir, et effectivement, c'est très décevant. Presque tout (et le meilleur) était dans la bande annonce, il y a quelques bonnes idées et bonnes répliques, mais la sauce ne prend vraiment pas. La faute à un script bancal mal écrit, avec des personnages auxquels on ne s'attache pas le moins du monde, des acteurs approximativement dirigés, et une mise en scène à côté de la plaque, filmé un peu n'importe comment, on ne sait jamais vraiment si c'est caméra à l'épaule ou juste tremblant, des fois mal cadré, mal mis au point, on dirait que la caméra ne regarde jamais ce qu'il faudrait. Les effets spéciaux des personnages qui volent sont tout juste passables, et encore. Le pseudo twist se voit venir à des kilomètres. L'idée qui en découle et sous-tend une sorte de mythologie qui ne demanderait qu'à être étoffée est sympa, mais éclipsée malheureusement beaucoup trop rapidement dans un final qui reste tout de même à mon avis la meilleure partie du film. La première partie est sympa, mais demande sans doute à être vue en VO, car en VF presqu'aucune réplique ne passe correctement, les doubleurs sont tous à la ramasse c'est insupportable, en particulier Bateman j'avais juste envie de le baffer à chaque fois qu'il ouvrait la bouche. Grosse déception donc... ce soir je vais voir Wanted, j'espère que ça sera mieux...

 
 
 
Heu....les loutres n'ont pas de nageoires mais des pattes!
( j'ai beaucoup regardé "les animaux du monde" à la télé quand j'étais petit  )

 
Bon on va faire comme si j'avais lu le comics, parce que ça a plus rien a voir. Réalisé par le russe coupable de Nightwatch ( j'ai rien compris à ce film ).  
Bon on oublie le comics et on retrouve avec un blockbuster R calibré action qui depote ( le premier de l'année même, bien moins chiant que Hancock ).
L'intrigue est ultra simpliste, le script contient plein de raccourcis facile qui peuvent souler.
Mais bon concentrons nous sur le fun et là on est servit !!!! bon l'entrainement dur un peu trop longtemps et les acteurs font vitrine : ah le pauvre Common il est servit entre ici et American Gangster il a du avoit 3 lignes de dialogues.  
Niveau action ça depote et ça fait pas semblant, le premier gunfight arrive et là tu te dis What the fuck quoi !!! un truc de fou le gars qui saute du 50 eme etage d'un bulding au ralenti et en degommant les ennemis sur l'immeuble d'en face ça claque du teckel !!!! on a droit à une tonnes de bullet time ( et là c'est pas du bullet time du pauvre, toujours bien fichu ) et des accélérés qui dechire, le gunfight du supermarché est super bien foutu lui aussi, arrive apres la course poursuite en viper et là malheureusement c'est un peu la deception : on comprend a çe qui se passe à l'ecran : le montage est beaucoup trop et en plus la camera a la maladie de Parkinson ( heureusement le second passage avec des voitures est nickel avec une idée de malade, parce que si y a bien un truc qu'on peut pas reprocher au russe c'est son manque d'idée, là y en a 50 à la minute, pas toujours tres bien mis en scene mais ça reste foutrement fun. ) Apres le lapin de doosmday, ici on a droit a des rats qui explose
Apres la voiture dans l'helico de Die Hard, voici une autre idée debile : une voiture dans un train.
Le gunfight final deboite tout avec le heros qui court sans arret et recupere les armes de ces ennemis !!! ça shoot même a travers la tete d'un gars.
McAvoy est tres credible dans son role, A.Jolie tient ici un de ces meilleurs role ( oue c'est pas trop dur vu le reste de ces films ) malheureusement son role n'est pas assez developpé, m'enfin on voit son cul donc ça va, Freeman par contre je le supporte plus.
Bon c'est pas le film de l'année, ni même de l'été mais c'est vraiment fun et tellement bourré d'idée visuel qu'on s'amuse bien.
 
8/10