Reprise du message précédent :

 
 Définition (film d'auteur) (source wikipedia)
 
...Le terme « auteurs » s'emploie aujourd'hui en anglais pour désigner les réalisateurs ayant un style propre ou une vision distinctive (cf. la politique des auteurs).
 
Le genre cinéma d'auteur sous-entend donc une certaine maîtrise du cinéaste sur son film. En particulier, on considère qu'un film ne peut être un film d'auteur que si le réalisateur a la maîtrise du montage final (la fameuse final cut). Une vision simplifiée du genre cinéma d'auteur tend à considérer que le réalisateur doit aussi être le scénariste, sans quoi il ne pourrait revendiquer la paternité complète de son œuvre[1]. Un film d'auteur devrait donc impérativement être un film indépendant produit hors du système des studios et des œuvres de commande. Il s'opposerait en cela aux films de genre qui utilisent une stucture codée.
 
Utilisation courante
 
Dans les médias et pour le grand public, le « cinéma d'auteur » est fréquemment opposé au « cinéma commercial », le premier étant considéré comme intellectuel, élitiste et à budget réduit alors que le second est familial et divertissant. Pour certains critiques, la notion de cinéma d'auteur prend une valeur qualitative et devient une sorte de label; inversement, pour certains spectateurs, la notion de « cinéma d'auteur » évoque un type de films austères et ennuyeux.
 
Il n'y a pourtant pas nécessairement d'opposition entre film personnel, voire à ambition « artistique », et succès commercial. Il faut cependant reconnaître que le cinéma dit d'auteur, n'ayant pas pour ambition première de séduire le public le plus large possible, dispose généralement de budgets plus modestes[2]et peut parfois sembler austère. En outre, certains mouvements cherchant à promouvoir le cinéma d'auteur prônent l'économie de moyens pour garantir la sincérité (cf. Dogme 95).
 
 
 
 
 
 
Ouf... qu'est-ce que c'est desagréable ces remarques elitistes...

si Shyamalan c'est du ciné d'auteur je veux bien me couper une burne

Tu en as encore ?
Car depuis le temps que tu t'en coupes, tu dois en être à -5.

bah c'est pas avec Gasquet qu'il va en perdre une

non c'est encore tout là, quand je paris mes couilles je gagne tout le temps  

Tu es assez couillu donc !  

 
je rectifie pour ceux que ça a choqué:
 
parler de CINEMA à propos de Shyalaman c'est aussi con que de parler de gastronomie à propos de McDonald

 
c'est pas du cinéma ? j'ignorais que c'était un joueur de foot    
 
MNS il a quand même un style assez reconnaissable. En plus étant scénariste, réalisateur, producteur ( mais dieu merci presque plus du tout acteur), on sait quand c'est un de ses film, ils sont personnels. Après , que ça plaise ou nom c'est un autre problème...
 
Moi j'opposerais le cinéma d'auteur au cinéma de commande, production standardisée pour laquelle le réalisateur le scénariste et le producteur sont interchangeables ( d'ailleurs souvent ils le sont, changés).
Ce qui n'empêche pas d'obtenir parfois des films agréables.
 
 
Mais je suppose que pour toi les films de hitchcock, très gros succès commerciaux, n'étaient pas des films d'auteurs ?
 
par exemple pour moi full frontal, solaris ou erin brokovitch sont des films d'auteur tandis que les ocean's 11-12-13 ne le sont pas ...

pour moi les films d' Hitchcock, qui contrairement à ce que tu dis n'ont pas tous, loin de là, été des succès commerciaux, sont des grands films de cinéma, ceux de Shyamalan, pour qui la définition du mot film semble être remplir 1 heure 25 de pellicule avec du rien en espérant qu'il reste assez de spectateurs réveillés pour voir la pseudo révélation finale que ceux qui ne se sont endormis ont vu venir dès la fin du premier quart d'heure, n'en sont pas.

Ce qui m'étonne c'est qu'il y en a qui attende encore un twist finale. C'était peut-être le cas du sixième sens, et encore, mais plus maintenant ! Ce qui ne m'empêche pas d'aprécier ses films (les 2 derniers nettement moins)

-
ouh là !! là !! là !!
je pensais pas que ça en ferais sursauter certains, mais quand je parlais d'auteur ( meme si Wikipédia n'est pas loin dans sa remarque/définition !!) je voulais dire par là qu'il l'a écrit lui-meme puis porté à l'écran de lui-meme là encore.
ça n'a rien à voir avec un film élitiste puisque meme moi j'ai tout compris !!
libre à vous de penser d'une manière dualiste ( commercial/ élitiste), ou que ce n'est pas du cinéma puisque bon on va quand meme le voir au cinoche ( j'aime bien ce genre de phrase!!!), hein... ça vous regarde !!!

et puis de toute manière je vous 'cule tous en crypté dans un film de MMS, bande de moule!!
-

Pour moi MNS c'est de pire en pire.
Le sixième sens était très bien.
Puis on suivi des films qui m'on plut de moins en moins au point que je ne suis pas allé voir les 2 derniers:
Incassable : sympa
Signes : Un début de délire mystique improbable. Pas accroché du tout.
Le Village : un fin capillotractée et un scénario assez mauvais à mon gout.
 
Après j'ai arrété

pareil...
 
(je dis ça c'est juste histoire de reconstruire le débat)

Et le reconstruit avec brio y'a pas à dire

Signes et le Village j'ai beaucoup aimé.
Dans une moindre mesure Incassable et le sixième sens.
Par contre La jeune fille de l'eau et Phenomène, c'est pas terrible.

J'ai été voir [REC], c'est du tout bon. Une bonne ambiance malsaine. J'ai adoré malgré une Vf nulle.

 
Les termes 'culé (éculé) et bande de moules sont des copyright Elite Powa.
Merci de le signaler en utilisant le sigle ©.
 
   
 
 

 
Faut il savoir comment on fait ce sigle aussi ... de toute facon moi j'en ai pas besoin  

Pou revenir à shamamallalayaamam, à part incassable qui est super intéressant par rapport aux comics selon moi, le reste, je vous dirais bien une scalperie mais je vais me retenir...  

Ben moi j'ai beaucoup aimé la Jeune fille de l'eau. D'ailleurs il faut que je me le regarde une nouvelle fois pour voir l'effet "seconde vision".
 
Happening c'est hélas assez vide à mon sens, même si le theme principal pourquoi pas. Plutot une bonne idée, mais super mal exploité, genre je prends un raccourci et tout le monde capte tout seul.  
Excusez-moi mais je ne crois pas qu'on vive dans une société  

 
Shyamalan amène certaines scenes de belle façon, je dis pas ! Mais apres le coup du micro qui se balade pendant 20 minutes à l'écran (franchement faut m'expliquer comment c'est possible !! Personne a remarqué cela au montage ? Ou alors la flemme ou le manque de moyen pour retourner les scènes. Que ça arrive une fois, je veux bien, mais de façon aussi répetée faut que ce soit voulu, c'est pas possible), nous faire faire un pauvre "BOUH" avec la vieille ben, je marche pas. Dommage.
 
Du coup le formidable message du film se retrouve, a  mon sens, un peu ridiculisé et en cela c'est vraiment dommage.

non mais dit le, le reste c'est dla merde quoi  

 
Non, sérieux je peux pas, je suis poli.
Le 6ème sens, c'est une fumisterie. Le village une supercherie, Signes, euh...  
 
 
..euh...
 
...bon oui... c'est de la merde.
 
 

 
Bon j'arrive encore comme un zeveu sur la soupe mais moi "signes" j'ai aimé! et le "sixième sens" :

Stan Winston est mort (62 ans )

Sixième sens j'ai beaucoup aimé,
Inbreakable j'ai aimé mais de manière très ambivalente!    
Signes j'ai aimé, genre plutôt sympa.
The Village j'ai beaucoup aimé, j'ai trouvé la photo dans ce film superbe.
La jeune fille du lac j'ai trouvé sympathique, passé un bon moment...
 
Evidemment, il y en aura qui vont me traiter d'inculte et je ne sais pas quoi d'autre (décidemment, il est difficile d'exprimer son avis dans ce bistro sans se faire incendier ...) mais m'en fiche   et j'irai volontiers au ciné voir son dernier film si je n'avais pas un retard incroyable question ciné cause bébé à la maison!    

-
rien à voir 'culé= "reculer" devant j'avance !!
et
pour bandes de moules ok d'accord ( je savais meme pas qu'il y avait un copyright... ??? )
bon enfin bref la prochaine fois vous aurez des nouilles!!!
-

-
je l'ai pas vu le micro, moi.
Mais pour en revenir  Ã  la neurotoxine, elle ne supprime pas l'instinct de conservation, elle supprime les neurotransmetteurs.

j'ai rien compris.
C'est quoi le rapport avec la neurochirurgie ?
 
Et puis tu m'excuses hein si j'ai pas noté les dialogues au mot près mais dans le fim  

 
Et je t'envie de ne pas avoir vu le micro, il m'a gaché le film
Il était présent sur au moins 4 scènes distinctes et je ne sais combien de plans ...

Moi non plus j'ai rien compris! - c'est quoi tous ces spoiler ? la censure ? vous dites des gros mots, des noms de politiciens?

On raconte des moments clés du suspense "relatif" du film
Libre à toi de les lire, mais ils risquent de te gacher les surprises scénaristiques du film.

 
 
 
Ah! d'accord! putentrailles! je suis vraiment nul avec un ordi!