Reprise du message précédent :

 
-
C'est ce que m'a toujours dit Obi-Wan kenobi, je le cite:<< question de point de vue !>> !
-

Oublions le Pacte des Loups...    
 
Punisher, l'original, date des années 80... Je me souviens encore de l'avoir vu sur Canal + lors de sa première diffusion : je l'avais aimé et enregistré à tout prix... et, avec le temps qui coule, je l'ai revu après avoir visionné le remake (où le méchant était John Travolta) : J'ai moins aimé l'original, mais le préfère ceci au remake (fort inutile) qui, hélas !, est terriblement banal...

 
Ah mais je suis tout à fait d'accord.
 
Le fait d'être bon public sous-entend qu'on est capable de regarder une daube en prenant du plaisir et de s'em... profondément en regardant "une oeuvre"...et tout ça en l'assumant.
Quand je dis que j'ai bien aimé Edison, ça veut dire que j'ai pris un certain plaisir pendant 1h30 même si je reconnais que ce film ne va pas révolutionner le cinéma. C'est le moment qui est important, pas l'oeuvre en elle-même.
Je reconnais aimer des films mineurs, des daubes voire des séries Z pour ces moments justement. Que ce soit une réplique, le regard d'un acteur, un effet spécial réussi, une scène d'action qui bouge...n'importe quoi mais si j'ai aimé quelque chose dans ce film, j'estime ne pas avoir totalement perdu mon temps.
 
Par contre les gens qui critiquent pour critiquer, ça existe, j'en connais...le fusil sur la tempe, ils n'avoueront pas avoir aimé un film populaire simplement pour ne pas faire comme les autres...ça, ça me fait ierch grave...
Donc quand on me dit que je suis bon public, je l'accepte sans problème, je préfère ça à jouer au mec qui a tout vu, qui connaît tout et qui au fond est blasé et s'emmerde au cinéma. Ils n'ont qu'à lire des BD, tiens...    

 
Décidément on ne sera jamais d'accord...    
L'original est simplement un mauvais film (moi aussi je l'avais vu à l'époque) qui ne vieillit pas bien. Les dialogues, le jeu des acteurs (?), la prise de vue, la musique, le son, les scènes d'action, les couleurs...TOUT est mauvais dans ce film, il n'y a rien à sauver...c'est une VRAIE daube ou plutôt non, un vrai mauvais film.
Le remake est un film d'action correct, fait avec plus de moyens et beaucoup plus efficace que l'original rien que parce qu'il n'en a pas tous les défauts.
Disons pour comparer que c'est du niveau d'Edison dont je parle plus haut : un polar moyen mais qui ne fait pas honte.

Oui mais edison ça doit pas etre un polar moyen avec Freeman et Spacey on peut pas se contenter d'un film moyen

 
...avec Freeman, je n'attends plus jamais de chef-d'oeuvre, surtout dans le registre "polar"....    

Quelqu'un a vu Ichi The Killer de Takashi Miike (à la bourre je suis)... Je n'ai vu jusque là que l'anime oav unique de 45 min bien malsain et goresque qui m'avait déjà bien plû...
 
J'ai lu ici et là que c'était, avec Audition (sympa sans plus- mis a part la dernière séquence un peu trash ) un de ces meilleurs films...  
 

 
Ca le fait ...?
 

 
Ah, je plussoie!
Miike torche ses films, y'a rien à en attendre. Ca se laisse voir, mais y'a tellement mieux ailleurs.    
 
A la limite The Fudoh Generation, Visitor Q. Ichi The Killer, c'est dans la lignée des Dead or Alive.  
 

Morgan Freeman vieillit... et je l'aime tant qu'il est dans n'importe quels films comme dans Les Evadés ou Seven : il a la force tranquille.
Le seul film que je n'ai pas aimé à le voir, c'est dans DreamCatch où il fait le mauvais.

Tu confonds...  
C'est lui qui a la Force tranquille:
 

 
 

     
 
Lui aussi, plus tard, sera pareil...

Trailer Grind House ( Rodriguez/Tarantino ) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=XMi [...] ed&search=
 
Ca depote    

 
Je crois pas non...  Et je le prouve en deux idées:
 
1.  Samuel L. Jackson est un grand acteur qui a énormément de cordes à son arc et peut tout jouer: comédie, drame, thriller......  Morgan Freeman ne s'est guère illustré avec brio dans plus de deux genres: le drame et le thriller...  Et encore, son jeu est toujours basé sur le même registre.
 
2.  Vu que Freeman est "out" depuis plus de 10 ans maintenant, et qu'à peine 10 années le séparent de Jackson, ce que tu dis devrait être palpable maintenant.  Or, il n'en est rien, même si c'est vrai que Jackson n'a plus fait de vrai "bon film" depuis quelques années, il parvient quand même à surprendre encore, par ses choix, et par son impeccable jeu d'acteur qu'il adapte à chaque genre auquel il touche....  Pour moi, Jackson, c'est carrément le "black" de Niro...  

Je plussoie !!

 
Tu te trompes, Gihef :
 

 
Par contre je viens de voir V pour Vendetta et je l'ai trouvé très bon. J'ai envie de le revoir très vite. Bien adapté, proche de la bd, sans être lisse (sauf la scène matrix de la fin, assez inutile) et Natalie Portman touche juste.

Bof. Je connais pas la bd, mais une chose est sûr le film me donne pas envie de m'y mettre

A propos de lien bd-film, j'ai enfin vu Sin City ce w-e !! J'ai franchement adoré !! Ayant lu le tome 4 quelques heures avant de voir le film, ayant encore même les dialogues en tête lors de la vision du film, j'estime que la bd est vraiment bien respectée. En lisant les Sin Cit, je ne voyais pas comment il était possible de faire passer dans un simple film cette ambiance lugubre, inquiétante, sépulcrale que Miller a si bien mis en valeur. Mais, pour moi, ça n'est pas un simple film, c'est une réussite magistrale.

Mais tu fais ce que tu veux, Xuu, vis ta vie

 
 
gihef, tu plussoies j'imagine?

 
   
 
 
euh...  ouais?...    

 merci du conseil, je vais essayer...

han comment ca se frite!
 
jyrille, te laisse pas faire
 
sinon pour rester dans le sujet, je suis pas allé voir Arthur et les minimoys

Meuh non, je dis juste que si ça le tente pas, il a raison de pas essayer. Regarde, toi t'as pas accroché au dernier film produit, dans son coin, à l'ancienne, de Luc Besson. Ca t'as pas tenté, t'y es pas allé. Vala. C'est pas plus difficile que ça !

je sais pas, je l'ai quand meme entendu proferer des injures a caracteres racisto xenophobes envers l'est de la france et les noms en schloumpf
 
 
sinon pour rester dans le sujet, j'ai vu prete moi ta main, c'est mignonnet, mais je me demande si je l'ai pas deja dit lors d'un de mes hors sujets douteux

Le film a été pour moi décevant car je m'attendais a recevoir une claque qui n'est jamais venue.  
 
Aparté bd ON : Par contre je suis bien conscient de "rater" qq chose en ce qui concerne la bd!
... d'ailleurs ca me fait bien chier, crois moi, car je sais qu'avec moore, je passe a côté d'un monument, mais les dessins ne passent vraiment vraiment pas      
J'espère qu'un de ces jours j'aurais le déclic pour m'y plonger (chaque année je refais une tentative mais chuis encore jeune, des années y'en aura d'autre)
Aparté bd OFF
 
En tous cas grace au film, j'en sais un peu plus avec le scénario, ses tenants et aboutissants et les "enjeux" de l'histoire. C'est déjà ça. J'espère juste que Moore le traite mieux et plus en profondeur

Pas mal de choses changent dans la bd mais le film en reste assez proche : c'est pas le même médium donc pas le même rythme. Le passage qui aurait du te marquer est celui de Valérie (si tu te souviens)... car c'est aussi celui que je préfère dans la bd

ralala ces gens qui n'"arrivent pas a oublier le dessin 2 minutes dans une Bd, jte jure...bande de fermés
 
y'a deja eu mega debat passionnant a la mediatheque Bdgest au sujet de V pour vendetta, cela dit, donc vais pas me repeter, mais vla comment j'en pense pas moins

"oublier" le dessin dans une bd n'est absolument pas possible, a moins bien sur d'avoir un bandeau sur les yeux, mais là forcément, on peut plus lire  
Pour apprécier pleinement une oeuvre, il faut ne pas détester le dessin, sinon seule une moitié est appréciée. Et dans le cas d'un chef d'oeuvre potentiel, n'en saisir que "la moitié" ne présente guère d'intérêt, juste un gâchis...
Je préfère simplement attendre que le déclic graphique se fasse, je ne suis pas pressé...
Ca n'est absolument pas une question de fermeture, mais bien tout le contraire.
Te plains pas, déjà je dis pas que le dessin c'est de la merde, juste que je le comprend pas. Il est encore possible à l'avenir de mûrir, les goûts parviennent parfois à changer, ca n'est souvent qu'une question d'éducation. Je ne désepère donc pas d'y parvenir un jour. Tu devrais pourtant, en tant que personne pas fermée justement, pouvoir apprécier la nuance...
 
 
 

Essayé de regarder Match point, pas réussi à regarder plus de 40 min, ça confirme ce que je pense de w. Allen  

Pfff, inculte, ignare, fainéant, lyonnais, tête de cul...
 
 
 
( En plus tu loupes tout l'intérêt du film, insistes un peu tu vas être surpris )
 
Comment stopper la vision de ce film avec la sublime Scarlett...
 
Momosexuel tiens !!!
 
 

On voit Scarlett à poil plus loin ???