Reprise du message précédent :
je suis allée voir Les lumières du faubourg, de Kaurismäki, hier.
c'est pas le film le plus palpitant qui soit mais je l'ai trouvé très beau. le cadrage, les compositions, la lumière. j'y connais que dalle mais j'ai trouvé ça beau
par contre, la soirée finlandaise du ciné, sans aquavit et avec des toasts au saumon pour faire finlandais... mouais    
 
et je suis en train de me marrer devant C'est arrivé près de chez vous  
après Les convoyeurs attendent que j'ai beaucoup aimé aussi. j'ai pas compris en quoi Poelevoorde était si juste dans ce film, mais bon voilà.
je sais, l'argumentation et moi, on n'est pas trop potes    

Laisse tomber le cinéma finlandais et viens jouer au BT, Hema!!!  

 
c'est chouette le cinéma finlandais. ma soeur s'est endormie pendant le film.    
en ce moment, je suis dans ma période Belgique/Finlande à tout niveau  

ah bin Aki Kaurismäki, c'est particulier quand même. Mais on s'en fout des réalisateurs finlandais, viens jouer à mon Bt, Hema!

quelle mer daube ce film
 
 
voilaaaaaa c'etait mon avis constructif de la journee!

Des fois faut aller droit au but... mais bon, tout était dit dans le nom du réal, non ? Ah bon?

 
Ben quoi, Le pacte des loups, c'était bien, non ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je rigoooooole.........              
 
 
 

C'est pas vrai ??? Tu n'as pas aimé le Pacte des Loups ? Bah...

Je viens de voir Ripley's game de Liliana Cavanni avec John Malkovich...
Pas mal du tout...très sobre, totalement immoral mais ça fait du bien.      
Malkovich glacial et parlant doucement tout en assassinant des gens par paquets de douze...jubilatoire...
Un bon petit thriller pour un dimanche après-midi...

 
Non, la bonne question est "comment peut-on aimer Le pacte des loups ?"...là, ça marche...      
 
Par contre moi j'avais bien aimé Crying Freeman...
 

Bah ! Je peux avouer que j'ai vachement aimé Le Pacte des Loups sans vergogne !    Par contre, j'ai le grand regret de ne pas avoir vu Crying Freeman...    
Dis-moi, ce n'est pas plutôt Christophe Gans que tu n'aimes pas ?  

Tu me rassures Morti : Crying Freeman m'avait agréablement surpris. Même si je n'ai jamais lu le manga.

J'ai adoré  

Le pacte des loups est peut etre bien le plus mauvais film que j'aie jamais vu
 
faut dire que cumuler Le Bihan + Gans, ca fait beaucoup pour un seul homme

Je le connais pas ce brave homme
je trouve juste que le pacte des loups est pas terrible... cousus de fils blancs, on connait le mechant avant meme d'etre entré dans la salle, la bestioles est pas geniale, et un indien qui fait des arts martiaux....
Bof bofbof.... tu as le droit d'aimer et moi de ne pas

Ah ! Oui ! Ca ! Oui ! J'ai le droit d'aimer !  

Pacte des loups c'est pas mal : enfin y a 45 minutes au milieu du film bien longue et inutile.

 
Ah non non, pas du tout, j'aime bien le gars, il a au moins eu le courage de faire ce qu'il voulait.
Je le connais depuis l'époque révolue de Starfix (en voilà une revue ciné qu'elle était bonne) et il avait envie de faire des trucs très visuels.
Crying Freeman correspondait bien à ça mais Le pacte des loups était complètement raté, pour tout un tas de raisons qui allait du casting aux effets spéciaux en passant par les invraisemblances du scénario. Ce qui marche avec un pur film de fiction ne colle plus dès qu'on s'attaque à un sujet soi-disant "historique".

Vu Edison ce soir...
Ben c'est pas mal, un bon polar violent et musclé, il y a plus d'action dans les 5 premières minutes que dans tout Miami Vice.
Le casting est correct même Justin Timberlake...ça se laisse franchement regarder.
 
Et puis avant de dormir, je viens de revoir The Punisher avec Dolf Lundgren.
Mon dieu, mon dieu, que c'est mauvais...y'a rien à sauver et surtout pas les dialogues.
Mais que sont allé faire là dedans Jeroen Krabbé et Lou Gossett Jr...ils avaient faim ou quoi ?
Il y a eu un remake plus récent du Punisher qui était d'un autre niveau mais là, vraiment...non...j'en ris encore...
 

 
Oui, enfin surtout pour le kung fu, parce que pour le côté fantastique, l'ambiance historique colle souvent très bien. Y'a qu'à voir le nombre de bds sur le sujet.
Allez, moi je le trouve pas mal Le Pacte des loups, au moins pendant 3/4 d'heure, après, c'est n'importe quoi, mais on rigole. C'est le kung fu fantasticomique...
 

 
t'es super bon public.

La Colline a des Yeux 2 ( suite de remake ou remake de suite):
 
"Après la sympathique relecture du classique de Wes Craven signé par Alexandre Aja, la suite est désormais sur les rails. Elle sera réalisée par le clippeur Martin Weisz, qui remplace Michel J Basset (la Tranchée) prévu initialement.
 
A noter que Craven avait déjà donné une suite à sa propre colline en 85, dont le DVD fait aujourd'hui le bonheur (?)des solderies. "
 
 
Ouais, je sais pas trop...  
Le premier était juste correct, assez loin du soi-disant chef d'oeuvre vanté par certains. Alors la suite fait par un clippeur...

Le premier etait pas juste correct c'etait un putain de film !!!! bon faut aimer le genre.
c'est fin comme film :
 

 

 
http://media.movies.ign.com/media/ [...] ids_1.html

 
Tout à fait et je le revendique...  
 
Je regarde n'importe quel film sans à priori et je me laisse aller dans l'histoire.
Parfois ça marche, parfois non mais j'essaie toujours de ne pas comparer avec autre chose pendant le film ni de rechercher les incohérences ou les faiblesses, ça c'est pour après.
Si j'ai eu du plaisir, quel qu'il soit et quelle que soit la durée, je suis content et je ne m'évertue pas à sodomiser les diptères en cherchant la petite bête "et que untel était mieux dans x", "et que la prise de vue, là elle est pas bonne", "et que ça on l'a déjà vu dans y"...
Les gens qui font ça m'agacent au plus haut point, ils perdent leur spontanéité et boudent leur plaisir juste pour pouvoir dire "oué mais moi j'ai déjà vu mieux..." et pour critiquer quoi qu'il se passe sur l'écran.
 
Alors oui, moi je suis bon public...
 

comme quoi on peut pas être bon sur tous les points.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

+1
 
Parce que j'aurais pas dit mieux.

 
Je ne pense pas que ces gens critique "pour critiquer". Je me répète mais je pense qu'on peut tout à fait dissocier plaisir (éventuellement coupable) du visionnage et critique sérieuse du film. Je pense qu'il faut être capable de différencier film raté ou foncièrement mauvais et film qu'on a pas aimé, ou pas su apprécier. Je pense qu'il y a plein de films auxquels on peut ne pas accrocher, qu'on aime pas, tout en leur reconnaissant une qualité cinématographique certaine. Tout comme on peut apprécier le visionnage d'une oeuvre qu'on peut par ailleurs juger mauvaise ou ratée sur bien des aspects

 
-
C'est ce que m'a toujours dit Obi-Wan kenobi, je le cite:<< question de point de vue !>> !
-