Reprise du message précédent :
c'est bien le le40m86bd
 

Bon, j'envisage l'achat d'un écran plat comme alternative au changement de la lampe de mon beamer.
Je regarde essentiellement des DIVX et vu ce que j'avais lu sur les pb de rendus de qualité d'un DVD sur un écran FullHD, j'imagine que je peux carrément éviter un FullHD et me tourner vers du HDReady ?
J'ai bon ou pas ?

En dessous de 101 cm l'achat d'un Full HD n'a AUCUN interet

 
+1
A moins d'être vraiment à 1,50 de l'écran, c'est difficile de faire la différence entre du hdready et du fullhd sur une dalle inférieure au m de diagonale.
Maintenant, en achetant une nouvelle télé aujourd'hui, es tu sûr que tu ne feras jamais autre chose que du divx sur ton écran ? A priori tu vas la garder quelques années, et dans pas si longtemps les sources HD vont se démocratiser, les prix vont baisser... et tu risques de te retrouver dans deux ou trois ans, déçu de n'avoir qu'une hdready et pas une fullhd. Mais si tu vises dans le 37" ou en dessous, tu peux aller sur du LCD hdready sans trop t'inquiéter, surtout si tu ne comptes pas avoir de source HD.

Je ne comptais pas acheter en dessous de 104-107cm.
Pour ce qui est de la source HD je ne peux pas l'exclure, bien que ma consommation a franchement baissée. En fait je ne ressens plus le besoin de possèder des films que j'ai aimé. Plutot je limite au maximum mes achats genre des films que j'ai deja vu, adoré et que je sais que je vais regarder 15 fois.
 
imaginons que j'achete une LCD 42-48" en FullHD pour regarder du DIVX, vais-je etre vraiment dérangé par une pixellisation outrancière si je n'ai qu'un recul de 2-3m ?

1. ça dépend quel divx (si c'est pas horriblement compressé ça peut passer).
2. en 42" avec 3m de recul ça passera. Mais pas à 1m80.
3. si tu lis le divx sur un PC connecté au LCD, ça sera très moyen. Si tu lis le fichier sur un lecteur correct, avec sortie HDMI et mise à l'échelle de qualité, ça peut être bon (si le fichier à la source n'est pas trop compressé).
 
 
Mais je pense qu'en HDready, ça sera tout aussi mauvais qu'en fullHD si la qualité de la source est médiocre.
Alors qu'avec une source HD, ça aura plus d'allure en fullHD qu'en HDready. Et pour du 42-48", le FullHD commence sérieusement à se démocratiser.

1. ben ça dépend de ce que je trouve
2. ok merci
3. je lis sur mon moniteur connecté en hdmi sur mon pc et je comptais faire de même avec une télé à la place du moniteur. Me brancher un moniteur 42" sur le PC quoi ...
 
Ton dernier paragraphe est des plus intéressant ! Merci Math
Reste le dernier argument le prix : j'ai vu un philipps 42" à moins de 1100e en HDReady 2ms. J'avoue que le prix me tente et difficile de trouver ce genre de prix en FullHD

Gros pavé dans la mare de la part de Warner :
http://www.highdefdigest.com/news/ [...] usive/1325

Tu as ceci sinon qui est très intéressant si tu veux en plus une ps3 à moins de 100 euros neuve...  
http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] AC5ED&Fr=2
@+

pas mal ces promos!

Je viens de commencer à jouer à Ratchett et Clank en HD... Ca déchire trop grave.

Je relance le truc !
 
Je compte acheter un LCD 37 ou 40 pouces avec un budget de 900€ maxi.
 
Des modèles ou des conseils à me donner ?

Samsung, il me semble, propose de bons modèles fullHD dans cette gamme de prix. En ce moment il y a les soldes aussi, il y a donc peut être de bonnes affaires.

Merci math !    
 
Je vais voir ça.

question conne mais dont je n'ai pas trouvé la réponse;
est-ce que l'oeil humain est adapté à la HD?
Je veux dire , voit-on la différence entre 1368 et 1920 par exemple , car j'ai ouï dire qu'au delà de 1400 , l'oeil ne fait pas la différence et dés lors , cete course à l'armement est-elle justifiée?

Tout dépend de la taille de l'écran et du recul du visionnage (à 5m d'un 37" ça risque d'être dur de voir la différence au niveau des détails, même si les couleurs seront meilleures). En gros au lieu de 3 ou 4 fois la diagonale, avec du fullHD c'est plutôt 2 fois (à 2m d'un 40" donc).
 
Mais je peux t'assurer qu'entre un très bon DVD (même upscalé) et un bon bluray ou HDDVD, l'image n'a rien à voir, c'est une amélioration significative. Les détails sont largement plus précis, les couleurs sont nettement plus riches et naturelles, les zones d'ombres sont nettement plus détaillées et réalistes, les aplats de couleurs ou les fumées ne présentent plus les défauts de compression habituels au DVD, etc.. De même pour le son non compressé (par rapport au DD ou DTS de base qu'on trouve sur les DVDs).
Bien sûr, il faut avoir un diffuseur de qualité et compatible (de préférence fullHD) bien configuré, et un ensemble 5.1 pour le son, pour sentir la différence.

Au fait c'est le blu ray qui a gagné, le hd dvd est mort

 
C'est pas encore fini, mais ça semble bien parti pour effectivement.

merde mon appart est trop petit!!!  
 

 
Pour être sur de bien comprendre :
- j'ai une TV HD ready (et non full HD). J'ai des DVD normaux. Est-ce que la qualité de l'image sera meilleure si j'utilise un lecteur HD plutot qu'un lecteur normal avec connection HDMI ?

 
http://www.rueducommerce.fr/hifi/s [...] _id=418040
 
j'ai un samsung de cette gamme et j'en suis tres content

 
Si le lecteur "normal" a une fonction de mise à l'échelle (upscale) via HDMI, la qualité devrait déjà être meilleure qu'en laissant l'écran faire cette mise à l'échelle. Tout dépend de la qualité de cette fonction d'upscale. Je ne connais pas trop le marché de ces lecteurs DVD avec upscale (connexion HDMI nécessaire mais pas suffisante, je ne sais pas si tous les lecteurs DVD équipés d'HDMI sont capables de faire de l'upscale). Ce qui est sûr c'est que les meilleurs lecteurs DVDs avec upscale font mieux que les moins bonnes platines HD
Parmi les platines HD, cette fonction d'upscaling est plus ou moins bonne. Les meilleures sont celles de la platine HDDVD Toshiba XE1, suivie de près par la PS3 (Bluray), et d'un peu plus loin par la Panasonic BD10A (bluray) et les Toshiba EP30 et 35 (HDDVD).
Les amplis audio vidéo sont également capables de tels traitements vidéo sur des DVDs normaux.  
 
Le résultat de cette upscale sera sans doute meilleur sur un écran hdready que sur un fullHD, car l'information à rajouter et interpoler est moins importante, puisque la définition d'un écran HDready est moindre.

Bon, je pense acheter le Samsung LE40R87BD à 1290€ !
 
Bon choix ? Mauvais choix ?
 
Je compte l'acheter ce soir.

Attention il n'est pas fullHD (ça peut suffire suivant ce que tu veux faire, mais si tu considères cet achat comme un investissement et que tu comptes la garder pendant quelques années, il vaut mieux prendre du fullHD).

Oui je sais mais merci pour la précision.
 
En fait, je n'ai pas vraiment besoin d'une TV full HD bien que je compte la garder quelques années.
 
Sinon, le choix te semble correct ?

http://www.twenga.fr/prix-LE40N87B [...] D-180908-0
 
pour le même prix ou même moins cher ,Phanou

C'est de + en + plié cette affaire.
 
Universal annonce au CES qu'ils n'annonceront pas de nouveautés HD-dvd pendant le salon.
 
http://www.highdefdigest.com/news/ [...] Front/1352
 
Universal confirme aussi que leur exclusivité avec le consortium HD-dvd a pris fin :
 
http://www.variety.com/article/VR1 [...] id=20&cs=1
 
Et confirmation qu'HBO passe exclusif BD.
 
http://www.highdefdigest.com/news/ [...] ivity/1357

ha putain que le monde serait plus simple si tout le monde s'accordait à faire les choses ensemble plutot que faire chacun dans son coin son propre format!!!!
 
 
encore des mecs qui passait leur temps dans la cour de récré à se la monter en disant: c'est moi qu'est la plus grosse!

Je suis intéressé par l'offre de la Fnac Sony KDL-40W2000AEP + Console Sony PlayStation 3  Ã  1628.95 euros....
 
Qu'est ce que vous en pensez, bonne ou mauvaise affaire sachant que la TV Sony est un modèle "ancien"...

Ben, sachant que pour la PS3 t'en a pour 400€ (j'arrondis), ça te fait un vieux modèle de LCD pour 1230€ (j'arrondis encore).
 
Tu peux peut-être t'acheter du neuf pour ce prix là !