Reprise du message précédent :
lu l'article du soir..
 
C'est dingue à quel point ce gars, Rodwell, ne parle QUE de fric!...
 
Bon c vrai qu'il n'y a que des bouts de citations, et que je savais qu'il était loin d'être un philantrope... mais quand même...  
 
Ce qui me rassure d'une certaine manière c'est que je sais que Spielberg n'aura pas l'optique de pompe à fric, mais fera quelque chose d'artistique et de soigné.
 
Après, comme dirait l'autre, wait and see.

 
C'est finalement la seule chose que l'on puisse faire ... je plussoie

Qui pour incarner Tintin ?
 
Après deux films réalisés au début des années 60 avec Jean-Pierre Talbot dans le rôle principal, puis la série animée des années 90, les rumeurs pour incarner Tintin se portent sur Rupert Grint (le Ron de la saga Harry Potter) et Gregory Smith (l'un des héros d'Everwood). Nick Rodwell déclare : "Ça n'a pas d'intérêt de faire E.T. avec Tintin, Spielberg a bien compris l'oeuvre. J'estime aussi que tout le monde sera ravi par l'acteur." Pour la réalisation, le mystère reste également entier, Steven Spielberg lui-même puis Jean-Pierre Jeunet ayant un temps été pressentis. Reste désormais à savoir lequel des vingt-deux albums de la série sera adapté pour le grand écran. Tintin est annoncé comme une "très grosse production, avec un budget autour des 100 millions de dollars."

---------------
    Mes Dédicaces
-----------------------
Breizh Attitude  
 

Depuis le temps que l'on en parle.... Curieux de voir cela.... Mais je crains le pire...

Un Tintin à la sauce Indiana Jones...      

Il me parait très dificil d'adapter TINTIN aucinéma, mais bon...

J'ajouterai surtout aujourd'hui où un film avec un budget de 100 millions de dollars doit être spectaculaire pour attirer le public et être rentable (ce n'est pas une obligation, mais c'est plus sûr dirons-nous). Si Tintin est une série d'aventures, je ne suis pas sûr qu'elle se prête au spectaculaire tout en conservant l'esprit de la série.
 
Un film sur Tintin "classique", c'est-à-dire respectant l'esprit de la série marcherait probablement en Europe où Tintin est populaire, mais j'en suis moins sûr aux Etats-Unis... et je ne pense pas que Spielberg compte faire l'impasse sur le marché américain. Attendons de voir quand même.

[1] Il ne faut pas confondre, "spectaculaire" avec "scènes d'action improbable bourrées d'effets spéciaux inutiles" !
 
[2] Les Américains ne sont pas forcément allergiques aux films où l'intrigue prime sur l'action ! Regardez le succès de films comme "Million Dollar Baby" ou "Brokeback Mountain", tous deux, récompensés aux Oscars.
 
[3] Il faut de l'argent pour construire les décors du château de Moulinsart, de l'épave de la Licorne, pour la reconstitution des rues de Bruxelles comme dans les années 40, tourner les scènes de l'attaque de la Licorne par Rackham le Rouge, construire le sous-marin de Tournesol...    NON, je n'ai aucune préférence quant au choix de l'album qui sera utilisé pour le scénario !!!  

Les amerlogs sont capables de tout... méfiance

Le danger, c'est que si tu repectes trop Tinitin, ça peut vite devenir ridicule, ou faire un film pour les enfants... Il sera donc forcement obligé de transformer la personnalité de Tintin pour la bonne raison que tinitin n'a aucune personnalité... Le mieux serait pour moi de donner une ambiance légère dans le style du mystère de la chambre jaune (le film)...

 
Ah bon  

Ben je sais pas comment dire ça mais tintin n'a que peu d' expressions du visage, il n'a rien de particulier... On peut pas dire que se soit un personnage très "creusé".

Ben... y a pas que l'expression du visage pour jauger la personnalité.    
Tintin est droit, intègre, honnête, courageux, sait payer de sa personne, intelligent, soucieux d'autrui, sportif, engagé, etc etc

Que des qualités quoi... Quand je compare à Indiana Jones il n'y a pas photo au niveau de la personnalité...
Et tu as oublié raciste...

 
Effectivement, que des qualités.  
En tout cas, celles que l'on estimait j'imagine essentielles et que l'on voulait valoriser à l'époque.  
 
Je n'ai pas dit que cela me satisfaisait ou que j'étais d'accord. Faut replacer les choses dans leur contexte, tout simplement.
 

alors le 1er sera "le lotus bleu"puis "tintin au tibet",puis "les 7 boules de cristal":vaste programme,de toutes façons comme beaucoup d'autres,avec Spielberg je crains le pire...heureusement que ça n'est pas"le trésor de Rackham le rouge",car alors on autait pu l'appeler "les dents de l'amer".....

Tintin a la personnalité la plus riche qui soit précisément parce que son visage se veut sobre, lisse, et laissant l'imagination lui prêter toutes les expressions possibles. Le capitaine Haddock est peut-être plus écrasant sur le papier, mais son visage, avec plus de détails, ne laisse que peu de place à l'interprétation.
 
Pour ma part, le nom de Spielberg est une garantie de qualité, variable, nous sommes d'accord, mais qualité quand même. On est sûr qu'on aura droit à quelque chose d'une autre classe que les deux petits films des années 60!
 
Et puis arrétez de dire que Tintin ou Hergé était raciste, ça devient fatigant ce débat.

 
bas ouais, je sais pas mais depuis quelque année "raciste" c'est le nouveau mot à la mode.
 
je pense que phil's a raison, spielberg a la réalisation est une garantie de bon film...

---------------
    Mes Dédicaces
-----------------------
Breizh Attitude  
 

C'est exact, non seulement c'est une discussion qui tourne en rond sans véritable argumentation, mais il y a déjà eu plusieurs topics là-dessus qui ont tous été fermés pour finir par un modo. Essayons de garder celui-là ouvert  

En 1er        je dirais que depuis que cette histoire est sur le feu . Je le croirais quand il y aura des photos .  
En 2éme     une BD reste pour moi une BD . " dit papa, il ne parle pas comme dans les livres Astérix "  
                Personnellement, j'ai jamais aimé Astérix au cinéma pour le peu que j'ai vu BEURKK.  
                Il est pourtant vrai , HERGE avait dit qu'il ne voyait que ce réalisateur . c'etais un souhait . bon.  
en 3éme     Jacobs aussi souhaité voir ses personnages adapté, mais lorsque j'ai vu les photos, .je confirme BEURKK

En même temps, c'est une adaptation qui est annoncée pas une traduction ...
Donc même si Spielberg prend quelques libertés pour faire un bon film, ça ne me dérange pas.

Calmons-nous, calmons-nous    
 
Y a juste eu ceci
 

 
...et j'ai pas pris la peine de relever le mot.
 
Y eu ni débat, ni incident, tout baigne    

Tiens, il y avait longtemps...  

[quotemsg=112193,46,28450]
 
Pour ma part, le nom de Spielberg est une garantie de qualité, variable, nous sommes d'accord, mais qualité quand même. On est sûr qu'on aura droit à quelque chose d'une autre classe que les deux petits films des années 80!
 
]
des années 60 les deux petits film !

Corrigé

C'est le génie de ce personnage. Et d'Hergé, par conséquent !
 
Qui est réellement Tintin, ce personnage sans visage (juste un cercle), sans véritable personnalité, sans âge précis, sans emploi (on ne le voit jamais écrire ses articles), sans famille, ni attaches, sans passé...
 
Eh bien, Tintin, c'est vous ! C'est le miroir, la matrice dans laquelle vous projetez votre visage, votre personnalité, vos sentiments... C'est le fil rouge, qui vous guide et vous accompagne dans l'aventure.
 
Tintin est la plus belle machine à voyager de la BD !

me convainc pas trop ce truc ...

 
Mouais, ok...    
mais ca en fait quand même un bonhomme sans âme, sans caractère (sauf d'avoir toutes les qualités du monde...).  
Et je trouve que cela ne fait pas de lui un vrai miroir ==> je n'ai pas toutes les qualités du monde et j'ai surtout beaucoup de défauts!!! Ce qui fait que je ne m'identifie pas du tout à lui...

Tant pis, j'ai tenté mon coup ! En tout cas, c'est une jolie thèse !

En fait, il s'agit plus de substitution que d'identification.

 
C'est pour celà que Haddock, tournesol , milou les dupondt lampion nestor et toute la suite existent ,avec eux le miroir est plus réfléchissant moins déformant et reproduit mieux ton image !
d'ailleurs hergé se trouvait plus "haddock "que "tintin "dans la vie!