J'ai devant moi les deux (!) albums de Boucq et jodo: FACE DE LUNE. Je n'ai jamais vu une maquette plus laide... C'est inoui. Un veritable massacre. : no :  : no :  : no :

t'as pas un p'tit scan?

Tu veux parler de la couverture? Ca commence quand même à dater. Ceci explique cela. Si tu regardes les vielles couvertures des Humanoides associés ce n'est pas terrible non plus.

 
Heu je crois qu'elles sont si moches que Casterman n'ose même pas mettre un visuel.
Attention je précise que Cosmo doit bien sûr parler de la nouvelle édition

 
Je ne vois pas des quelles tu parles, mais effectivement CASTERMAN n'a pas le monopole de l'horreur! J'aimais bien les vieux HUMANOS fait par Robial. Pour ce qui est de dater, ce sont des couvertures refaites. J'aimais bien les grandes depliables des albums broches.
 
Non, pas de scans. Sorry!

Casterman fait de superbes maquettes notamment les collections "Classiques":
 

 
et "Ecritures":
 

 
Même s'ils  laissent passer quelques ratés on est loin de l'époque (années 90) où ils gâchaient systématiquement toutes leurs couv' :? ...

 
Deux remarques:  
 
Je trouve effectivement la maquette de ECRITURES pas mal, mais pourquoi la meme maquette pour tout les livres? C'est tres courant chez tout les editeurs et etrange. Quand on compare avec des editeurs comme DRAWN & QUARTERLY, TOP SHELF ou FANTAGRAPHIC, la maqutte est toujours en accord avec le livre et souvent meme faite par l'auteur.
 
Concernant les CLASSIQUES, si je suis plutot d'accord avec l'idee de base, la sobriete, etc... Je pense qu'il y a des typos un peu plus subtiles (et classiques) que celles utilisees.

 
Hélas je crois que la raison est bassement commerciale: il faut que le public reconnaisse la collection, et achète un album non pour l'auteur mais pour y retrouver l'esprit de la collection (ce qui me semble un peu n'importe quoi). De plus ce nom de "écritures" (un comble pour de la bd   ) m'exaspère au plus haut point: il doit s'agir de racoler des lecteurs qui ont plutôt tendance à prendre la bd pour de la merde: bref des littéraires , d'où ce label contresensique  

 
Tout a fait d'accord avec ton analyse...  
 
Mais ca n'empeche pas Fantagraphics de vendre du Dan Clowes a plus de 100.000 exempleaires. Un autre bon exemple, c'est JIMMY CORRIGAN qui change de maquette et meme de format et c'est un best seller.

Tout depend de la facon dont est constituee la collection. Le principe en soi n'est pas genant en litterature lorsqu'il est bien fait (i.e. lorsqu'une collection correspond a un certain niveau de choses en commun, theme, rythme, traitement...), pourquoi le serait-ce en BD ?
 

Boaf, perso je trouve que ce qui fait la force d'une BD, ce qui fait que dans 5 ou 10 ans j'aurais toujours autant de plaisir a la lire, c'est un scenario costaud bien plus qu'un bon dessin. C'est pas pour rien que les nouveaux Asterix me laissent froid alors que la plupart des anciens sont toujours un succes ((c) Tonton Ben)...
 
Autrement dit je ne trouve pas idiot de faire une collection et de l'intituler "ecriture" dans la mesure ou j'en espererais des albums dont le scenario fait la force... Ceci-dit, je sais pas si c'est le cas de la collection de Casterman, je l'ai pas encore decouverte !