La tendance est un peu à la facilité, de plus en plus de bulles sont fades et sans saveur, on est loin des Asterix, Tintin, Gotlib et autres dont on reconnaissait la patte au premier coup d'oeil  qu'en pensez vous ?

J'ai répondu "Indifférent" mais je nuancerai un peu car justement hier soir je lisais un album dont les lettrages étaient fait par ordinateur et c'était trop voyant : no :  
 
Je dirais donc "Indifférent" quand ça ne saute pas aux yeux

Je dis "CONTRE" car je trouve que cela le rend très impersonnel...
 

Je dis "contre" si cela ce vois trop.  

ça dépend y a certain lettrage qui sont pas beau à lire et qui me donne du mal.
Mais sinon je suis indifférent

Bof peu importe. Quoique dans certains lettrage à la main pour déchiffrer certaines lettres il faut ce lever de bonne heure       .

 
moi du moment que "Le dessin joue un rôle assez efficace dans l'album"...    
 
Non sérieusement, ça dépend des récits : l'ordinateur dans le Chat du rabbin...  :?

J'hésite entre indifférent et contre, car parfois c'est très moche...
 
On a vraiment l'impression de lire une page web ou un texte en Word.  C'est froid et impersonnel    :?  
 
Donc je pense être plutôt contre.  

J'ai voté contre... mais c'est vrai que je viens de lire le tome 4 de Baker Street et c'est souvent à peine lisible... il y en a certain qui pourrait faire des efforts  

J'ai dit "contre".
En même temps, le dessinateur essaie souvent de faire des lettres bien régulières (quand c'est lui qui les fait, il y a un métier spécifique, c'est lettreur, et il faut protéger cette corporation ).  
Le lettrage puisque il est de la main du dessinateur (au moins au début) est aussi un dessin. Et il y a une logique. Un texte super régulier va bien dans un tintin ou un blake et mortimer (c'est tardi aussi qui parle de ça).
Mais bon, je vais pas descendre dans la rue pour crier au scandale non plus

Faudrait rajouter l'option "en tout cas pas "pour"" !    
 
Non, c'est vrai que si on nous tape un lettrage style "courrier new roman" (je crois que ça s'écrit plus ou moins comme ça), ça le fera pas trop. Mais je n'ai jamais rien vu de tel. Si la police utilisée est créée par le lettreur, ça me gêne pas du tout.

 
C'est Times New Roman ou Courrier News mais pas les deux
 
Sinon y a le Comic sans MS que tout le monde connait

 
C'est Times New Roman ou Courrier News mais pas les deux
 
Sinon y a le Comic sans MS que tout le monde connait
Ah oui tiens...
   
 
En fait, à part Comic Sans MS que j'utilise pour mon site, je n'essaye même pas de retenir les noms.
Pis on peut aussi imaginer une BD avec un lettrage qui serait un mélange entre Times New Roman et Courrier News. Ca serait bien non  :?:  

contre. LE lettrage doit être personnalisé et de qualité, ça fait partie de la qualité d'une bédé

Dans les bulles, quand cela ne se voit pas trop ça ne me gène pas. Cependant quand y a du texte dans le décor et que c'est à l'ordi, là c'est souvent pas terrible (par ex Archipel, Delcourt) alors plutôt contre  

bof.. indiférente je sais pas lire.. pkoi vs croyez que j'achète des BDs    
 
non sérieusement tant que c'est lisible ça me dérange pas.. mais c'est vrai qu'un lettrage manuel tout comme une couleur manuelle qd c'est bien fait ça rend parfois mieux  

J'ai voté contre. Si c'est l'auteur qui fait lui-même sa typo y a aucun pb généralement, mais comme dit plus haut, les polices en comics sans ms ou les typos ordi intégrées à l'ordi...berk  :?

Il me semble que c'est la base de la Bd, tout ce qui est onomatopé passe par un autre type de police que celle employée pour les dialogues. Du style dans "Michel vaillant" les voitures font un magnifique "VROOOOOOOOOOMMMMMM !!!" et ca fait partie integralement du dessin. Il en est de meme pour les gaston quand Fantasio ou Prunel prennent une gueulante : genre le fameux "RODUDJUUUU" (enfin un truc comme ca   )...  
 
Et ca c'est utilisé de moins en moins souvent. En fait les "nouveaux" heros sont netement plus distant du lecteur que par le passe et je pense que cela tient entre autre a l'utilisation de l'ordi pour le lettrage.

J'ai répondu "indifférent" parce que sincèrement, ça m'indiffère  
Dans ce cas-là, on pourrait aussi diriger le débat vers "que pensez-vous des dessins faits par oridnateur" :?:

POUR!!!! et pas par facilité! car , comme pour la couleur par ordinateur, la technicité ne doit pas etre  un cache sexe à la facilité.La recherche de police, la création d'une police estt un travail épuisant;c'est un boulot de création.pas un automatisme.au debut, ce fut abordé de cette maniere, et on a eut des textes d'une rigidité cadavérique mais,ce fut le meme processus avec la couleur info, qui nous a offert dans les premieres approches, toute la gamme des effets photoshop(wizzzzzz, brush, aero à gogo.)
 
bon, evidemment, la difficulté ne fjustifie pas l'utilisation de cette technique.la justification est dans la recherche d'une lisibilité alliée à une souplesse et un aspect dynamique.Comme il a ete dis plus haut, n'est pas calligraphe qui veut.c'est un art, une excellence.il y ades lettrages manuscrits qui sont totalement illisibles et limites gribouillis.La panacée n'est pas dans une technique(plume, stylo, ordi, tuyau d'arrosage, balai-brosse, mais dans l'optique que l'on se fixe.
 
 
ah! pour les onomatopées, je n'ai jamais vu d'exemples réalisés par ordi.L'onomatopée etst un dessin, au meme titre que le preux chevalier avec sa grosse armure.Cette onomatopée est souvent traitée sur un overlay pour des facilités de traduction, mais elle reste une partie consubstantielle du dessin.......poil aux mains
 
et pis moi, "ca m'arranche" comme dirait juan antonio...              

Oui mais en utilisant tous le meme outil informatique, toutes les Bds se ressembleront parce que contrairement a n'importe quel etre humain (sauf peut etre Buch   ), Photoshop & co sont limités...

Que neni, mon(ma?????) cher(e!!!!) ami(e????!!!!!).
en cas de creation de police, le dessin reste la base de la conception, donc ,une calligraphie personnelle.
 
ze repete, le nivellement ne vient pas de l'outil, mais de son utilisation.

Ouais... C'est pas faut non plus, mais le nombrede fonctions de photoshop et des autres sont limitées donc par de la creation (style de couleurs et police) est quel que peu bridée non ? Par exemple pour les couleurs faites a l'ordi, le rendu est plutot "plat",  sans relief remarque c'est aussi un style ... et au debut ca me plaisait beaucoup mais maintenant on le retrouve dans pas mal de Bds... Dommage... :|  
 
Sinon c'est "Mon cher ami"  

 
Regarde les couleurs de BOUNCER par exemple...

 
Ouvre quelque comics actuel tu changera peut être d'avis. La colorisation par ordi c'est aps seulement un coup de "pot de peinture".
 
Et puis pour le lettrage rien n'empèche l'auteur/lettreur/scénariste de créer sa police puis de l'utiliser ainsi elle est personnelle mais régulière.

regarde les couleurs de l'histoire de Siloé 2 qui vient juste de sortir, je crois savoir qu'elle sont faites sur ordi  

ne tombez pas sur Cflor comme la misere sur la  pauvreté D'une certaine facon, il a raison....mais à retardement.l'approche et l' "interiorisation" de l'outil info a pris du temps.mais à present, l'approche de la couleur par l'info va de colors twins à beltran, et d'autres, que l'on aime ou pas.
 
mais on s'eloigne du sujet...

Impossible à répondre... il y a tellement de cas particuliers... Quand je vois la qualité du lettrage dans les BDs récentes de Dave McKean (particulièrement Sandman Dustcovers OK, ce n'est pas véritablement une BD, mais là n'est pas le point ou la plus récente The Wolfs in the Walls), je ne peux qu'être à 100% pour l'utilisation du lettrage par ordinateur. D'ailleurs, l'ordinateur fait intégralement partie de son processus créatif, au même titre que la photographie, la sculpture, le feu ou le dessin. Et c'est absolument sublime !
 
C'est donc comme beaucoup de choses pour la BD, cela m'importe peu, l'important étant que ce soit bien réalisé.
 
PS: petit message pour Xof... à l'aide, McKean est en train de détrôner Andreas de son trône d'auteur préféré dans mon esprit !

Et pour infos: http://www2.comicbookfonts.com/e/e [...] _list.html

Parfois, le résultat est désastreux, comme dans la compagnie des glaces par exemple. Mais je ne suis pas contre si c'est fait avec soin.