Bon après les couv les + belles et les + moches pourquoi pas les personnages les plus lamentables.
Je m'explique: ca peut etre autant un personnage principal qu'un personnage secondaire, il peut etre nul soit paske son concept est nul soit pask il ressemble à rien (c'est au choix , ca peut aussi etre les deux)...enfin voilà j'attends vos suggestions  
 
(pour ma part je montrerais les miennes quand j'aurais enfin compris comment on met une ige dans les posts à partir de son disque valà   :|
  )

Ben, je pense que Gaston Lagaffe est un personnage lamentable mais il l'es ttellement qu'il en devient fabuleux et génial    
 
Ce fut tout de même le premier héros sans emploi, si ça, c'est pas lamentable pour un héros  

on ne peut pas mettre d'image sur ce forum à partir de son disque dur, il faut mettre une URL non ? sinon, s'il y a un moyen j'aimerais aussi le connaitre  :?  
 
comme personnage qui ne m'a pas vraiment convaincu, je citerai le trappeur avec l'ours dans Spirou euhhh "Sam et L'ours" de Deliège et Lagas, je n'irai pas jusqu'à dire lamentable, c'est pas sympa, mais c'est un humour qui vieillit mal.
   
Professeur Nimbus pour les amateurs de vieilles BD, ça passe difficilement les années aussi
 
C'est pas qu'ils ressemblent à rien ou que le dessin soit nul, ni même le scénario, mais ça vieillit mal (Little Nemo, ça ne vieillit pas par contre, ni même Bécassine ou Babar, eh oui, je tape dans les vieux de chez vieux là...   )

Pour moi c'est la femme à Hergé et son gigilo de deuxième mari. (si je ne ma trompe c'est un ricain de mes c*******.)

 
l'agent 212 bien sûr!!
 
Il a quand même carrément pas de bol. Et vous avez vu son pyjama?

 
Rodwell ? c'est un anglais qui connaissait à peine Tintin  et qui a épousé la deuxième femme d'Hergé (une ancienne jeune coloriste ou secrétaire des studios Hergé )

 
Tout à fait.   : no :

Pour ma part, j'hésite entre Placid et Muzo...

 
Les copains de pifou ? Pas glop pas glop  

Pour ma part ce serait Cyrill de la série éponyme

Joli dessin, superbe mise en couleurs mais alors le concept et le scénario c'est un vrai foutage de gueule. Un de plus à surfer sur le vague Titeuf: personnage détestable aux dialogues bourré de neologismes abêtissants, à baffer...
Bref...
 
Ca ne vaut pas un bon p'tit père noel !
 

Pour tous les amateurs de belles images, qu'elles soient dessinées, animées ou seulement imaginées...

ben moi disons qu'il y a des personnages qui m'évervent prodigieusement mais je n'irais pas jusqu'à dire lamentables...
sinon je pense que les très mauvaises Bd doivent en être remplies de hértos lamentables: ça en fait du monde!

 
+1   : no :

Bon moi je pensais a Elastos (un ennemi d'Iron Man) entres autres Cardiac dans le meme genre (il tue les vilains en leur faisant des crises cardiaques.... ) euh sinon Cedrid m'insupporte...
Tintin aussi mais pour d'autres raisons (en fait c Hergé qui m'ennerve )..
Sinon le pire je crois 'est la vie du pape en bande-dessinee chez Marvel...ARRRGG     ... c'est pour ca g le scan de la couv' sur ma becane mais bon... piske c pas possible...  
 
 

 
+1 trop difficile come question

Les méchants dans "les aventures d'Evanhouy"... BD qui n'est heureusement pas passée à la postérité. Les gentils aussi, d'ailleurs... L'histoire, quant à elle, n'est pas beaucoup mieux. Sérieux concurrent au titre de "plus mauvaise bande dessinée du monde"... Sauf qu'elle est tellement nulle qu'elle en devient intéressante (comment ont-ils fait?)

Dans le genre lamentable, d'instinct, ma préférence va pour Bluch    
Sans parler de Lefuneste qui n'est qu'un cuistre !

Naaan pas BLUTCH (avec un T comme théodore)!!
 
C'est un des personnages les plus génial que j'ai jamais "rencontré"  
 
Fais super attention Nexus

Genial mais  lamentable    

Tu serais pas lamentable si tu devais te coltiner un Chesterfield à longueur de journée  
moi, je le trouve super sain d'esprit au contraire, très fort dans sa tête, à la limite je lui donnerais bien la médaille du mérite (mais il aimerait pas ça)

Pas très précis vos critères:
 
Un personnage lamentable est, si j'ai compris est un personnage raté dans une série. Blutch ne correspond pas. Exemple plus pertinents: tous les persos secondaires des derniers Asterix

Dans ce cas moi je dirais plutôt Blotch, le personnage créé par Blutch. Quel salaud celui-là !

Oui quant je parlais de persos lamentables c'était plutôt dans les termes de Chewbamike...donc Blutch(ptet pas quand même)...
Au fait Ant de quoi ca parle, en bref, les aventures d'Evanhouy; et est ce trouvable?
       
n'empêche Jean-Paul II en BD ca doit etre terribe...

Pas bien compris ce que vous entendez par lamentable.
Le faux Prosit Luckner dans Les monts de la Superstition est jubilatoirement abject en tout cas  

Je trouve que plus les personnages sont pitoyables, plus ils sont droles alors comme ça je ne sais pas pourquoi, je dirais monsieur Mégot du petit spirou !

Si on parle de pitoyable je comprends mieux.  
Dans ce cas je vote Ran Tan Plan, tellement minable que c'est même plus drôle.

Genial mais  lamentable    
Lamentable ? Pourquoi ?
Si on parle bien du caporal, je vois pas pourquoi il serait lamentable . Parce qu'il refuse de charger, de tuer des gens qui ne lui ont rien fait ? Parce qu'il refuse d'obéir à des ordres stupides ?
Non, dans la même série ce serait plutôt Chesterfield qui serait lamentable  

Moi je dirais John Difool, lui il est lamentable comme anti-héro ca lui va bien, quoiqu'il releve la tête dans les derniers tomes mais sinon  

 
Ouai, j'y avais pas pensé !!! C'est vrai qu'il est un peu beaucoup crétin sur les bords !

C'est un truc que j'ai trouvé dans ma maison de campagne, je serais incapable de dire de quand ça date.
Point de vue dessin, ça semble assez inspiré par Astérix, ça peut donc avoir une bonne trentaine d'années. Je pense pas que cela puisse se trouver.
Il s'agit d'une petite série de quatre ou cinq histoire dans un album de 62 pages, je crois.
Evanhouy au nom subtil est donc chevalier à la cour de Philippe le Bel, dont il est un fidèle conseiller. Détail amusant: Philippe le Bel est en réalité un nain complexé, et il est passé à la postérité comme "le Bel" en trafiquant l'histoire. C'aurait pu être une idée intéressante, malheureusement ce n'est absolument pas exploité.
Bon, en fait le problème c'est que absolument tout sonne faux. On dirait une BD fait par un gamin d'une dizaine d'année tant c'est naïf.
Pour le dessin, style Astérix... Pas tant dans le trait, mais dans la composition, les décors et ainsi de suite... Qualité médiocre (mais on a vu pire).
Voilà, c'est une BD catastrophique... Mais bon enfant, et qui peut se lire au second ou au troisième degré (Genre: il ne va pas oser! Ah, si, il ose! Mort de rire!)
Bon, si l'auteur de la dite BD passe par ces pages, qu'il m'excuse... J'ai quand même passé du bon temps à la lire, cette BD!

Quand on me dit "personnage lamentable", je pense à Thomas alias Morvax, le condisciple toujours enrhumé de Titeuf. Pourtant, j'aime beaucoup Titeuf, mais ce personnage-là, je le trouve beurk!