Suivant une dépêche de l'AFP une association Anglaise demande à déplacer l'album "Tintin au Congo" vers le rayon adulte des librairies pour caractère raciste.
 

 
Reveil très tardif pour un album qui date des années trente  
 
A l'instar de lucky luke, pour quand les bouteilles de rhum du capitaine haddock remplacées par des canettes de limonade?  

C'est vrai que si on ne se rappel pas à quelle époque ca a été fait c'est limite. Mais ca reste un témoignage de l'époque.
Après tout Lucky luke a bien arrêté de fumer

C'est con parce qu'il va falloir retirer tous les Rudyard Kipling des rayons pour enfants alors...
Non parce que comme colonialiste, il se posait là lui aussi...

C'est vraiment du n'importe quoi ...
 
J'ai lu Tintin au Congo étant enfant et ça ne m'a pas rendu raciste !
 
Bientôt les Italiens vont demander à retirer tous les Astérix car les Romains en prennent plein la gueule...
 
Et la SPA va s'acharner sur Les Schtroumpfs et Cubitus car les chats y sont maltraités...
 
Et Sarko va faire retirer tous les Gaston car c'est pas un exemple pour la France qui travaille...
 
Etc...

Ca fait plaisir de voir que les anglais sont au moins aussi cons que nous...

Cet album est clairement marqué par son temps.  
 
Dans les intégrales Rombaldi par exemple tout est resitué dans le contexte, mais à lire l'album comme ça, un enfant peut prendre certaines choses au premier degré.  
Il ne deviendra pas un gros raciste, mais il aura peut être à sa façon des préjugés sans s'en rendre compte, ou alors sera un peu choqué par certains passages.  
 
Ce livre est plus historique qu'autre chose, il lui faudrait juste une petite préface pour contextualiser, voire le déplacer dans une autre collection que la collection classique, comme pour les Soviets.

Il faut effectivement replacer cet album dans son contexte, à savoir dans la Belgique alors pays colonial. Cette BD est pour moi plus colonialiste que raciste, maintenant on pourrait toujours discuter de la différence entre les deux    
 
En tout état de cause, j'espère que ce topic ne dérivera pas sur le passé rexiste d'Hergé pour faire un lien avec cet album "raciste", nous avons déjà eu plusieurs sujets là-dessus... et plusieurs godwin      

Moi y'en a avoir petits cousins noirs et moi y'en a pas beaucoup aimé qu'ils lisent Tintin au Congo sans qu'on leur explique le contexte historique, Missié.
Li Anglais pas y'en a avoir censuré le livre de l'homme blanc, Missié, ils ont juste pensé qu'il valait mieux le mettre dans la catégorie adulte que jeunesse, et moi y'en a penser qu'on ne peut pas leur donner tort, là dis-donc.

ben je l'ai lu étant jeune et ça ne m'a  ni choqué ni rendu raciste

Tu es noir ?
Tu donnerais ça à lire à des petits Congolais, comme ça, sans remettre la bd dans son contexte ?

 
ben y'a rien de méchant, le dessin est le "style" de l'histoire montrent bien qu'il faut pas le prendre au sérieux

Idem.
Réaction excessive pour un bouquin qui a certes ses défauts, mais est à prendre avec les précautions d'usage. Une simple préface, comme Asuka l'a fait pour les Tezuka qu'ils ont édité (Black Jack et Nanairo Inko, notamment), permet de resituer le truc.
Après, ce livre est tellement anodin, en terme de racisme ordinaire, que ça en devient risible, une telle levée de bouclier 70 ans après...
Je fais partie de ces gros cons bornés qui considèrent que la censure n'a pas lieu d'être dans un état de droit et libéral. Ça ne me rend pas raciste pour autant. C'est juste que, quand on voit qu'une demi-douzaine de cartoons signés Tex Avery ont été purement et simplement détruits par la Warner pour éviter des procès, on en vient à se dire que la terreur de l'antiracisme primaire devient désolante. Bref~~

à quand un procès pour les blondes ?

moi je suis d'accord avec Le moine. Et avec les anglais du coup. Je vous assure qu'on vit ça differamment quand on a été "touché" de près par les dérives racistes liées au colonialisme.

Sauf que là, c'est pas de la censure, c'est juste un changement de catégorie.
Qu'on me corrige si je me trompe, mais ce n'est pas assorti d'une interdiction de le lire en dessous de tel âge, que je sache, ils les mettent juste avec les bd adultes plutôt qu'avec les bd enfants. Il s'agit juste de ne pas mettre ça dans les mains d'enfants comme ça, comme si c'était un truc anodin et parfaitement normal.
Franchement, je suis désolé, hein, mais de voir qu'on vend à mes petits cousins (noirs, je le rappelle) des livres où tous les Africains sont représentés comme des attardés, comme ça, sans aucune mise en garde sur le contexte historique (que les enfants ne connaissent pas) ça me dérange un peu, oui.  
C'est juste histoire de surveiller ce qu'on donne à lire aux enfants, y'a pas de quoi crier à la censure et à la privation de libertés.

 
Il semble que ça en amusait certains : un article laudateur paru dans le No 73 de la revue Zaïre (2.12.1969) :” Si certaines images caricaturales du peuple congolais données par Tintin au Congo font sourire les Blancs, elles font rire franchement les Congolais, parce que les Congolais y trouvent matière à se moquer de l’homme blanc qui les voyait comme cela”
 
J'ai trouvé ça sur le blog de Pierre Assouline http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] -de-rayon/, grand biographe (et non hagiographe) d'Hergé.
 
Cachez ce sein que je ne saurai voir...  

qu'on le vende à des enfants noirs ou blancs, hein, ou jaunes ou rouges, ça ne change pas la donne, rien n'est expliqué du contexte historique. Donc hop, direct chez les parents.
 
Moi je verrais bien un gros sticker dessus marqué "BD colonialiste, parents, prevenez vos enfants, les noirs représentés dans cet ouvrage sont traités comme des animaux".

@ le moine : si on faisait pareil en France et en Belgique, ce tome là se vendrait 2 fois moins en librairie... Du moins pour l'acheter occasionnel qui veut un Tintin, quel qu'il soit (soit une bonne part).
C'est comme mettre les 4 premiers Thorgal en jeunesse, les 3 suivants en adulte, les 8 suivants en humour et les derniers en littérature SF/Fantasy. Je schématise de manière hardcore, mais l'idée est là
Bref, changer de classement un tome tout seul sur une série de 24, c'est d'une débilité profonde. Après, ce que j'en dis, hein...
Que l'éditeur le réédite avec une préface explicative, et ça mettra tout le monde d'accord

 
Ah ? Par les enfants congolais ? (nan, parce que je vous rappelle que c'est des enfants qu'on parle, hein, n'essayez pas de me faire dire "Bouh ! Pas beau Tintin au Congo ! C'est raciste, il faut le censurer !" )

Oui !
 
Cette conversation se rapproche de celle qu'on avait eu sur la nécessité de mettre un autocollant sur les bd indiquant un âge "conseillé".

 
Arrete de penser pour les autres afin de les proteger... C'est du paternalisme de blanc estimant que les pauvres petits noirs et leurs familles sont pas assez intelligentes pour faire la part des choses.
C'est un de ces noirs qui te dit ca.
Y'a des ecoles au Congo (ton exemple) et meme des intellectuels. On y a arreter la chasse pour se rendre dans des supermarchés.
A bon entendeur M'bolo...

Pierre Assouline, biographe d'Hergé, a repris cette info dans le post du jour de son remarquable blog :  
http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] -de-rayon/

 
on est plusieurs à penser le contraire, que justement cet bd est différente des autres Tintin et qu'elle mériterait au moins une introduction de l'éditeur.
Mais moi, ça ne compte pas, je ne suis pas vraiment noir, enfin, ça ne se voit pas. J'ai le droit de le penser quand même ou pas ??
 

 
 
Mais bien sur on pense ce qu'on veut, on aime ou on deteste ce qu'on veut, c'est pas la le probleme, ni meme le sujet du post, et c'est un devoir d'avoir des idées qui s'opposent. Mais ne pas etre d'accord ne doit pas signifier "moi je sais ce qui est bon pour telle ou telle personne qui n'est pas capable de comprendre"
C'est tout.
 
Edith : par ailleurs je demande pas à ce qu'on soit d'accord avec moi, je pense que me demander si , je te cite tu as "le droit de le penser quand meme ou pas", implique implicitement que toute critique est selon toi une censure, alors que c'est juste une autre idée ni meilleure ni moins bien que celle a qui elle s'oppose.

  Je rêve !!!
Oui, oui, t'as raison, tu as super bien lu : je pense que les noirs sont vraiment trop cons et qu'il faut censurer Tintin pour ne pas vexer ces êtres, certes gentils, mais tellement primaires !
Nan mais, sincèrement, relis le sujet avant de t'enflammer sur n'importe quoi, hein...    
Je suis désolé, mais je ne pense pas, effectivement, que ce livre soit super adapté à un public de gosses aujourd'hui (quelle que soit leur couleur). Trouve-moi trop protecteur avec les gosses si tu veux, mais viens pas me servir le couplet du blanc paternaliste quand ça n'a aucun rapport, par pitié !
Argh, putain, ayé, il m'a encore tout énervé !   (avec sheshpanck, je sais pas comment ça se fait, mais ça devient une habitude   )
 
On a atteint le Godwin ou pas encore, là ?

Ben, je suis désolé, mais j'ai encore la prétention de croire qu'un adulte est plus capable de comprendre certains trucs qu'un enfant (c'est tout le sujet, d'ailleurs).

 
 
Je te remercie d'avoir oter ce passage qui n'etait pas digne de ton talent d'orateur, mais probablement issu d'une colere plus que d'un raccourcis intellectuel. Ceci dit t'avais peut etre pas tort

 
Ils ont des parents non ?
Tintin au congo (qui est l'un des plus mauvais tintin) a ceci de bon qu'il montre ce que pensait l'europe de l'afrique à un moment donné, et surtout le chemin parcouru depuis. Une preuve physique qu'on doit avoir foi en l'avenir... non?je suis idéaliste en plus d'etre autre chose ?

pour en revenir au débat, cen'est pas tintin au congo qui est raciste, c'est la société durant laquelle il a vu le jour qui l'etait... et encore etait ce bien du racisme ou de l'ignorance ?