C'est vrai, ces textes en encadré a n'en plus finir qui sont la marque de B&M et qui ne font que décrire l'image qui est dessous... Quelle est votre approche.

Faut rajouter comme option:
"a force de lire les recitatifs je m'endort profondément"
En tout les cas moi ca me fait ca  

Moi c'est justement à cause des récitatifs que je n'ai pas réussi à lire les Blake et Mortimer ...  
 
j'en ai lu un et demi, après il m'est tombé des mains...trop de texte pour moi!

Moi je commence toujours par l'image, c'est quand même pour ça que je lis des BDs, et je ne suis même pas certain de tout lire au niveau des textes

Moi, j'aime bien B&M. Mais la lecture, c'est en deux fois que je la fait. Faut bien se reposer les yeux et le cerveau
Et je lis d'abord les textes, comme pour toutes les BD, avant de bien regarder l'image.

Ca y est j' en ai lu 4. Depuis toujours je retardais ce moment car au premier coup d' oeil rien ne me plaisait dans cette serie. puis je me suis dit c' est quand meme un classique incontournable tu te dois d' en lire au moins qq uns.
 
Ben je m' attendais à m' ennuyer severe.
 
j' ais pas eté deçu

J'en ai lu quelques uns en entier (que d'ailleurs j'ai trouvé interessants). J'en ai abandonné d'autres en cours de route, parce que j'en avais ras-le-bos de ces textes à n'en plus finir. Mettre une heure pour lire 10 pages, à la fin, ça lasse.
Ce qui se passe, c'est que j'ai horreur de lire en diagonale, j'ai le sentiment d'avoir "baclé" la lecture si j'ai squizzé certains textes (j'ai meme lu en entier "Vingt Mille lieues sous les mer", y compris les listes interminables de poissons).
 
En tout cas, la série aurait beaucoup gagné à etre allegée de ses tonnes et ses tonnes de textes inutiles. (et je suis persuadé qu'elle n'aurait pas perdu son charme).

Je ne lis pas B&M, c'est au-dela de mes forces, j'ai essayé mais ça prend pas :? A ce que je vois c'est "normal"

J'ai jamais lu un seul Blake et Mortimer (j'en ai ouvert plusieurs fois mais jamais eu le courage), et je suis pas prêt de m'y mettre. Déjà que Blueberry ça me fait ch...  

Avec les yeux ...  
 
Oui je sais  

Je regarde l'image et lis les récitatifs tous les récitatifs et cette série me passionne   .

 
Je crois que je fais plus ou moins comme ca aussi! Le texte ne m'a jamais vraiment gene, cela fait parti du style et cela me va!

j'ai du mal à lire Bet M,1 jour peut etre...

Moi, je lis d'abord les encadrés avant de regarder les images. Mais il est vrai que les explications scientifiques et autres détails sans importance pour la suite du sujet sont un peu lourdes. Cela dit, j'ai lu que E.P. Jacobs se documentait à fond sur les technologies de son époque pour ne pas raconter trop de bêtises à son public et ce, même si certaines inventions sortent tout droit de son imagination. Et ce type de démarche est tout à son honneur. Rien que pour cela, je lis les B&M du début à la fin. En plus, ils me plaisent bien    
 

 
Tout pareil.
Si je veux lire pleins de mots, je prends un roman

Je lis les encadrés, puis je regarde les images.
Moi j'adore les petits textes explicatifs de E. Jacobs. C'est d'ailleurs l'une des principales pour lesquelles j'achète les B&M, je trouve que l'histoire est vachement bien racontée; ce n'est pas vraiment une bd, c'est plutôt un livre hyper-bien illustré!    Par contre, c'est vrai qu'il faut prendre son temps pour le lire...
 
D'ailleurs, j'ai acheté "L'Enigme de l'Atlantide" parce que j'avais vu une vignette de l'histoire dans un vieux "Ca m'intérresse" à mon père... je vais essayer de la retrouver!  

je place des allumettes pour bloquer les paupières  
d'abord la paupière droite toujours !!
puis la paupière gauche...
puis je lis le texte et enfin la case...
mais jamais tout l'aboum d'un coup !! jamais !!
 
 

Ben, un peu comme Tomp. Avec les yeux.  
OK, c'est un peu bavard. Ok, les textes sont un peu redondants. Mais, c'est ce qui fait le charme so british de cette BD. Et puis, dites, les scénars, c'est un peu autre chose que ce qu'on lit d'habitude : aucune erreur de construction, une solide documentation, un sens du rebondissement - un peu vieillot je l'accorde- mais solide  
Et, au niveau du dessin, on peut pas dire que ce soit mal dessiné, qu'il y ait des erreurs, des facilités  
Mais, c'est vrai aussi que je suis capable de lire un livre sans image !

D'abord je regarde le dessin, puis j'aessaye de deviner quel laius ils ont bien pu mettre dans ces grandes cases. Parfois, je m'en sors bien et je puex continuer ma lecture...d'autres, j'ai tout faux et ma punition est de recommencer ma lecture au début et là c'est , pour terminer comme ça
 
Tiens, faudrait ptet que j'en relise quelques uns des B&M  

Euh...
Bah je lis le texte tout en regardant les images, comme pour n'importe quelle autre BD. Franchement, ça ne m'a jamais posé un seul problème qu'il y ait du texte dans Blake et Mortimer...
Il faut aussi se donner un peu de mal pour mériter la BD. C'est franchement une des toutes meilleures séries qu'il m'ait jamais été donné de lire. Même si ça vieilli un peu, ça reste quand même du tout bon !
 
Je trouve un peu facile le dénigrement systématique des Blake et Mortimer sous prétexte qu'il y a un peu de texte. Le plaisir du texte fait aussi partie de la BD. Une BD mal écrite, c'est insupportable. Si je veux lire un livre sans texte, je choisis un livre d'images  

Ben je lis les récitatifs puis je jette un coup d'oeil (rapide hein ) sur l'image pour que je puisse comprendre les recitatifs...

Lire un Blake et Mortimer, c'est avoir beaucoup de textes récitatifs, donc j'y vais en connaissance de cause et je commence par ceux là.
C'est une lecture fastidieuse, mais c'est le plaisir de cette série.

Image puis récitatif ou récitatif puis image, c'est un peu pareil.
 
Mais bien sûr, un B&M ça ne se lit pas en un coup

C'est vrai que c'est plus long à lire qu'une BD qu'on bâcle en 10 mns, mais je reste un  nain-conditionnel.  
Avant de jeter la pierre, il faut aussi se replacer dans le contexte de l'époque de parution. Les aventures de B&M paraissaient dans l'hebdomadaire Tintin et était plus adapté car au rythme de 1 (une ! uno, one, eine) page par semaine. Alors en une page, il fallait offrir un peu de consistance au lecteur. La solution aurait été d'alleger un peu pour la parution en album.
C'est comme quand on met des strips quotidiens en albums, ça fait souvent redondance de cases, et rythme bizarre.

B&M c'est bien mangez en  

Je suis désolé, mais c'est pas vrai, relis-les attentivement, bien souvent ils donnent des indications complémentaires qu'on n'a pas à l'image (odeurs, sons, intentions des personnages, indications temporelles...). Ça peut arriver qu'il y ait des redondances, certes mais il y a aussi une grande qualité littéraire dans les textes de Jacobs (je parle bien de EP Jacobs et pas des autres). Ça correspond aussi à une période où les codes de la BD était moins assimilés par les gens y compris des auteurs comme Jacobs. Maintenant, faire de la BD comme cela ne serait plus possible (et pourtant ils le font quand même Juillard, Van Hamme et consorts mais bon...), Blake et Mortimer reste une série incontournable de la BD classique.
Pour ce qui est du sondage, je dirais que en français on lit de haut en bas et de gauche à droite, point barre

 
 
Bon toi je t'engage, t'as tout compris à cette bd      
 
sauf que moi j'aime autant le dessin que l'histoire, enfin dans les vieux albums Jacobsiens... une vraie alchimie, même si beaucoup voient ça comme une inutile répétition

il manque un choix
ne lis plus  
j'ai de plus en plus de mal...

 
tu veux dire que le goût te passe ou que les derniers ne t'ont pas plu ?

De manière générale, je lis toujours le texte avant de regarder les images, pour les récitatifs comme pour les bulles.