Il y a un truc qui m'énèrve un peu, en ce moment. Depuis quelques années, déjà, on voit pas mal d'auteurs inspirés par Blain ou Blutch. Il y avait Craig Thompson, Larcenet, Peeters...
Maintenant émerge une deuxième génération d'auteurs se lançant dans la bande dessinée pseudo-indépendante. Il s'agit de dessinateurs venant de la bande dessinée "mainstream", qui semblent se dire "tiens, et si je faisais ma bande dessinée d'auteur?" Je pense surtout au travail de Springer sur Luce et Pedrosa sur Trois Ombres.
 
A la base, qu'un auteur s'essaye à d'autres styles et d'autres types d'histoires, pourquoi pas? C'est même plutôt sain. Ce qui m'ennuie un peu, c'est de voir qu'un dessinateur, avec un style bien à lui, se mette à reprendre les tics d'un autre auteur, pour faire "comme si" c'était un travail vraiment personnel. Ca brouille un peu les pistes, je trouve. C'est comme s'il fallait avoir un certain style de dessin pour raconter un certain type d'histoire. Au final, j'ai l'impression qu'on arrive à des raccourcis du genre "BD à la Blaintch=BD avec une certaine dose de sensibilité." Alors, qu'au fond, la même histoire aurait pû être racontée avec le style de Springer ou le style de Pedrosa. Ca n'aurait pas été moins personnel pour autant.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si cette tendance se généralise trop, je pense que ça renforcera certains clichés. Et au final, ça ne fera pas du bien à la bande dessinée.
Peut-être avez-vous d'autres exemples?

Moi je n'y vois aucun problème, un auteur s'essaye à autre chose c'est son problème. Le résultat est-il bon ? Si oui, j'achète, si non je passe mon chemin. Quand à une "généralisation" d'un style pour un type d'histoire, je n'y crois pas. Regardes les Aires Libres/Long Courrier, c'est rempli d'albums "avec sensibilité" avec tous les styles possibles. Certains auteurs, je pense à Lax, s'essayant même à différentes méthodes (classique, couleurs directes). Dans le genre indépendant c'est pareil, beaucoup de styles différents.
 
Reste la mode, oui le trait à la Blutch/Blain semble être tendance mais c'est surtout que ces deux auteurs font de la bonne BD qui se vend. Comme les directeurs de collections sont de plus en plus des commerciaux, ça doit surement être plus facile de vendre un projet "façon x" (cf. qui va vendre comme x). A une époque il y avait des clones de Franquin, à une autre des sous-Juillard (en voilà un qui a fait des albums "sensibles" en gardant son trait), aujourd'hui c'est la plume souple N&B qui est "in". Le temps fera son travail et on verra bien qui sera encore lu dans 5-6 ans.

Il ne faut pas oublier que le dessin des Blaintch (bien trouvé au passage) est un dessin plus laché, moins académique, et donc par certains cotés plus rapide, plus immédiat. C'est peut être cela que trouvent les auteurs que tu sites dans ce genre de graphisme.

Le temps fera du tri, c'est sûr.  
Mais les exemples que tu cites sont des cas un peu différents, je pense. Qu'il y ait eu des "sous-Franquin" à la pelle, c'est évident. Mais j'ai l'impression que ces types sortaient directement un style Franquin. Ils étudiaient, puis ils s'appropriaient ce style. Il n'y avait pas de virage à 90°.
Chez Aire Libre et Long Courrier, effectivement, on a des auteurs qui gardent leur style, mais ils ne racontent pas vraiment des histoires différentes, non plus. Pour ce que j'ai lu (Hermann, Lepage, Gibrat, Andreas...), ces auteurs font ce qu'ils ont toujours fait.
 
Là, ce qui me dérange, c'est qu'un autre type d'histoire entraîne un type de dessin "façon untel". Comme si la logique était: "je fais une histoire genre indé, alors, je dessine genre indé". Mais comme tu dis, c'est peut-être un raccourci commercial, au fond.

Oui, sûrement. Ce qui me surpends par contre, c'est que Sfar ou Trondheim n'ont pas fait autant d'émules chez les auteurs "mainstream" (désolé, j'utilise des mots que je n'aime pas trop, mais je n'ai pas trouvé mieux).
Visiblement la technique (parce qu'il s'agit bien d'une technique, récupérée) de Blain et Blutch colle peut-être meiux à un dessin plus académique. Il y a des tonnes de styles, mais ceux-là sont effectivement très à la mode.

 
Sur Aire Libre tu te trompes, l'éventail d'histoires est très grands : SF, anticipation, fantasy, "rural", fantastique , historique, social, psychologique... il y a de tout. Les auteurs y font ce qu'ils veulent (c'est le principe de la collection) sans trop de pression sur la pagination.